谁又误读“全民炒股”?

来源 :新西部 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huang927
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  国务院国有资产监督管理委员会研究中心主任王忠明日前在一次论坛上力挺当前股市,在谈到备受关注的“全民参与炒股”时,王忠明说:“我觉得这是一件天大的好事。”(5月21日《中国经济时报》)
  王忠明这个发言报出来后,引起网民对股市的热议和激辩,观点极其鲜明地分成两大派:一派是极力支持的,认为王忠明全面、客观、中肯地分析了中国股市后,提出近年来少有的观点,比某些经济学家讲得有道理;另一派则是极力反对,认为王忠明在误导,理由是现在的市场在部分利益团体的操控下已经严重脱离实际,就像一个漩涡把越来越多的老百姓卷入其中。
  笔者认为,王忠明的发言有着极强的针对性和说理性,他是站在中国经济发展的历史和现实角度,来分析论证目前中国股市与中国经济的联系,并预测将来的发展走势。对他的论述,笔者非常赞同。而一些反对的意见,恰恰是误解了王忠明的观点。
  本来,王忠明阐述了两点:一个是现在算不上是全民炒股;另一个是现在的牛市情况是好事。他还解释说,牛市不仅体现的是股市之“牛”,相当程度上展示了中国市场经济的发展之“牛”。另外,他谈到全民炒股,也是有前提条件的,原话是“即使是全民炒股也未必是一件坏事,当然,其前提是有效的监管,必要的措施到位。”但有媒体在报道时却成为“国资委研究中心主任:全民炒股是天大的好事”。
  王忠明认为对当前股市的分析,包括舆论的宣传要防止“失明”。在谈到“全民炒股”时,他认为这个概念都不太确切,某种程度上有被放大的嫌疑。他强调,“有一些讨论和争论都是正常的,但是过分渲染会误导股民、甚至误导政府。”本来,王忠明提醒舆论宣传要防止“失明”,不要误导和推波助澜,而媒体报道此新闻时,恰恰又犯了这个错误。
  一概地否定“全民炒股”与无条件地鼓动“全民炒股”,都不是正常的舆论导向,尤其是在当前股市疯狂的情况下,确有一些新股民不记“股市有风险,入市需谨慎”的忠告,不能正确理解炒股有投资和投机的双重性。笔者身边就有不少同事直言炒股的动机就是想乘机赚一把,根本不谈什么投资理财。在这种情况下,舆论的宣传导向就更加重要了。一个只充满着投机的市场无论如何也说不上是健康的。当人们尚不具备成熟的投资心理时,看到“全民炒股是天大的好事”的报道,恐怕会刺激其投机心理,进而引起冲动,而把风险抛到了脑后,认为政府说“可以大胆地炒了”,这将是什么结果就可想而知了。
  笔者认为,从保护来之不易的牛市和对股民负责的角度看,当前舆论应该帮助政府宣传好两件事:一是引导和教育股民尤其是新股民增强投资的风险意识和科学的理财意识,让他们快些成熟起来;二是规范股市规则,监管上市公司的经营情况和财务管理。一句话,即使是全民炒股好,也要把好事办好。
其他文献
日前,卫生管理部门提出,各地、市应选择部分公立综合医院,作为转换运行机制的试点,建立平价医院或平价病房,主要面向低收入或者无收入的人群,为这部分人提供服务。看起来,这的确是一
"劳动与技术教育"和"职业技术教育"即有区别,又有联系,前者是后者的基础,后者是前者的发展.
历史进程有着其必然性,却往往起步于一个偶然。对中国而言.1976年就是这样一个注定要为此后的历史转折提供契机和条件的年份。从那时开始,经济对人的身份识别作用渐渐越来越大,特
<正>本刊与北京商业信息咨询中心合作,独家刊出北京亿元商场服装类市场调查报告和品牌销售排行榜等最新第一手资询。敬请广大企业关注。
期刊
本文分析女大学生学习计算机产生障碍的原因并探索解决障碍的对策.以期解决女生计算机学习障碍的问题。
针对传统的克隆选择算法可能存在的早熟收敛现象和缺少交叉操作问题,提出一种高效的克隆退火优化算法.该算法结合了模拟退火算法与免疫系统的克隆选择机制,并保持全局搜索和局部
疑趣课堂,不只是一种客观的存在,还是师生的心理体验;不只是课堂生活的情状,更是师生共有的课堂信念。
给出了一种应用灰色系统对膨胀土进行判别与分类的新方法,实践证明了,该法具有操作简便,结果可靠等优点。