论文部分内容阅读
离婚绝对不简单，它难就难在这不仅是一场感情的决裂，也是相当复杂的财产分割过程。据说姚晨和凌潇肃的财产分割很简单，两人在西安与北京各有一套公寓，离婚后一人一套，姚晨得了北京的房子，凌潇肃得了西安的房子。
没有了感情，总得抓住钱
名人离婚，观众们除了感慨“不会再爱”后，也关注名人的财产如何分割，因为一旦涉及钱的问题，名人的离婚案会变得更加狗血和八卦。于是当王菲宣布离婚后，其丈夫李亚鹏立刻发声明说，“我们从恋爱到结婚，财务一直是独立的，所以也不存在财产分配的问题”，这无疑是给了江湖中关于李亚鹏吃软饭传言的一个回应。
但以上的两对夫妻，是和平分手的不多的例子，更多夫妻的离婚，是伴随着鸡飞狗跳的。感情没有了，总得能抓住多少钱就抓住多少钱的。或许中国人性格含蓄，在对待离婚财产问题上也是低调进行，但我们看看国外名人天价“分手费”，可以说老外在对待钱的方面一点都不含糊。
2006年，篮球明星乔丹与朱丽塔离婚，8400万美元，这曾是乔丹关于分手费的心理底线。在朱丽塔长达一年的交涉下，她得到了1.68亿美元，是乔丹身家的一半，而乔丹说，“我想重新开始我的生活，我愿意以最优的价格换来一个早早的结束。”
这还不算最贵的，2013年全球富豪排行榜第119位的俄罗斯“钾肥大王”诺列夫，在与妻子长达六年的离婚大战在今年6月终于有了眉目，瑞士日内瓦法院一审判决，他将支付叶莲娜40.2亿瑞士法郎的分手费（约合人民币280亿元）。如果判决有效，这将成为史上最昂贵“分手费”。
保护女性的原则
为什么女性能从离婚中得到如此巨大的财富？这是因为在夫妻财产制度中，妇女与儿童的权利受到更多的保护。
比如说德国法律规定，女方处于弱势的一方，在分割财产时应给予充分的考虑。原因在于女性在婚后对家庭的贡献比男人大得多；她们不仅要照顾丈夫儿女，有的甚至放弃职业生涯，这即是女方对家庭与社会的贡献。在法国，只要离婚一方无法拿出充分证据，证明某项财产属于个人，则都会被默认为家庭共有予以分割。
尤其是英国，这是一个离婚可以造就富婆的国家。英国的法律体系认定，如果夫妻双方在婚前没有就财产达成协议，那么在离婚的时候财产分配的天平会偏向于妇女和儿童，尤其是给孩子的福利将是法庭所要考虑的首要因素。就拿“保险大王” 约翰·查曼来说，英国高等法院裁判他应该将总共1.31亿英镑（约合2.47亿美元）财产中的4800万英镑（约合9060万美元）分给前妻贝弗莉·查曼，这在英国法庭判决分割夫妻财产案例中，创下女方所得财产的最高纪录。
查曼认为英国高等法院的裁决“不高明，显然失于偏颇，裁决的金额相当荒唐，有失公允”，但判决书中写道：“在这桩长期婚姻中，他们白手起家，所有财富实际上都是婚姻持续期间创造的。双方在婚姻中都全力投入。
而在日本，在2007年时曾出过一个让很多想要离婚的妇女欢呼的法律——如女性诉请离婚，最高可要求获取男方公司退休金的一半。因为女性在结婚后，会陷入无休无止的家务劳动中，而且日本男人经常在外加班喝酒很晚回家，日本女性常常会感到很孤独。据媒体报道，此项新法一出，日本全国的离婚案激增了6.1%，且95%是由女方提出的。
签婚前协议留一手
男人当然不会眼睁睁地看着自己的财产被分走，尤其是那些坐拥巨资的男人。电影明星凯瑟琳-泽塔-琼斯同迈克尔-道格拉斯的“财产保卫战”做的可谓是样板。2000年，两人的律师在结婚前就进行了一次次激烈的讨价还价，就为解决一旦分手，如何处理道格拉斯1.5亿英镑财产的问题。最后的签订的婚前协议为：女方如果发现男方出轨，他就要付出340万英镑的代价，同时她会放弃对道格拉斯赚来的财产的所有权利——他们通常居住的加利福尼亚州的法律会给予妻子一半的分享。道格拉斯对钱看那么紧，是因为前妻在离婚时分走他4400万英镑的财产。
对于名人来说，婚前协议确实是个好东西，2001年8月，汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼离婚，因为签署过婚前协议，汤姆·克鲁斯只给了价值4500万英镑的两处豪宅及430万美元的赡养费，而阿汤哥当时的身家是3.6亿美元。
小甜甜布兰妮也可谓是精打细算，她2006年离婚时，公众以为她会把一半财产分给凯文·费德林，但其实在一份长达60页的婚前协议中已写明，她6500万美元的财产一分都不会分给凯文。
婚前协议不仅在明星中被常用，也越来越多地被大众所接收。根据调查机构Insee发布的一项调查结果显示，越来越少的法国夫妻选择在结婚后将财产放在一起进行共同管理，而有越来越多的夫妻选择在公证人面前签订结婚协议和独立财产协议，在2010年，10%的已婚夫妇进行了财产分割，而在1992年，这一比例仅仅达到6.1%。
在英国也出现了类似的情况，其特别之处在于有更多女性主动提出做婚前财产公证。这是由于现在越来越多女性的薪水超过了男性，这就造成了丈夫离婚时向妻子索取财产的诉求翻番。婚前协议的兴起，与众多女性进入劳动市场有关，女性可以在工作中获得生存与尊严，拥有自主性的她们就无需与丈夫分享财产，保护个人财产的意识也越来越强烈。
当然，婚姻就是一个合二为一的过程，不仅情感合一，财产也要合一，男女双方放下芥蒂与猜疑，婚姻才能走得更加长久。婚姻不应该讨价还价，而婚前财产协议，或多或少也为婚姻的真诚性打了一点折扣。
没有了感情，总得抓住钱
名人离婚，观众们除了感慨“不会再爱”后，也关注名人的财产如何分割，因为一旦涉及钱的问题，名人的离婚案会变得更加狗血和八卦。于是当王菲宣布离婚后，其丈夫李亚鹏立刻发声明说，“我们从恋爱到结婚，财务一直是独立的，所以也不存在财产分配的问题”，这无疑是给了江湖中关于李亚鹏吃软饭传言的一个回应。
但以上的两对夫妻，是和平分手的不多的例子，更多夫妻的离婚，是伴随着鸡飞狗跳的。感情没有了，总得能抓住多少钱就抓住多少钱的。或许中国人性格含蓄，在对待离婚财产问题上也是低调进行，但我们看看国外名人天价“分手费”，可以说老外在对待钱的方面一点都不含糊。
2006年，篮球明星乔丹与朱丽塔离婚，8400万美元，这曾是乔丹关于分手费的心理底线。在朱丽塔长达一年的交涉下，她得到了1.68亿美元，是乔丹身家的一半，而乔丹说，“我想重新开始我的生活，我愿意以最优的价格换来一个早早的结束。”
这还不算最贵的，2013年全球富豪排行榜第119位的俄罗斯“钾肥大王”诺列夫，在与妻子长达六年的离婚大战在今年6月终于有了眉目，瑞士日内瓦法院一审判决，他将支付叶莲娜40.2亿瑞士法郎的分手费（约合人民币280亿元）。如果判决有效，这将成为史上最昂贵“分手费”。
保护女性的原则
为什么女性能从离婚中得到如此巨大的财富？这是因为在夫妻财产制度中，妇女与儿童的权利受到更多的保护。
比如说德国法律规定，女方处于弱势的一方，在分割财产时应给予充分的考虑。原因在于女性在婚后对家庭的贡献比男人大得多；她们不仅要照顾丈夫儿女，有的甚至放弃职业生涯，这即是女方对家庭与社会的贡献。在法国，只要离婚一方无法拿出充分证据，证明某项财产属于个人，则都会被默认为家庭共有予以分割。
尤其是英国，这是一个离婚可以造就富婆的国家。英国的法律体系认定，如果夫妻双方在婚前没有就财产达成协议，那么在离婚的时候财产分配的天平会偏向于妇女和儿童，尤其是给孩子的福利将是法庭所要考虑的首要因素。就拿“保险大王” 约翰·查曼来说，英国高等法院裁判他应该将总共1.31亿英镑（约合2.47亿美元）财产中的4800万英镑（约合9060万美元）分给前妻贝弗莉·查曼，这在英国法庭判决分割夫妻财产案例中，创下女方所得财产的最高纪录。
查曼认为英国高等法院的裁决“不高明，显然失于偏颇，裁决的金额相当荒唐，有失公允”，但判决书中写道：“在这桩长期婚姻中，他们白手起家，所有财富实际上都是婚姻持续期间创造的。双方在婚姻中都全力投入。
而在日本，在2007年时曾出过一个让很多想要离婚的妇女欢呼的法律——如女性诉请离婚，最高可要求获取男方公司退休金的一半。因为女性在结婚后，会陷入无休无止的家务劳动中，而且日本男人经常在外加班喝酒很晚回家，日本女性常常会感到很孤独。据媒体报道，此项新法一出，日本全国的离婚案激增了6.1%，且95%是由女方提出的。
签婚前协议留一手
男人当然不会眼睁睁地看着自己的财产被分走，尤其是那些坐拥巨资的男人。电影明星凯瑟琳-泽塔-琼斯同迈克尔-道格拉斯的“财产保卫战”做的可谓是样板。2000年，两人的律师在结婚前就进行了一次次激烈的讨价还价，就为解决一旦分手，如何处理道格拉斯1.5亿英镑财产的问题。最后的签订的婚前协议为：女方如果发现男方出轨，他就要付出340万英镑的代价，同时她会放弃对道格拉斯赚来的财产的所有权利——他们通常居住的加利福尼亚州的法律会给予妻子一半的分享。道格拉斯对钱看那么紧，是因为前妻在离婚时分走他4400万英镑的财产。
对于名人来说，婚前协议确实是个好东西，2001年8月，汤姆·克鲁斯和妮可·基德曼离婚，因为签署过婚前协议，汤姆·克鲁斯只给了价值4500万英镑的两处豪宅及430万美元的赡养费，而阿汤哥当时的身家是3.6亿美元。
小甜甜布兰妮也可谓是精打细算，她2006年离婚时，公众以为她会把一半财产分给凯文·费德林，但其实在一份长达60页的婚前协议中已写明，她6500万美元的财产一分都不会分给凯文。
婚前协议不仅在明星中被常用，也越来越多地被大众所接收。根据调查机构Insee发布的一项调查结果显示，越来越少的法国夫妻选择在结婚后将财产放在一起进行共同管理，而有越来越多的夫妻选择在公证人面前签订结婚协议和独立财产协议，在2010年，10%的已婚夫妇进行了财产分割，而在1992年，这一比例仅仅达到6.1%。
在英国也出现了类似的情况，其特别之处在于有更多女性主动提出做婚前财产公证。这是由于现在越来越多女性的薪水超过了男性，这就造成了丈夫离婚时向妻子索取财产的诉求翻番。婚前协议的兴起，与众多女性进入劳动市场有关，女性可以在工作中获得生存与尊严，拥有自主性的她们就无需与丈夫分享财产，保护个人财产的意识也越来越强烈。
当然，婚姻就是一个合二为一的过程，不仅情感合一，财产也要合一，男女双方放下芥蒂与猜疑，婚姻才能走得更加长久。婚姻不应该讨价还价，而婚前财产协议，或多或少也为婚姻的真诚性打了一点折扣。