论文部分内容阅读
摘要：本文从情态系统角度对美国2017国情咨文从韩礼德系统功能语法理论出发进行了批评性话语分析。经过系统研究得出，美国2017国情咨文倾向于高频率地使用中量值的情态动词来实现各种不同的基于政治和权力需要的人际功能。
关键词：国情咨文；批评性分析；情态词
中图分类号：H315 文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2017）15-0009-02
1 引言
CDA即是批评性话语分析（critical discourse analysis），是在进行社会分析时，采用语言学的方法进行，是语言学上关于批判理论的一个分支。通过恰当的语言学相关方法，对相关历史及社会语境进行联系，对语篇中所包含的在意识形态领域的控制和统治关系进行分析，并对其在加强统治或者控制方面的具体作用进行深入研究。通过对大众语篇和政治文本的批判性话语分析，可以有效揭示语篇中包含的权利关系和意识形态。美国国情咨文类似中国的政府工作报告，是国会在每年年初对本年度计划做出的年度报告，宣布政府本年的方针政策。早期的国情咨文是政治家的政策演讲，缺乏实质内容，经过数百年的发展，现在已经变成重大的政治游行演说。其目的在于面向广大民众传递总统的政策主张。为了获得支持，总统必须和广大民众建立良好的人际关系。本文拟对2017年美国国情咨文中的情态词进行批评性分析，揭示隐藏于国情咨文文本下的话语意义。
语言从系统功能语言学来讲具有三大元功能或者称为纯理功能。这三大功能包括概念功能（Ideational function），语篇功能（textual function）和人际功能（Interpersonal function）。人际功能主要是指人们利用语言和他人交往，通过语言来影响他人行为活动，并通过语言与他人建立人际关系，同时通过语言来阐述自己对世界的看法。
2 2017美国国情咨文分析
2017年年初，美国新任总统特朗普首次在美国国会联席会议上发表讲话，对美国国会报告了美国的内政及外交现状，并阐明了要进行实施的政策及措施。本篇文章以此为研究对象，并从批判性语句方面出发，在情态方面探索其话语的意义。
韩礼德（2000）认为，“情态的含义处于是与非、肯定与否定之间，反映说话者对一项主张或提议的立场，代表说话者对主张或提议的态度、观点和看法，是实现良好人际关系的工具。根据说话者对一项主张或提议的有效肯定程度，以及说话者对执行某项提议和要求承担某种责任义务的决心大小，情态可按高、中、低的量值范围分类”。
如下英语情态值（韩礼德2000）
Low，medium，High；
positive can， could， might，（dare）， may， should， will， would， is/was to， shall must， need/has/had to ought to；
negative needn’t， doesn’t/didn’t need to， have to wouldn’t， won’t， shouldn’t （isn’t/ wasn’t to） mightn’t， mustn’t， oughtn’t to， can’t， couldn’t，（mayn’t）， hasn’t/ hadn’t to；
该国情咨文共计4841个单词，其中情态动词112个，占总字数的2.3%，各情态动词使用情况如下。
如下2017美国国情咨文中情态动词使用情况：
情态动词：could can may should would will have to must need to ought to
次数：3 10 1 13 4 53 5 20 2 1
从以上看出，使用频率最高的是will，达到53个，其次是must，用了20次，should用了13次。从这些情态词的量值角度看，中量值的情态动词占大部分，为62.5%；其次是高量值的情态动词，为25%；而低量值的情态词使用频率最低，仅12.5%。
特朗普总统使用了大量的中量值情态动词，表现了特朗普放弃了一些权力，采用了较为低态的方式，并没有高高在上，以命令方式强制听众认可自己的政治主张，而是以另一种较为客观和平和的方式争取大众的支持和赞成。
首先来看出现频率最高的will。Dying industries will …heroic veterans will ... Our military will... Crumbling infrastructure will... Our terrible drug epidemic will…and our neglected inner cities will... Above all else， we will...
此段出自特朗普谈美国边境开放导致的一系列问题，而自己将信守承诺采取措施，把美国公民摆在一切考量的首位时，连用七个will，可视为他对改革成效的期待与渴望，信心满满而不武断自大。
Must出现频率也比较高，例如在谈到重整美国经济时，特朗普提到：But to accomplish our goals at home and abroad， we must restart the engine of the economy…We must create a level playing field for American companies and our workers.此处使用must，表达了總统视国家与人民的利益为己任，语气坚定无比。
同样是中量值情态词should出现频率也比较高，在特朗普谈到建设更完善的医疗体系时，他列出了四点原则：First， we should ensure that Americans... Secondly， we should help Americans…Thirdly， we should give our state governors…Fourth， we should implement legal reforms that… 此处的四个should可以理解为总统的一种呼吁，提请国会保护美国人不受奥巴马医疗灾难的侵袭。
3 结语
本文从韩礼德系统功能语法理论出发，站在情态系统的角度，对2017年的美国国情咨文采用批评性话语分析。在情态词使用方面，倾向于大量使用中量值的情态词，这在语篇中很好地承担了表达人际功能的作用。总之，对国情咨文的情态词进行批评性分析能够帮助人们更好地窥见隐藏在言语表象下的意识形态和权力控制。
参考文献
[1]陈中竺.批评语言学述评[J].外语教学与研究，1995，（01）：21-27 70.
[2]胡壮麟，等.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005：11-156.
[3]黄国文.英语语言问题研究[M].广州：中山大学出版社，1999，89.
[4]Thompson， Geoffrey. Introducing Functional Grammar [M]. London： Edward Arnold， 1996： 44-45.
[5]Halliday， M.A.K. An Introduction to Functional Grammar [M].London： Edward Arnold， 1994/2000.
关键词：国情咨文；批评性分析；情态词
中图分类号：H315 文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2017）15-0009-02
1 引言
CDA即是批评性话语分析（critical discourse analysis），是在进行社会分析时，采用语言学的方法进行，是语言学上关于批判理论的一个分支。通过恰当的语言学相关方法，对相关历史及社会语境进行联系，对语篇中所包含的在意识形态领域的控制和统治关系进行分析，并对其在加强统治或者控制方面的具体作用进行深入研究。通过对大众语篇和政治文本的批判性话语分析，可以有效揭示语篇中包含的权利关系和意识形态。美国国情咨文类似中国的政府工作报告，是国会在每年年初对本年度计划做出的年度报告，宣布政府本年的方针政策。早期的国情咨文是政治家的政策演讲，缺乏实质内容，经过数百年的发展，现在已经变成重大的政治游行演说。其目的在于面向广大民众传递总统的政策主张。为了获得支持，总统必须和广大民众建立良好的人际关系。本文拟对2017年美国国情咨文中的情态词进行批评性分析，揭示隐藏于国情咨文文本下的话语意义。
语言从系统功能语言学来讲具有三大元功能或者称为纯理功能。这三大功能包括概念功能（Ideational function），语篇功能（textual function）和人际功能（Interpersonal function）。人际功能主要是指人们利用语言和他人交往，通过语言来影响他人行为活动，并通过语言与他人建立人际关系，同时通过语言来阐述自己对世界的看法。
2 2017美国国情咨文分析
2017年年初，美国新任总统特朗普首次在美国国会联席会议上发表讲话，对美国国会报告了美国的内政及外交现状，并阐明了要进行实施的政策及措施。本篇文章以此为研究对象，并从批判性语句方面出发，在情态方面探索其话语的意义。
韩礼德（2000）认为，“情态的含义处于是与非、肯定与否定之间，反映说话者对一项主张或提议的立场，代表说话者对主张或提议的态度、观点和看法，是实现良好人际关系的工具。根据说话者对一项主张或提议的有效肯定程度，以及说话者对执行某项提议和要求承担某种责任义务的决心大小，情态可按高、中、低的量值范围分类”。
如下英语情态值（韩礼德2000）
Low，medium，High；
positive can， could， might，（dare）， may， should， will， would， is/was to， shall must， need/has/had to ought to；
negative needn’t， doesn’t/didn’t need to， have to wouldn’t， won’t， shouldn’t （isn’t/ wasn’t to） mightn’t， mustn’t， oughtn’t to， can’t， couldn’t，（mayn’t）， hasn’t/ hadn’t to；
该国情咨文共计4841个单词，其中情态动词112个，占总字数的2.3%，各情态动词使用情况如下。
如下2017美国国情咨文中情态动词使用情况：
情态动词：could can may should would will have to must need to ought to
次数：3 10 1 13 4 53 5 20 2 1
从以上看出，使用频率最高的是will，达到53个，其次是must，用了20次，should用了13次。从这些情态词的量值角度看，中量值的情态动词占大部分，为62.5%；其次是高量值的情态动词，为25%；而低量值的情态词使用频率最低，仅12.5%。
特朗普总统使用了大量的中量值情态动词，表现了特朗普放弃了一些权力，采用了较为低态的方式，并没有高高在上，以命令方式强制听众认可自己的政治主张，而是以另一种较为客观和平和的方式争取大众的支持和赞成。
首先来看出现频率最高的will。Dying industries will …heroic veterans will ... Our military will... Crumbling infrastructure will... Our terrible drug epidemic will…and our neglected inner cities will... Above all else， we will...
此段出自特朗普谈美国边境开放导致的一系列问题，而自己将信守承诺采取措施，把美国公民摆在一切考量的首位时，连用七个will，可视为他对改革成效的期待与渴望，信心满满而不武断自大。
Must出现频率也比较高，例如在谈到重整美国经济时，特朗普提到：But to accomplish our goals at home and abroad， we must restart the engine of the economy…We must create a level playing field for American companies and our workers.此处使用must，表达了總统视国家与人民的利益为己任，语气坚定无比。
同样是中量值情态词should出现频率也比较高，在特朗普谈到建设更完善的医疗体系时，他列出了四点原则：First， we should ensure that Americans... Secondly， we should help Americans…Thirdly， we should give our state governors…Fourth， we should implement legal reforms that… 此处的四个should可以理解为总统的一种呼吁，提请国会保护美国人不受奥巴马医疗灾难的侵袭。
3 结语
本文从韩礼德系统功能语法理论出发，站在情态系统的角度，对2017年的美国国情咨文采用批评性话语分析。在情态词使用方面，倾向于大量使用中量值的情态词，这在语篇中很好地承担了表达人际功能的作用。总之，对国情咨文的情态词进行批评性分析能够帮助人们更好地窥见隐藏在言语表象下的意识形态和权力控制。
参考文献
[1]陈中竺.批评语言学述评[J].外语教学与研究，1995，（01）：21-27 70.
[2]胡壮麟，等.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005：11-156.
[3]黄国文.英语语言问题研究[M].广州：中山大学出版社，1999，89.
[4]Thompson， Geoffrey. Introducing Functional Grammar [M]. London： Edward Arnold， 1996： 44-45.
[5]Halliday， M.A.K. An Introduction to Functional Grammar [M].London： Edward Arnold， 1994/2000.