去年8月，襄樊市总工会与该市女企业家协会联合开展“金秋助学”活动，19位女企业家与22名贫困大学生结成帮扶对子，承诺4年内每人每年资助1000元至3000元不等。入学前，该市总工会给每名受助大学生及家长发了一封信，希望他们抽空给资助者写封信，汇报一下学习生活情况。但一年多来，部分受助大学生的表现令人失望，其中三分之二的人未给资助者写信，有一名男生倒是给资助者写过一封短信，但信中只是一个劲地强调其家庭如何困难，希望资助者再次慷慨解囊，通篇连个“谢谢”都没说，让资助者心里很不是滋味。一年过后，在襄樊市举行的第九次“金秋助学”活动中，主办方宣布：5名贫困大学生被取消继续受助的资格。
　　被取消继续受助资格的这5名贫困大学生一定是让捐助人很心寒，其实这种不尊重捐助人爱心的现象倒也不很鲜见。好心人丛飞，生前曾省吃俭用资助了170多名学生，先后捐助了300万元，而在他身患绝症，举债治病并陷入贫困绝境的时候，有些他资助过的大学生不仅不再理他，居然有人打电话问他什么时候出院挣钱继续供他们读书，好像捐助人原本就是受助者的欠款人。
　　接受他人的帮助理应感谢他人，这是做人的原则。不言谢也不要紧，万不能穷横穷有理。因为资源分配不公，也因为确有富人为富不仁，社会上难免会有一些仇富情绪，而比仇富更可怕的是扭曲的人性。先不说那些陷入绝境的人应该通过什么途经后的救助，为什么有些人一遇到困难就想让别人为自己捐献？为什么一些得到过借贷款的大学生毕业后赖账不还？说来说去，我认为还是人性出了问题。
　　我没有丛飞那样的境界，不会拉饥荒去帮助别人。我也不是富人，却又是一个可以为急需之人捐助一点钱财的公民。我一直认为，那种只盯着捐助人钱袋的受助人，实在是让人不敢关爱。
　　不过话又说回来，我要是捐了钱，是不会跟受助者较真的。不管怎么说，受助者的性格是各异的，这就决定了他们答谢的方式也会不同，也许是由于成长经历使他们木讷、内向、敏感甚至自卑，也许他们不想写信打扰恩人，当然也就没有想到有些恩人其实是很在乎感恩的。我相信受资助的同学以及他们的家人对好心人是心存感激的，但未必都会把内心的感激都化为语言文字或是磕头作揖。
　　感恩的心应该人皆有之，富人也好，穷人也罢，人先要感恩父母，也不能忘记所有关爱过自己的人。那几位女企业家之所以停止对那几个学生的资助，就是想让他们学会感恩，但如果仅仅因为没有得到答谢就终止捐助行为，这恰恰是他们自己不懂得什么是感恩。做为人，从受助的角度说，不管接受了一分钱还是一万元，得到的都是大恩；从捐助的角度看，哪怕是捐献出万贯家财，也只是行善，不能把自己的行为视为施恩。有钱人的钱取之于社会，也应该回报社会，除了照章纳税，还应该扶助他人，这其实也是对社会的感恩之举。谁都知道，贫苦学生能够得到高等教育，首先得到的是一个改变自己乃至整个家庭命运的机会，而上了大学又突然失去了资助，撤资的资助人无异于落井下石和釜底抽薪。算你狠，狠到了把善事变成了恶事的地步，这不仅对受助者本来就自卑和脆弱的心灵又一次打击，其结果恐怕还是背离了行善的初衷。
　　大恩不言谢。助人者应该助人为乐，而这也绝不是受助者耍赖和不讲良心的借口。