论文部分内容阅读
摘要：就李伯重先生关于明清江南农业经济发展特点的3篇论文进行评述。李伯重先生从水稻生产入手，延伸到对农业资源的利用情况，阐释和归纳出明清时期江南农业经济发展的特点，形成对明清江南经济史的独特见解，为今后研究和利用史料来论述观点提供参考。
关键词：江南农业；明清；经济发展；水稻；集约
中图分类号：S-09 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2017）03-0070-03
明清时期江南地区农业经济发展问题历来受到学界的广泛关注。李伯重先生对明清江南农业经济发展特点进行探讨，并著有《明清时期江南水稻生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之一》《“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二》《明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三》等3篇论文。在对这3篇文章进行剖析的基础上，对明清江南农业经济发展特点做出评价。
1 论文的主要内容和框架
3篇论文均对明清江南农业经济发展特点进行探讨，但侧重点有所不同。从题目就能简略了解到李伯重先生所进行的探讨包含4个方面的内容：时间为明清时期；地点为江南；对象为农业经济；着眼点为发展特点。
在我国农业经济史上，探讨明清江南农业经济发展特点的意义主要体现在以下方面：1） 李伯重先生认为自唐代后期以来农业生产技术是在进步的。因此，有必要尝试研究明清时期的农业经济发展程度。2） 李伯重先生认为江南地区的农业经济发展有一定的代表性，尤其是唐代以后全国经济重心南移。自20世纪90年代以来，研究明清江南社会经济史的论著较多，关于江南农业、商业、市镇、赋役和社会生活的论著尤为突出，显示出江南地区在全国经济圈中举足轻重的历史地位。对明清江南农业经济发展特点进行探讨，对江南农业进行动态考察，以便用发展的眼光来看待江南地区在明清时期的农业状况。
2 论文选用的材料
李伯重先生的三篇论文所使用的材料均以文字记录史料为主。其中，地方志使用频率最高，有《南浔镇志》《菱湖镇志》《湖州府志》和《杭州府志》等。现就论文所使用的材料进行举例说明。
《明清时期江南水稻生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之一》一文中通过使用三则材料来研究、論证明清江南水稻种植中劳动投入量的估数。这三则材料分别是孙志熊《菱湖镇志》中的万历时湖州归安种稻、万历《通州志》卷2“疆域志”中的万历时通州水稻种植、包世臣《齐民四术》第一“农一”中的嘉庆时江南种水稻。另外，为更好地理解估数，更清晰地掌握明清时期江南水稻生产的实际情况，李伯重先生还参考了《沈氏农书》“运田地法”中的有关材料。
《“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二》一文中通过使用明清史料中一些关于蚕桑业生产中劳动力价格的材料来支撑蚕业生产中的劳动投入。例如，运用《蚕经》九之“戒宜”和明万历人庄元臣所著《曼衍斋草》来解说每667 m2桑园上劳动投入的情况。
《明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三》一文中，通过使用姚廷璘《历年记》所记载的自康熙八年（1669年）至康熙三十五年（1696年）期间上海一带的棉田667 m2产量数字统计来解释在松江东部种棉的经济效益比种稻高。而后，就种稻和种桑生产过程中的各项投入进行比较，得出种桑的经济效益明显高于种稻的结论。此外，还使用张履祥和包世臣的论点来说明种植经济林木的经济效益亦颇高，进而提出明清江南农业生产结构的变化导致经济效益提高的观点。
3 作者的主要观点
从整体上看，3篇论文共同的立论依据是：自唐宋以来，江南地区一直是中国最先进的农业区，经济发展处于全国领先地位。对江南经济史进行专门研究的意义非凡。李伯重先生的主要观点如下：
《明清时期江南水稻生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之一》一文阐述三大问题：1） 明清时代江南农业生产集约程度有所提高及提高的方式；2） 明清江南农业生产集约程度达到的水平；3） 明清江南农业生产集约程度提高的可能性。通过分析问题得出结论：江南水稻生产的集约程度仍有所提高，主要是通过增加以肥料投入为中心的资本投入。在农业现代化建设中，在坚持社会主义制度的前提下，需要进一步推动江南农业经济发展。
《“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二》一文先后讨论三个问题：1） 明清时期江南蚕桑业中的劳动投入；2） 明清时期江南蚕桑业中的资本投入；3） 明清时期蚕桑业中的劳动—资本投入量与水稻生产中的劳动—资本投入量的比较。通过对问题的比较分析得出结论：“桑争稻田”在明清江南经济发展史上占有十分重要的地位，由改稻种桑引起的生产集约程度的提高比水稻生产自身集约程度的提高的余地要大，值得继续深入探讨。
《明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三》一文通过分析江南平原、宁镇丘陵和浙西山地对农业资源的合理利用，得出结论：明清时期江南人民对自然资源利用的合理程度比之前有较大幅度的提高，但并没有达到顶点，尚有继续提高的空间。今后江南农业的发展需要进一步调整产业结构，提高自然资源合理利用水平。
4 作者的论证逻辑
李伯重先生这三篇论文的论证逻辑，主要注重以下几个方面：
1） 注重经济学方法的运用。论文除使用传统的历史学方法以外，还特别注意经济学方法的运用。在分析问题时，使用马克思关于劳动价值的理论根据和马克思主义生产要素分配理论，尤其是突出资本、技术、土地、劳动力等生产要素对农业生产的影响。一方面，论文有意识地使用定性分析，在结论归纳时采用现代经济学中的一些研究手段，如对生产要素与生产过程的分析、对投入—产出关系的重视等。另一方面，论文使用定量分析。以明清文献为资料基础，进行很难精密的定量分析，但对论文定量分析所得的各项结果，只能大体上做到准确。在研究农业经济发展时，定性分析与定量分析的合理运用，能使研究更具科学性。 2） 注重从自然科学的角度探讨农业经济发展特点。论文从自然科学的角度出发，观察生产力方面发生的变化。为更深刻地认识明清江南农业经济发展特点，论文一方面广泛吸收农史学界的研究成果，另一方面直接运用农学原理去探讨问题。
3） 注重比较研究。判断明清时期江南农业经济发展程度，需要有比较对象才能得出结论。论文在“蚕桑业生产中的劳动—资本投入量与水稻生产中的劳动—资本投入量”中进行大量比较。
5 论文存在的问题与不足
李伯重先生对明清江南农业生产进行深入系统的研究，有利于对当今社会农业发展进行思索。完成这3篇论文后，李伯重先生還发表了《明清江南种稻农户生产能力初探——明清江南农业经济发展特点探讨之四》和《“人耕十亩”与明清江南农民的经营规模——明清江南农业经济发展特点探讨之五》，这在一定程度上说明李伯重先生也认为明清江南农业经济发展特点尚存继续探讨的空间，主要有两个方面：一是明清江南农业经营规模及收益方面的研究；二是明清江南农业结构与同时期欧美农业结构之间的比较研究。
6 结语与建议
这3篇论文的论证在作者力所能及的范围内可以说精确，但受限于史料贫乏，行文有一点粗糙。深入研究明清时期江南农业经济发展史时，建议灵活采用多种研究方法，同时附上相关计量单位的折算结果，使之更为明了。
李伯重先生利用明清江南农业经济发展特点探讨我国现代化农业建设，并提出可行性建议。需要补充的是，建设现代化农业需要不断更新观念。在社会主义市场经济的背景下，农业是具有用武之地的广阔天地，而不是贮存剩余劳动力的场所。发展农业机械化，将为农民提供更多的就业机会，而不会造成农民失业。“三高农业”模式是一种用较少农业资源、活劳动和资金投入，获得产量较高、品质优良、市场畅销、社会效益和经济效益显著的一种农业模式，它与传统农业模式的主要区别在于用机器代替人畜力进行农业生产。
参考文献
[1] 李伯重.明清时期江南水稻生产集约程度的提高-—明清江南农业经济发展特点探讨之一[J].中国农史，1984（1）：24-37.
[2] 李伯重.“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二[J].中国农史，1985（1）：1-11.
[3] 李伯重.明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三[J].农业考古，1985（2）：150-163.
[4] 李伯重.明清江南种稻农户生产能力初探——明清江南农业经济发展特点探讨之四[J].中国农史，1986（3）：1-19.
[5] 李伯重.“人耕十亩”与明清江南农民的经营规模──明清江商农业经济发展特点探讨之五[J].中国农史，1996，15（1）：1-14.
[6] 李伯重.唐代江南农业的发展[M].北京：北京大学出版社.2009.
[7] 黄柱邦.我国农业现代化探讨[M].北京：中国农业出版社.1995.
关键词：江南农业；明清；经济发展；水稻；集约
中图分类号：S-09 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2017）03-0070-03
明清时期江南地区农业经济发展问题历来受到学界的广泛关注。李伯重先生对明清江南农业经济发展特点进行探讨，并著有《明清时期江南水稻生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之一》《“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二》《明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三》等3篇论文。在对这3篇文章进行剖析的基础上，对明清江南农业经济发展特点做出评价。
1 论文的主要内容和框架
3篇论文均对明清江南农业经济发展特点进行探讨，但侧重点有所不同。从题目就能简略了解到李伯重先生所进行的探讨包含4个方面的内容：时间为明清时期；地点为江南；对象为农业经济；着眼点为发展特点。
在我国农业经济史上，探讨明清江南农业经济发展特点的意义主要体现在以下方面：1） 李伯重先生认为自唐代后期以来农业生产技术是在进步的。因此，有必要尝试研究明清时期的农业经济发展程度。2） 李伯重先生认为江南地区的农业经济发展有一定的代表性，尤其是唐代以后全国经济重心南移。自20世纪90年代以来，研究明清江南社会经济史的论著较多，关于江南农业、商业、市镇、赋役和社会生活的论著尤为突出，显示出江南地区在全国经济圈中举足轻重的历史地位。对明清江南农业经济发展特点进行探讨，对江南农业进行动态考察，以便用发展的眼光来看待江南地区在明清时期的农业状况。
2 论文选用的材料
李伯重先生的三篇论文所使用的材料均以文字记录史料为主。其中，地方志使用频率最高，有《南浔镇志》《菱湖镇志》《湖州府志》和《杭州府志》等。现就论文所使用的材料进行举例说明。
《明清时期江南水稻生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之一》一文中通过使用三则材料来研究、論证明清江南水稻种植中劳动投入量的估数。这三则材料分别是孙志熊《菱湖镇志》中的万历时湖州归安种稻、万历《通州志》卷2“疆域志”中的万历时通州水稻种植、包世臣《齐民四术》第一“农一”中的嘉庆时江南种水稻。另外，为更好地理解估数，更清晰地掌握明清时期江南水稻生产的实际情况，李伯重先生还参考了《沈氏农书》“运田地法”中的有关材料。
《“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二》一文中通过使用明清史料中一些关于蚕桑业生产中劳动力价格的材料来支撑蚕业生产中的劳动投入。例如，运用《蚕经》九之“戒宜”和明万历人庄元臣所著《曼衍斋草》来解说每667 m2桑园上劳动投入的情况。
《明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三》一文中，通过使用姚廷璘《历年记》所记载的自康熙八年（1669年）至康熙三十五年（1696年）期间上海一带的棉田667 m2产量数字统计来解释在松江东部种棉的经济效益比种稻高。而后，就种稻和种桑生产过程中的各项投入进行比较，得出种桑的经济效益明显高于种稻的结论。此外，还使用张履祥和包世臣的论点来说明种植经济林木的经济效益亦颇高，进而提出明清江南农业生产结构的变化导致经济效益提高的观点。
3 作者的主要观点
从整体上看，3篇论文共同的立论依据是：自唐宋以来，江南地区一直是中国最先进的农业区，经济发展处于全国领先地位。对江南经济史进行专门研究的意义非凡。李伯重先生的主要观点如下：
《明清时期江南水稻生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之一》一文阐述三大问题：1） 明清时代江南农业生产集约程度有所提高及提高的方式；2） 明清江南农业生产集约程度达到的水平；3） 明清江南农业生产集约程度提高的可能性。通过分析问题得出结论：江南水稻生产的集约程度仍有所提高，主要是通过增加以肥料投入为中心的资本投入。在农业现代化建设中，在坚持社会主义制度的前提下，需要进一步推动江南农业经济发展。
《“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二》一文先后讨论三个问题：1） 明清时期江南蚕桑业中的劳动投入；2） 明清时期江南蚕桑业中的资本投入；3） 明清时期蚕桑业中的劳动—资本投入量与水稻生产中的劳动—资本投入量的比较。通过对问题的比较分析得出结论：“桑争稻田”在明清江南经济发展史上占有十分重要的地位，由改稻种桑引起的生产集约程度的提高比水稻生产自身集约程度的提高的余地要大，值得继续深入探讨。
《明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三》一文通过分析江南平原、宁镇丘陵和浙西山地对农业资源的合理利用，得出结论：明清时期江南人民对自然资源利用的合理程度比之前有较大幅度的提高，但并没有达到顶点，尚有继续提高的空间。今后江南农业的发展需要进一步调整产业结构，提高自然资源合理利用水平。
4 作者的论证逻辑
李伯重先生这三篇论文的论证逻辑，主要注重以下几个方面：
1） 注重经济学方法的运用。论文除使用传统的历史学方法以外，还特别注意经济学方法的运用。在分析问题时，使用马克思关于劳动价值的理论根据和马克思主义生产要素分配理论，尤其是突出资本、技术、土地、劳动力等生产要素对农业生产的影响。一方面，论文有意识地使用定性分析，在结论归纳时采用现代经济学中的一些研究手段，如对生产要素与生产过程的分析、对投入—产出关系的重视等。另一方面，论文使用定量分析。以明清文献为资料基础，进行很难精密的定量分析，但对论文定量分析所得的各项结果，只能大体上做到准确。在研究农业经济发展时，定性分析与定量分析的合理运用，能使研究更具科学性。 2） 注重从自然科学的角度探讨农业经济发展特点。论文从自然科学的角度出发，观察生产力方面发生的变化。为更深刻地认识明清江南农业经济发展特点，论文一方面广泛吸收农史学界的研究成果，另一方面直接运用农学原理去探讨问题。
3） 注重比较研究。判断明清时期江南农业经济发展程度，需要有比较对象才能得出结论。论文在“蚕桑业生产中的劳动—资本投入量与水稻生产中的劳动—资本投入量”中进行大量比较。
5 论文存在的问题与不足
李伯重先生对明清江南农业生产进行深入系统的研究，有利于对当今社会农业发展进行思索。完成这3篇论文后，李伯重先生還发表了《明清江南种稻农户生产能力初探——明清江南农业经济发展特点探讨之四》和《“人耕十亩”与明清江南农民的经营规模——明清江南农业经济发展特点探讨之五》，这在一定程度上说明李伯重先生也认为明清江南农业经济发展特点尚存继续探讨的空间，主要有两个方面：一是明清江南农业经营规模及收益方面的研究；二是明清江南农业结构与同时期欧美农业结构之间的比较研究。
6 结语与建议
这3篇论文的论证在作者力所能及的范围内可以说精确，但受限于史料贫乏，行文有一点粗糙。深入研究明清时期江南农业经济发展史时，建议灵活采用多种研究方法，同时附上相关计量单位的折算结果，使之更为明了。
李伯重先生利用明清江南农业经济发展特点探讨我国现代化农业建设，并提出可行性建议。需要补充的是，建设现代化农业需要不断更新观念。在社会主义市场经济的背景下，农业是具有用武之地的广阔天地，而不是贮存剩余劳动力的场所。发展农业机械化，将为农民提供更多的就业机会，而不会造成农民失业。“三高农业”模式是一种用较少农业资源、活劳动和资金投入，获得产量较高、品质优良、市场畅销、社会效益和经济效益显著的一种农业模式，它与传统农业模式的主要区别在于用机器代替人畜力进行农业生产。
参考文献
[1] 李伯重.明清时期江南水稻生产集约程度的提高-—明清江南农业经济发展特点探讨之一[J].中国农史，1984（1）：24-37.
[2] 李伯重.“桑争稻田”与明清江南农业生产集约程度的提高——明清江南农业经济发展特点探讨之二[J].中国农史，1985（1）：1-11.
[3] 李伯重.明清江南农业资源的合理利用——明清江南农业经济发展特点探讨之三[J].农业考古，1985（2）：150-163.
[4] 李伯重.明清江南种稻农户生产能力初探——明清江南农业经济发展特点探讨之四[J].中国农史，1986（3）：1-19.
[5] 李伯重.“人耕十亩”与明清江南农民的经营规模──明清江商农业经济发展特点探讨之五[J].中国农史，1996，15（1）：1-14.
[6] 李伯重.唐代江南农业的发展[M].北京：北京大学出版社.2009.
[7] 黄柱邦.我国农业现代化探讨[M].北京：中国农业出版社.1995.