论文部分内容阅读
摘 要 目的:观察依那普利联合利尿剂双氢克尿噻治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法:116例老年原发性高血压患者治疗组6例给予依那普利联合利尿剂治疗对照组56例单用依那普利疗程6周。结果:治疗组总有效率9.%对照组81.%两者差异有显著性意义P<.5。结论:依那普利联合双氢克尿噻治疗老年原发性高血压疗效优于单用依那普利。
关键词 依那普利 双氢克尿噻 原发性高血压疗
资料与方法
5年6月~8年9月选择符合年《中国高血压防治指南》诊断标准[1]的老年原发性高血压患者116例随机分成治疗组和对照组。治疗组6例其中男6例女例年龄6~79岁平均66.±6.8岁高血压病程~919.8±9.8年;对照组56例其中男例女例年龄6~77岁平均65.±6.7岁高血压病程~819.7±9.6年。治疗组高血压1级6例级例级1例;对照组高血压1级例级18例级1例。两组临床资料无明显差异P>.5具有可比性。
治疗方法:治疗前均停用原来降压药物1周以上治疗前测血压、心率、血脂、血糖、血电解质、肝肾功能、血常规。治疗组开始给予依那普利5~1mg分1~次服双氢克尿噻1.5mg口服1次/日。1周后无效或未达显效标准者依那普利渐增量至mg口服1次/日双氢克尿噻增加为5mg口服1次/日。两组疗程均为6周。
疗效评定标准:①显效:舒张压下降≥1mmHg并降至正常或下降mmHg以上。②有效:DBP下降虽未达1mmHg但降至正常或下降1~19mmHg。③无效:未达到以上两项标准者。
统计学处理:应用SPSS1.统计软件包。计量资料以均数±标准差X±S表示采用t检验计数资料采用X检验。
结 果
临床疗效:治疗组6例显效例567%有效例67%无效例67%总有效率9%;对照组56例显效例51%有效6例61%无效1例18%总有效率81%。两组间显效率和总有效率比较差异均有显著性意义P<5见表1。
关键词 依那普利 双氢克尿噻 原发性高血压疗
资料与方法
5年6月~8年9月选择符合年《中国高血压防治指南》诊断标准[1]的老年原发性高血压患者116例随机分成治疗组和对照组。治疗组6例其中男6例女例年龄6~79岁平均66.±6.8岁高血压病程~919.8±9.8年;对照组56例其中男例女例年龄6~77岁平均65.±6.7岁高血压病程~819.7±9.6年。治疗组高血压1级6例级例级1例;对照组高血压1级例级18例级1例。两组临床资料无明显差异P>.5具有可比性。
治疗方法:治疗前均停用原来降压药物1周以上治疗前测血压、心率、血脂、血糖、血电解质、肝肾功能、血常规。治疗组开始给予依那普利5~1mg分1~次服双氢克尿噻1.5mg口服1次/日。1周后无效或未达显效标准者依那普利渐增量至mg口服1次/日双氢克尿噻增加为5mg口服1次/日。两组疗程均为6周。
疗效评定标准:①显效:舒张压下降≥1mmHg并降至正常或下降mmHg以上。②有效:DBP下降虽未达1mmHg但降至正常或下降1~19mmHg。③无效:未达到以上两项标准者。
统计学处理:应用SPSS1.统计软件包。计量资料以均数±标准差X±S表示采用t检验计数资料采用X检验。
结 果
临床疗效:治疗组6例显效例567%有效例67%无效例67%总有效率9%;对照组56例显效例51%有效6例61%无效1例18%总有效率81%。两组间显效率和总有效率比较差异均有显著性意义P<5见表1。