虚荣心一旦遮目，剩下的不是不切合实际，就是想入非非。如此下去，潜移默化，必然会潜伏着一种危机。这种危机远比因为少挣几个钱而落埋怨更为可怕。
　　三十前我上大学时，班里大多数的同学来自乡村。毕业后国家包分配，我们学的是师范，最不理想也能分配到县里当个教师。当了教师就成了国家干部，就捧上了“铁饭碗”，成了非农业人口。如果结了婚有了孩子的大龄同学，其妻子儿女也会从“鸡窝”里飞出来变成金风凰。当时能上大学，可谓一举多得，是很划算的“买卖”。一不缴纳学费；二是国家包分配；三是家庭困难学校还按月发给生活补助。与现在的大学生相比，可以说天壤之别。那些年代，家在农村的孩子简直拼上了，一天限不得24小时学习，目的很明确，就是要考上大学，离开自己的穷山洼，到城里去拿工资，当国家干部，有本非农业人口的户口簿。今天来看，这些想法做法有些可笑，但人没处在那个年代环境，生活在那个年月里就会有切身的体会了。
　　或许这种根深蒂固的传统理念还在起着一定的作用，一些家长们固执地认为，上大学是了不起的事。既然我拿出那么多的学费供你上学，就要有回报。没有回报的求学，就是赔本的“买卖”。于是便出现了北大硕士月薪8000元，遭父亲责骂，不惜与孩子撕破脸的闹剧。
　　父亲的心情可以理解。人都往高处走。相信当年自己的孩子考上北大硕士研究生，當父亲的一定着实高兴了一番，而且也一定规划着孩子毕业后找什么样工作的蓝图。北大在全国属于顶尖的学府之一，能进入北大的学生，尤其是外地生源，不能说基本上都是“人精”类的，起码也是当地应届毕业生中的佼佼者。学校看重，老师看重，家长当然更看重。看重的潜台词就是来日的发展。所以进了名牌大学，许多人，当然首先是家长，对孩子的寄托和期望总是非常高的。高，并不是坏事。谁都希望做大事做强者。
　　但是，时代环境毕竟不同了，用人的需求发生了天翻地覆的变化。过去计划经济，人满为患，人浮于事无所谓，反正吃的是“大锅饭”。干与不干一个样，干多干少一个样。现在党政机关逢进必考，事业单位也是如此。企业、民营单位的用人制度更为灵活，干得住就干，干不住，对不起，卷着铺盖走人。名牌大学沾光，但不是绝对的。北大毕业生卖猪肉，是真实版，不是调侃。用人的原则看学历，但更注重能力。有名牌大学的毕业证书，入门时管用，但入了门就要看真枪真炮了。哑炮水货，时间一长就会露馅。此时的名牌不但保不住自己，反而会惹别人的耻笑。抛去这些，还有一点就是网民们所说的，现在是“拼爹”的时代，你学习再好，表现再优秀，没个好爹也白搭!
　　家长对孩子过高的祈求，有家长虚荣心的问题。许多家长因孩子考上了个名牌大学，沾沾自喜，赞不绝口，给人有些鹤立鸡群的感觉。他们自然期望孩子毕业后有个好归宿。有的家长甚至把所有的希望都压在了孩子身上，似乎孩子的未来决定着整个家庭的走向。当公务员，当大官，进中央，是一些家长梦寐以求的向往。一旦这个目标破灭，他们的承受能力降低到极点，似乎世界末日就要来临。还有的家长，眼睛盯在钱上，跟西方发达国家的CBO攀比，觉得人家年薪能拿到上百万上千万美元，自己的孩子是名牌大学毕业，也不该差到哪里去。虚荣心一旦遮目，剩下的不是不切合实际，就是想入非非。
　　家长期望值攀高，还有一点不可忽视，就是现实状况的影响。舆论引导的偏差，和人们价值取向的扭曲，以及社会不公现实的存在，诱导大学生们都朝着利与权的独木桥拼命拥挤。幸运挤上去，立时高人一等，挤下来的，便是无能的代名词。这种几近残酷的拼争，如果公平公正还好说，问题是并不完全如此。如此下去，潜移默化，必然会潜伏着一种危机。这种危机远比因为少挣几个钱而落埋怨更为可怕。