案例：
　　2011年11月中旬，新婚不久的安女士曾几次到县妇幼保健站门诊进行妊娠常规检查，其中有两次B超检查发现宫腔等处存在明显异常现象。该保健站门诊为安女士出具病理报告单，告知安女士不排除宫外孕的可能，如有腹痛应随时就诊。11天后，安女士因上腹疼痛再次到该院复诊检查，被确诊为宫外孕，并安排其住院治疗，共花费医疗费9300元。
　　事后，安女士找到保健站门诊，要求其退还医疗费，并赔偿一定数额的精神损害赔偿金，结果遭拒绝。安女士以保健站为被告起诉至法院，要求赔偿医疗费、精神损害赔偿费等59300元。
　　法院受理案件后，经协调双方同意对本病例进行医疗事故技术鉴定。鉴定结论认定：不属于医疗事故。但分析意见认为：妇幼保健站对安女士存在异位妊娠告知不到位的不足，虽然“告知不到位”与安女士的治疗结局没有因果关系。
　　法庭审理中，安女士认为：妇幼保健站门诊在对其一系列检查中存在严重主观大意和失误，对B超检查异常描述视而不见，在病理报告“不排除宫外孕的可能”的情形下，即未主动为安女士做排除疑点检查，也未告知或建议安女士做进一步检查。上述过错行为，导致自己承受长达10余天的内出血和疼痛，给其留下严重心理创伤，甚至可能影响自己今后的怀孕等不良后果。
　　妇幼保健站则认为，门诊在安女士的整个治疗过程中是按照医疗规范操作，并不存在诊疗上的失误，在出具病理报告后及时通知了安女士本人，也告知其不排除宫外孕的可能，有腹痛应随时就诊。至于当时是否需要安排安女士做进一步检查，在于安女士本人，保健站并无过错与不当。既然安女士未造成身体损害，根本谈不上精神损害赔偿。
　　法庭在充分听取双方意见后，根据该鉴定结论及分析意见，依法判决妇幼保健站门诊赔偿安女士损害抚慰金1万元，驳回安女士的其他诉讼请求。
　　
　　分析点评：
　　
　　人民法院的判决是有法律依据的，也体现了公平原则。
　　本案争议的焦点有二：一是在未构成医疗事故情形下，医方存在告知不到位之瑕疵，但对治疗结果未有影响时，医方的行为属于医疗过错否，是否应承担赔偿责任？二是未造成身体损害时，可否要求精神损害赔偿？
　　1.本案属于非医疗事故情形下的过错赔偿案件。医方在诊疗过程中存在异位妊娠告知不到位的不足。虽然该不足与安女士输卵管间质部妊娠的治疗结局没有因果关系，但是，因为医方的告知不到位，拖延了安女士及时治疗的时间，给安女士的精神和身体带来一定的痛苦。依据《侵权责任法》第五十四条、第五十七条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。正因如此，法院酌定医方应赔偿安女士精神损害抚慰金1万元。
　　2.被侵害人在未造成身体损害时，要求精神损害赔偿是有法律依据的。《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。这说明，精神损害赔偿是一种独立的诉求，不以身体是否受到伤害为前提。受害人有权直接请求侵权人承担精神损害赔偿责任，而非以请求身体遭受损害赔偿为前提条件；受害人在无身体受伤害的情况下，只要精神上受严重损害，同样可以独立提起精神损害赔偿之诉。
　　本案，虽然未因医方“告知不到位”而使安女士遭受身体损害，虽然该不足与安女士输卵管间质部妊娠的治疗结局没有因果关系，但却拖延了安女士及时治疗的时间，可能产生大出血等不必要的治疗风险，使其遭受了精神上和身体上的痛苦，故法院酌定医方赔偿其一定的精神损害抚慰金。这实际践行了精神损害赔偿之诉的独立可诉性，其并不依附于身体必受伤害而独立存在。