目的 探讨异基因造血干细胞移植中不同动员方案的临床效果.方法 回顾性分析71例异基因外周血造血干细胞移植的临床资料,根据供者采用动员剂的不同分为G-CSF动员组（G组,有24例受者）和G-CSF联合GM-CSF动员组（G＋M组,有47例受者）.比较两组供者的动员效果及移植物细胞成分,观察受者术后造血功能重建的情况和GVHD的发生情况,观察供者应用动员剂后的不良反应.结果 动员4 d后,G组供者的外周血白细胞计数为（49.6±19.5）×109/L,明显高于G＋M组供者的（25.4±10.4）×109/L（P＜0.05）.两组间CD34＋细胞占单个核细胞比例的差异无统计学意义（P＞0.05）,但G＋M组CD34＋CD38-细胞占CD34＋细胞的比例为（37.7±5.7）%,明显高于G组的（31.4±4.5）%（P＜0.05）.两组供者经过1～3次采集均能获取足够的CD34＋细胞,两组采集的供者淋巴细胞计数及其亚群分布的差异均无统计学意义（P＞0.05）.两组受者间CD34＋细胞、CD34＋CD38-细胞及T淋巴细胞亚群输入量的差异均无统计学意义（P＞0.05）.术后所有受者的造血功能均顺利重建.术后对受者进行2～55个月的随访,无论是急性还是慢性GVHD,其发病率和严重程度在两组间的差异均无统计学意义（P＞0.05）.术后共有17例受者死于原发病复发,10例死于GVHD和感染等移植相关并发症,G组和G＋M组分别有14例（58.3%）和31例（66.0%）受者存活.在使用动员剂后,供者出现的主要不良反应为骨骼肌酸痛和发热,多发生在用药后36 h,给予解热镇痛药后缓解.结论 单用G-CSF与联合应用G-CSF和M-CSF进行动员的临床效果相当,但后者对CD34＋CD38-细胞的选择性较强,而在异基因造血干细胞移植输入较多的CD34＋细胞和CD34＋CD38-细胞有利于受者造血功能的快速重建。