论文部分内容阅读
摘 要：近年来，低渗透油藏的开发对油田持续发展作用不断提高，如何高效开发及评价这类油藏显得尤为重要。低渗透油藏开发实践表明，受地质和开发因素影响，各区块水驱开发效果差异明显，已有开发效果评价方法通常把低渗透油藏作为一个整体，采用同一评价体系和同一标准，造成各小区块的开发效果差异主要反映了地质因素的影响，而不能反映开发因素的影响。因此，本研究基于已有油藏地质分类结果，借鉴以往行业效果评价方法，结合实际的地质特点和开发指标实际，形成了一套低渗透油藏开发效果评价方法。应用该评价方法既能体现地质、开发因素的影响，又能够指导区块对标调整，具有较好的实用性，为指导油田开发找差距、找问题、找潜力、定对策提供了科学可靠的依据。
关键词：油田开发；低渗透油藏；开发效果；油藏地质；开发指标；
1油藏类型划分
根据殷代印等提出的低渗透扶杨油层分类界限可知，以裂缝发育状况为前提，将低渗透油藏划分为裂缝性油藏（A类）和非裂缝油藏（B类），然后按照基质渗透率5×10-3μm2、平均喉道半径1.5μm、孔喉比100、可动流体饱和度40%、流度0.5μm2·Pa-1·s-1（A类）、0.4μm2·Pa-1·s-1（B类）为界限，将A、B类油藏细化为4小类，即得到地质特点相近的油藏聚类结果。按此划分标准将研究区低渗透油藏63个区块划分为4类，其中A1类区块19个，A2类区块11个，B1类区块9个，B2类区块24个。
2分类评价方法建立
2.1评价体系
低渗透油藏实际开发过程中，流体渗流时克服启动压力现象普遍存在。油层渗透率越低，需要克服的启动压力梯度越大，能够建立有效驱动的距离越小，有效驱动体系的建立直接影响着开发效果。因此，本文首次引入反映低渗透油藏非达西渗流特征的有效驱动系数作为一项评价指标，同时通过对比筛选出了适合低渗透油藏水驱开发效果指标体系，分别为开发指标、注采系统、压力系统、动用状况和管理指标5个模块14个指标。
2.2评价标准
收集各油田单位的相关行业、企业标准或评比规定等作为借鉴，结合油田实际情况，对原有标准进行适应性分析。最终根据各类油藏包含区块数量的多少和数据分布，确定各单项指标评价方法及标准。考虑A1、B2类油藏样本数较多，采用概率法建立评价标准。绘制累计概率曲线，划分3个等级，该方法适用于样本数据居多的情况，样本数据越多，划分标准越准确。考虑 A2、B1 类油藏样本数较少，采用统计法，即多级次平均法确定评价标准。对区块实际数据进行平均，确定指标界限后，取实际值与界限值的相对值进行平均，划分3个等级，该方法确定标准准确程度与数据密切相关，若个别区块评价指标存在异常高或低的数据点，会造成统计法计算的平均值偏高或偏低，但对于个数较少的研究区块，该方法的适应性明显增强。考虑A2、B1类油藏样本数较少，采用统计法，即多级次平均法确定评价标准。对区块实际数据进行平均，确定指标界限后，取实际值与界限值
3开发及治理分类评价
应用逐级模糊综合评判方法编制了相应计算机软件，对目前低渗透油藏63个区块进行分类评价，在此基础上应用对标方法，找差距、找问题、找潜力、定对策。经过长期治理后，应用同一方法进行二次评价，验证了油田各区块实际治理效果，为指导区块对标调整提供了科学可靠的依据。
3.1开发效果评价
开发效果为好的区块18个，所占比例28.57%；开发效果为中的区块23个，所占比例36.51%；开发效果为差的区块22个，所占比例34.92%。从各类油藏系统评价指标及相应单项评价指标可以看出，A1类整体开发水平最好，各单项评价指标较好，但部分区块注采系统和动用状况需要进一步提高。A2类整体开发水平最差，多向连通比例、能量保持水平、有效驱动系数、开井比例、水驱采收率最差；压力系统和动用状况等多项指标需要整体改善，需开展分层限压注水，配合裂缝实施渗析采油等措施。B1类整体开发水平较好，水驱控制程度、多向连通比例、能量保持水平、有效驱动系数、水驱采收率指标较好，但部分区块开发指标和动用状况等需要进一步改善。对于未加密区块需要开展井网加密和注采系统调整等措施；对于采油速度低、低效井比例高的区块需开展水井酸化、细分层等保证注够水前提下，配合进行油井压裂和解堵等措施引效。B2类整体开发水平较差，水驱控制程度、有效驱动系数、吸水厚度比例、低效井比例、分注率和采油速度等指标最差，压力系统动用状况和开发指标等多项指标需要整体改善。对于未加密区块需要开展井网加密；对于已加密区块低效井比例高的需实施油水井对应改造及非主力油层缝网压裂等措施。
3.2治理效果评价
针对各类油藏存在的问题和相应调整对策，从井网加密、注采系统调整、精细注水结构调整和精细措施调整四个方面落实了工作量，经过四年的治理评价由“中”提升为“好”，开发指标上升明显，采油速度由0.32%提升到0.46%，水驱采收率由28.69%上升至31.30%；注采系统也逐渐完善，多向连通比例上升明显，由49.79%上升至51.65%。通过4年的开发治理，各区块开发效果均有不同程度地提高。开发效果为好的区块24个，所占比例38.10%，提高9.53%；开发效果为中的区块21个，所占比例33.33%，降低3.17%；开发效果为差的区块18个，所占比例28.57%，降低6.35%。采油速度由0.34%提高到0.37%，水驱控制程度由73.05%提高到73.26%，有效驱动系数由81.56%提高到81.72%，能量保持水平由74.72%提高到75.10%，水驅采收率由20.93%提高到22.36%，提高了1.43百分点，治理效果显著。
4结论
（1）在油藏分类的基础上，引入了有效驱动系数作为表征低渗透油藏地质特点的重要参数，给出了低渗透油藏分类评价标准，最终建立了5个系统14项开发指标3级标准的水驱开发效果分类评价方法。
（2）应用逐级模糊综合评判方法编制了相应的计算机软件，对低渗透油藏63个区块进行分类评价，给出了A1、A2、B1、B2类油藏目前开发效果分类评价结果，并制定了相应的调整对策。
（3）通过4年的大规模改造，6个区块实现了提档升级。该评价方法简单易行，体现地质、开发因素的影响，能够为指导油田开发动态对标调整提供有力依据。
参考文献：
[1]殷代印，王东琪，周亚洲，等.低渗透油藏扶杨油层分类界限[J].大庆石油地质与开发，2016，35（6）：37-42.
关键词：油田开发；低渗透油藏；开发效果；油藏地质；开发指标；
1油藏类型划分
根据殷代印等提出的低渗透扶杨油层分类界限可知，以裂缝发育状况为前提，将低渗透油藏划分为裂缝性油藏（A类）和非裂缝油藏（B类），然后按照基质渗透率5×10-3μm2、平均喉道半径1.5μm、孔喉比100、可动流体饱和度40%、流度0.5μm2·Pa-1·s-1（A类）、0.4μm2·Pa-1·s-1（B类）为界限，将A、B类油藏细化为4小类，即得到地质特点相近的油藏聚类结果。按此划分标准将研究区低渗透油藏63个区块划分为4类，其中A1类区块19个，A2类区块11个，B1类区块9个，B2类区块24个。
2分类评价方法建立
2.1评价体系
低渗透油藏实际开发过程中，流体渗流时克服启动压力现象普遍存在。油层渗透率越低，需要克服的启动压力梯度越大，能够建立有效驱动的距离越小，有效驱动体系的建立直接影响着开发效果。因此，本文首次引入反映低渗透油藏非达西渗流特征的有效驱动系数作为一项评价指标，同时通过对比筛选出了适合低渗透油藏水驱开发效果指标体系，分别为开发指标、注采系统、压力系统、动用状况和管理指标5个模块14个指标。
2.2评价标准
收集各油田单位的相关行业、企业标准或评比规定等作为借鉴，结合油田实际情况，对原有标准进行适应性分析。最终根据各类油藏包含区块数量的多少和数据分布，确定各单项指标评价方法及标准。考虑A1、B2类油藏样本数较多，采用概率法建立评价标准。绘制累计概率曲线，划分3个等级，该方法适用于样本数据居多的情况，样本数据越多，划分标准越准确。考虑 A2、B1 类油藏样本数较少，采用统计法，即多级次平均法确定评价标准。对区块实际数据进行平均，确定指标界限后，取实际值与界限值的相对值进行平均，划分3个等级，该方法确定标准准确程度与数据密切相关，若个别区块评价指标存在异常高或低的数据点，会造成统计法计算的平均值偏高或偏低，但对于个数较少的研究区块，该方法的适应性明显增强。考虑A2、B1类油藏样本数较少，采用统计法，即多级次平均法确定评价标准。对区块实际数据进行平均，确定指标界限后，取实际值与界限值
3开发及治理分类评价
应用逐级模糊综合评判方法编制了相应计算机软件，对目前低渗透油藏63个区块进行分类评价，在此基础上应用对标方法，找差距、找问题、找潜力、定对策。经过长期治理后，应用同一方法进行二次评价，验证了油田各区块实际治理效果，为指导区块对标调整提供了科学可靠的依据。
3.1开发效果评价
开发效果为好的区块18个，所占比例28.57%；开发效果为中的区块23个，所占比例36.51%；开发效果为差的区块22个，所占比例34.92%。从各类油藏系统评价指标及相应单项评价指标可以看出，A1类整体开发水平最好，各单项评价指标较好，但部分区块注采系统和动用状况需要进一步提高。A2类整体开发水平最差，多向连通比例、能量保持水平、有效驱动系数、开井比例、水驱采收率最差；压力系统和动用状况等多项指标需要整体改善，需开展分层限压注水，配合裂缝实施渗析采油等措施。B1类整体开发水平较好，水驱控制程度、多向连通比例、能量保持水平、有效驱动系数、水驱采收率指标较好，但部分区块开发指标和动用状况等需要进一步改善。对于未加密区块需要开展井网加密和注采系统调整等措施；对于采油速度低、低效井比例高的区块需开展水井酸化、细分层等保证注够水前提下，配合进行油井压裂和解堵等措施引效。B2类整体开发水平较差，水驱控制程度、有效驱动系数、吸水厚度比例、低效井比例、分注率和采油速度等指标最差，压力系统动用状况和开发指标等多项指标需要整体改善。对于未加密区块需要开展井网加密；对于已加密区块低效井比例高的需实施油水井对应改造及非主力油层缝网压裂等措施。
3.2治理效果评价
针对各类油藏存在的问题和相应调整对策，从井网加密、注采系统调整、精细注水结构调整和精细措施调整四个方面落实了工作量，经过四年的治理评价由“中”提升为“好”，开发指标上升明显，采油速度由0.32%提升到0.46%，水驱采收率由28.69%上升至31.30%；注采系统也逐渐完善，多向连通比例上升明显，由49.79%上升至51.65%。通过4年的开发治理，各区块开发效果均有不同程度地提高。开发效果为好的区块24个，所占比例38.10%，提高9.53%；开发效果为中的区块21个，所占比例33.33%，降低3.17%；开发效果为差的区块18个，所占比例28.57%，降低6.35%。采油速度由0.34%提高到0.37%，水驱控制程度由73.05%提高到73.26%，有效驱动系数由81.56%提高到81.72%，能量保持水平由74.72%提高到75.10%，水驅采收率由20.93%提高到22.36%，提高了1.43百分点，治理效果显著。
4结论
（1）在油藏分类的基础上，引入了有效驱动系数作为表征低渗透油藏地质特点的重要参数，给出了低渗透油藏分类评价标准，最终建立了5个系统14项开发指标3级标准的水驱开发效果分类评价方法。
（2）应用逐级模糊综合评判方法编制了相应的计算机软件，对低渗透油藏63个区块进行分类评价，给出了A1、A2、B1、B2类油藏目前开发效果分类评价结果，并制定了相应的调整对策。
（3）通过4年的大规模改造，6个区块实现了提档升级。该评价方法简单易行，体现地质、开发因素的影响，能够为指导油田开发动态对标调整提供有力依据。
参考文献：
[1]殷代印，王东琪，周亚洲，等.低渗透油藏扶杨油层分类界限[J].大庆石油地质与开发，2016，35（6）：37-42.