论文部分内容阅读
[摘 要] 产权理论是由美国新制度经济学派创立，主要研究资本主义制度下产权界定和交易的理论体系。本文简述产权的定义、功能界定和主要应用，以期更好地理解产权理论。
[关键词] 产权 价格信号 制度安排
一、产权的定义
西方学者对产权的定义主要有以下两种：阿尔钦认为“产权是一种通过社会强制实施的选择一种经济品使用的权利”。他是把产权作为一种规则来加以定义。而德姆塞茨认为“产权是界定人们如何受益或受损,因而谁必须向谁提供补偿，以此来修正人的行动以帮助形成交易时的合理预期”，这是从产权的功能角度来定义的。相对而言，德姆塞茨把产权理解为人与人之间的关系,而不是简单地对物品的关系。
以上的定义实际说明在一定的规则下,界定产权会产生一定的预期与激励,进而会有一定的行为。对于何种产权结构对财富增长有利,如果不否认个人是自己利益的最好看守者,其他人也并不拥有比行为人更多的信息或比较优势,则清晰界定的产权就会带来更高的经济效率。因为在不完全及不确定信息的世界里，只有权利清晰界定,市场才会形成,才会产生有指示器作用的价格信号,使分散于不同个体中的信息发生聚集, 进而更有效地进行分工和发挥比较优势,带来经济效率。
二、产权的功能作用
产权的核心功能是产生价格信号进而指导人们发挥比较优势，它构成了对社会经济行为的激励并决定谁是经济系统的主角(利贝卡普,2001)。只有作为基本经济单位的个人成为经济系统的主角,才会出现真正的市场价格,才会产生有效激励, 比较优势和机会成本等核心经济学概念才会存在，人们才会“正确选择”,使用于生产性努力的激励达到最大,总财富量才会上升。据阿尔钦的观点,人类面临一个稀缺的世界,有稀缺就会有竞争,凡是竞争就要有规则,这里的规则就是产权结构。不同的产权结构,就会有不同的竞争方式,进而带来不同的经济绩效。只有在产权清晰界定的规则下,才会没有租金消散。而在产权受到限制的情形下,人们或是在没有付出对等财富的情形下得到财富(如寻租),或是降低人们从事经济活动的积极性(如过高税赋),或是人们从事的活动会使经济资源的价值降低(如公地悲剧),从社会角度讲无疑就会发生租金消散。
张五常认为,完整意义上的产权包括三种权利:使用权、收益权、转让权。对转让权的限制,明显地破坏了市场机制,使价格的功能不能正常发挥；对使用权和收益权的限制会影响到转让权的收益,不能正确反映经济物品的价值。产权中权利的重要性在于其是否影响到了这一经济物品的市场价格。人们的行为本质是约束条件下的利益最大化,在产权受到限制情形下的最大化行为与产权清晰界定情形下相比,或多或少会带来租金消散。因为人们的选择依赖于产权规则,进而影响配置效率。借用奥尔森对经济增长机制的比喻,可以说,如果把资源配置效率比喻成河水流量的话那么人的选择就是源头,而约束条件(产权规则)决定了注入这些源头的雨水如何形成。因此,资源配置效率的活水源头是约束条件,即产权结构。
三、西方产权理论的应用领域
西方产权理论的应用主要表现在：1.用于私有产权条件下，资源配置过程中的外部效应问题。外在性的放大在于产权无法界定或界定不清，对无法界定的产权领域，最好有公共组织或国家来承担组织经济的任务，或直接提供产品和劳务。2.用于产权结构与企业经济行为关系的分析，产权结构可以从不同角度来定义。从企业融资角度来看，股权与债权的不同达成比例，会导致企业出现不同的经济行为，导致企业对待风险的不同态度。3.用于企业组织管理体制的分析和比较。企业不同的组织体制是由生产技术和产权结构不同所决定的。4.用于企业的规模及其与市场的边界关系的分析；用于跨国公司的国际投资理论的分析；以及用于社会化分工与交易成本关系的分析。但其中最重要的应用集中在企业制度和对土地制度安排的分析两个方面。
1.科斯对企业制度的分析认为，由于市场交易费用的存在，产生了企业这种可以大大节约这些费用的制度。但是，企业制度的创新，又使生产与交易的权力结构变得更加复杂。创新经济理论的绝对排他的个人产权，只有在与其他的私产拥有者进行权利的组合交换后，才能更好地发挥产权对人们的激励功能。但会有一个问题，即对合作生产的监察是有费用的，某些成员的偷懒所带来的成本可能有一部分会强加给其他的人，因而降低合作组织的效率。但当有某人专门作为监督者来检查队员的投入绩效时，监督者通过它所带来的偷懒的减少来获取它的残余。享有残余权利的人必须具有修改合约以及在不中止或改变其他投入合约的情况下，给与个别成员激励的权利。因此，企业的权力结构是，由拥有私产的单个所有者所组成的合作生产和一个专门作为监察合作成员的行为的团体所构成，这个团体拥有获取残余的权利，并有权在独立于其他合作成员的情况下，与其中某些合作成员进行再谈判，他也可以将这些权利出售给其他团体和个人。阿尔钦和德姆赛茨由此得出结论：“作为集中的团体信息流的结果，企业在关于大量特有投入的生产特征上呈现了一个有效的市场特征，它使这些信息能更廉价的获得，对资源的重组与新的使用可能比普通市场上的传统的搜寻能更为有效的确定。”
2.张五常在《私有产权与分成租田》中对土地制度安排的分析指出，市场上所进行的交易都会在缔约各方之间产生产权的全部或部分转让，这些转让可以通过许多不同的合约安排来进行。农业中有三种主要的合约形式，即定额租约、分成合约和工资合约。合约的选择是由风险分散所带来的收益与不同合约相关联的交易费用的加权来决定的，这两个因素在解释不同地域为什么会选择不同的合约类型尤其重要。
参考文献：
[1]陈霜华:西方产权理论评析[J].经济问题研究,2002(02)
[2]廖元和:产权制度的历史考察与改革[J].经济论坛,2004(04)
[3]蒋淑玲:产权、契约与经济绩效——论中国“三农问题”[J].湖湘论坛，2005(01)
[4]苏小方:马克思公有产权理论与中国产权制度改革[J].江汉论坛，2008(01)
[关键词] 产权 价格信号 制度安排
一、产权的定义
西方学者对产权的定义主要有以下两种：阿尔钦认为“产权是一种通过社会强制实施的选择一种经济品使用的权利”。他是把产权作为一种规则来加以定义。而德姆塞茨认为“产权是界定人们如何受益或受损,因而谁必须向谁提供补偿，以此来修正人的行动以帮助形成交易时的合理预期”，这是从产权的功能角度来定义的。相对而言，德姆塞茨把产权理解为人与人之间的关系,而不是简单地对物品的关系。
以上的定义实际说明在一定的规则下,界定产权会产生一定的预期与激励,进而会有一定的行为。对于何种产权结构对财富增长有利,如果不否认个人是自己利益的最好看守者,其他人也并不拥有比行为人更多的信息或比较优势,则清晰界定的产权就会带来更高的经济效率。因为在不完全及不确定信息的世界里，只有权利清晰界定,市场才会形成,才会产生有指示器作用的价格信号,使分散于不同个体中的信息发生聚集, 进而更有效地进行分工和发挥比较优势,带来经济效率。
二、产权的功能作用
产权的核心功能是产生价格信号进而指导人们发挥比较优势，它构成了对社会经济行为的激励并决定谁是经济系统的主角(利贝卡普,2001)。只有作为基本经济单位的个人成为经济系统的主角,才会出现真正的市场价格,才会产生有效激励, 比较优势和机会成本等核心经济学概念才会存在，人们才会“正确选择”,使用于生产性努力的激励达到最大,总财富量才会上升。据阿尔钦的观点,人类面临一个稀缺的世界,有稀缺就会有竞争,凡是竞争就要有规则,这里的规则就是产权结构。不同的产权结构,就会有不同的竞争方式,进而带来不同的经济绩效。只有在产权清晰界定的规则下,才会没有租金消散。而在产权受到限制的情形下,人们或是在没有付出对等财富的情形下得到财富(如寻租),或是降低人们从事经济活动的积极性(如过高税赋),或是人们从事的活动会使经济资源的价值降低(如公地悲剧),从社会角度讲无疑就会发生租金消散。
张五常认为,完整意义上的产权包括三种权利:使用权、收益权、转让权。对转让权的限制,明显地破坏了市场机制,使价格的功能不能正常发挥；对使用权和收益权的限制会影响到转让权的收益,不能正确反映经济物品的价值。产权中权利的重要性在于其是否影响到了这一经济物品的市场价格。人们的行为本质是约束条件下的利益最大化,在产权受到限制情形下的最大化行为与产权清晰界定情形下相比,或多或少会带来租金消散。因为人们的选择依赖于产权规则,进而影响配置效率。借用奥尔森对经济增长机制的比喻,可以说,如果把资源配置效率比喻成河水流量的话那么人的选择就是源头,而约束条件(产权规则)决定了注入这些源头的雨水如何形成。因此,资源配置效率的活水源头是约束条件,即产权结构。
三、西方产权理论的应用领域
西方产权理论的应用主要表现在：1.用于私有产权条件下，资源配置过程中的外部效应问题。外在性的放大在于产权无法界定或界定不清，对无法界定的产权领域，最好有公共组织或国家来承担组织经济的任务，或直接提供产品和劳务。2.用于产权结构与企业经济行为关系的分析，产权结构可以从不同角度来定义。从企业融资角度来看，股权与债权的不同达成比例，会导致企业出现不同的经济行为，导致企业对待风险的不同态度。3.用于企业组织管理体制的分析和比较。企业不同的组织体制是由生产技术和产权结构不同所决定的。4.用于企业的规模及其与市场的边界关系的分析；用于跨国公司的国际投资理论的分析；以及用于社会化分工与交易成本关系的分析。但其中最重要的应用集中在企业制度和对土地制度安排的分析两个方面。
1.科斯对企业制度的分析认为，由于市场交易费用的存在，产生了企业这种可以大大节约这些费用的制度。但是，企业制度的创新，又使生产与交易的权力结构变得更加复杂。创新经济理论的绝对排他的个人产权，只有在与其他的私产拥有者进行权利的组合交换后，才能更好地发挥产权对人们的激励功能。但会有一个问题，即对合作生产的监察是有费用的，某些成员的偷懒所带来的成本可能有一部分会强加给其他的人，因而降低合作组织的效率。但当有某人专门作为监督者来检查队员的投入绩效时，监督者通过它所带来的偷懒的减少来获取它的残余。享有残余权利的人必须具有修改合约以及在不中止或改变其他投入合约的情况下，给与个别成员激励的权利。因此，企业的权力结构是，由拥有私产的单个所有者所组成的合作生产和一个专门作为监察合作成员的行为的团体所构成，这个团体拥有获取残余的权利，并有权在独立于其他合作成员的情况下，与其中某些合作成员进行再谈判，他也可以将这些权利出售给其他团体和个人。阿尔钦和德姆赛茨由此得出结论：“作为集中的团体信息流的结果，企业在关于大量特有投入的生产特征上呈现了一个有效的市场特征，它使这些信息能更廉价的获得，对资源的重组与新的使用可能比普通市场上的传统的搜寻能更为有效的确定。”
2.张五常在《私有产权与分成租田》中对土地制度安排的分析指出，市场上所进行的交易都会在缔约各方之间产生产权的全部或部分转让，这些转让可以通过许多不同的合约安排来进行。农业中有三种主要的合约形式，即定额租约、分成合约和工资合约。合约的选择是由风险分散所带来的收益与不同合约相关联的交易费用的加权来决定的，这两个因素在解释不同地域为什么会选择不同的合约类型尤其重要。
参考文献：
[1]陈霜华:西方产权理论评析[J].经济问题研究,2002(02)
[2]廖元和:产权制度的历史考察与改革[J].经济论坛,2004(04)
[3]蒋淑玲:产权、契约与经济绩效——论中国“三农问题”[J].湖湘论坛，2005(01)
[4]苏小方:马克思公有产权理论与中国产权制度改革[J].江汉论坛，2008(01)