论文部分内容阅读
目的探讨应用一次性包皮环切环切器辅助包皮环切与袖套式包皮环切和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者，分别采用一次性包皮环切器辅助环切术、袖套式包皮环切术、传统包皮环切术，并对其术中综合情况、术后并发症及术后外观满意度相关因素进行比较。结果在手术并发症方面，袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统组比较，有显著统计学意义（P〈0．01），外观满意度方面，袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统法比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器辅助包皮环切术简单、安全、外观美观，值