论文部分内容阅读
影视圈对短视频侵权终于忍无可忍了。长久以来,B站、抖音等平台传播着大量片段剪辑、影视解说题材的短视频,以《3分钟/一口气看完××电影/剧集》《以××方式打开××》等为标题,截取影视剧精彩片段,仅寥寥数语便能讲述完故事梗概。不过以后这类短视频可能不复存在,优爱腾和各大影视公司近日联合声讨维权,对擅自搬运他人的短视频和对影视作品进行二次加工说“不”。
就此事件,小崔姐在电脑报官方微信公众号发起了读者讨论,扫描下方二维码可阅读全文。
有读者质疑各大视频网站搞垄断,吃相难看;有读者认为这份联合声明是“自杀式”维权、过河拆桥;也有读者对这类影视短视频很抵触;还有读者对于影视解说这种形式是否侵犯著作权而争论不休。由于篇幅限制,小崔姐仅节选了部分读者的评论:
桫椤:帮你宣传的时候,你不提版权保护;一旦影响自己赚钱了,就开始讲版权保护了。
大白二号:版权所有者行使自己的权利很正常,至于那些二次剪辑的人为什么会认为是他们帮忙宣传了作品?人家的曝光度高低跟你有什么關系呢?
黄仁杰:感觉二创也不是不可,但二创的人也得有职业素养,剪辑时必须考虑有无完全透露剧情,而不是一个短视频把一部影视作品全部讲完或者重要的剧情都讲完。
而网友的关注点在于今后还能否二次创作。微博用户“小树”认为,保护影视版权没毛病,但也要为二次创作留空间。实际上,部分带有二次创作性质的解说,因其风格和特色鲜明,已形成了自身IP并吸引了大量粉丝。有业内人士解读,其实这份联合声明,并不意味着要求所有影视切条制作的短视频下架、剪辑区消失,而是要求由拥有版权的公司和平台掌握相关短视频制作和传播,抵制剧透、曲解、诋毁等不利于影视剧发行的行为,从而促进长短视频的良性互动。看过剪辑解说视频后你还会再去看原片吗?
就此事件,小崔姐在电脑报官方微信公众号发起了读者讨论,扫描下方二维码可阅读全文。
有读者质疑各大视频网站搞垄断,吃相难看;有读者认为这份联合声明是“自杀式”维权、过河拆桥;也有读者对这类影视短视频很抵触;还有读者对于影视解说这种形式是否侵犯著作权而争论不休。由于篇幅限制,小崔姐仅节选了部分读者的评论:
桫椤:帮你宣传的时候,你不提版权保护;一旦影响自己赚钱了,就开始讲版权保护了。
大白二号:版权所有者行使自己的权利很正常,至于那些二次剪辑的人为什么会认为是他们帮忙宣传了作品?人家的曝光度高低跟你有什么關系呢?
黄仁杰:感觉二创也不是不可,但二创的人也得有职业素养,剪辑时必须考虑有无完全透露剧情,而不是一个短视频把一部影视作品全部讲完或者重要的剧情都讲完。
而网友的关注点在于今后还能否二次创作。微博用户“小树”认为,保护影视版权没毛病,但也要为二次创作留空间。实际上,部分带有二次创作性质的解说,因其风格和特色鲜明,已形成了自身IP并吸引了大量粉丝。有业内人士解读,其实这份联合声明,并不意味着要求所有影视切条制作的短视频下架、剪辑区消失,而是要求由拥有版权的公司和平台掌握相关短视频制作和传播,抵制剧透、曲解、诋毁等不利于影视剧发行的行为,从而促进长短视频的良性互动。看过剪辑解说视频后你还会再去看原片吗?