论文部分内容阅读
摘要：随着厂网分离后，发电厂在市场经济条件下，开始追求一定的经济效益，如何获取最大化利润成为发电厂所需考虑的事情。本文对可靠性经济惩罚因子进行应用，将主接线可靠性转化为损益系数，保证可靠性和发电厂投资及收益相统一，分析工程经济及项目评价中的现金流图，从而对主接线方案进行综合分析。
关键词：市场环境；发电厂；建设方案；选择
一、前言
随着我国发电厂的不断发展，其规模逐渐扩大，人们经济水平的提高，对发电厂的可靠程度也提出了严格的要求，一般看来，发电厂不允许存在故障，一旦故障发生，就会对国民经济带来严重的影响，导致经济亏损等严重后果，随着我国发电厂厂网分离后，发电厂为了保证自己能力有效运行，开始致力于考虑投资及利益问题，以求利润最大化。发电厂主接线可靠性与发电厂的投资及运行成本具有正比例关系，如果需要更加可靠的主接线，就要投入更多的资金。但是部分发电厂在考察过程中将可靠性及年费用划分开来，从而对发电厂主接线方案的客观性带来了影响。保证发电厂接线方案能够优化，就要保证其平衡可靠性及投资运行成本等能够更加优化，要让发电厂接线方案达到最佳水平。
二、发电厂成本的核算
发电厂的成本主要包括两部分，一部分是在建设最初的综合总投资，主要包括对变压器、配电装置以及很多不可预见的附加投资等内容，对这些投资进行计算，需要应用到公式O=Oo（1+a/100）。其中Oo表示主体设备投资，主要有变压器、配电装置及开关等，a表示附加费比例系数，其中最为主要的内容是电缆沟道开挖所需费用以及基础加工等，在主接线中，电气设备在检修及维护过程中所产生的费用主要在0.022到0.042O之间。
三、主接线可靠性与损益系数的关系
一般对逻辑表格法进行应用，要充分结合设备元件可靠性基础数据，通过这种方式能够对发电厂主接线可靠性指标等进行计算，可靠性基础数据主要由以下几部分内容组成，分别是隔离开关分合闸时间、母线检修时间、母线故障停运时间、断路器大小修时间以及断路器故障停运时间。对于逻辑表格法，要建立在对供电是否连续进行判定的基础之上，从而充分保证系统能够更加可靠。先对主接线的连接情况进行分析，对于在对设备进行检修的过程中因为对设备进行切除所对主接线带来的影响，要一一进行列举，对其出现概率填入表中，按照全概公式来计算设备年内回路故障停运时间，逻辑表格具有简单和清晰的特点，对发电厂进行量化的过程中其可靠性能够得到保证。
发电厂风险盈利是主接线方案中对经济对比较为便捷的一种方式，只对机组年利用小时数和电力波动等情况进行考虑，按照市场具体预测情况，对供出负荷发电厂寿命时间内平均盈利情况，这些都不需要对负荷价格及时间内负荷数量进行计算，就能够对发电厂可靠性所导致的经济损失进行计算。在这种计算方式下，发电厂年收益能够计算出来，年收益就是发电厂年输送负荷和平均风险盈利价格的乘积。
以上计算方式是整个主线路系统故障，如果是某部分出现问题，那就需要采用经济惩罚因子，经济惩罚因子对发电厂主接线不同部分负荷的反映上，主要体现在系统因故障而产生的影响程度。负荷的可靠性可以按照严重程度划分为三个不同的等级，分别是一级负荷，二级负荷，三级负荷。如果负荷影响程度高，其经济惩罚因子就越大。发电厂主接线损益系数主要是实际收益和理想收益之间的比值。该比值主要反映了主接线可靠性对经济效益造成的影响。
四、工程经济与项目评价的现金流量法
采用现金流量法能够对发电厂可靠性及投资回报等进行统一比较 ，发电厂主接线方案具有獨立性，应用互斥方案能够充分进行比较，在进行比较的过程中要按照比较基准原则及时间科比原则，方案寿命不仅要相同，基准收益也要有所统一。建立坐标，其中X轴表明时间，Y轴表明金钱，按照上下顺序分别表示盈利及亏损，采用净现值法能够在投资初期中表现现金折算，然后对方案净现值进行比较，方案是否可行，存在着哪些优势及不足都一目了然，如图1所示。
五、算例
假如在一发电厂内有四台装机，总容量为300MW，电缆馈线回数为6，每回电压为10.5KV，输送容量为3MW，电压级架空线回数为4，电压为110KV，输送容量是60MW，用电率为8%。接线方案如图2所示，按照电力市场样本采样，可以得知风险盈利价格是每KWh4分钱。按照设备元件进行逻辑表法计算，其停运时间如下表所示。其年收益为9040万元，一至四号线是二级负荷，其可靠经济惩罚因子为100，五至七号线为一级负荷，惩罚因子为150，八至十号线是三级负荷，惩罚因子为50.按照风险价格以及可靠性损益系数等可以得出年经济损益，采用方案A损益为8818.3万元，采用方案B，其损益为8940万元。两个方案的总投资分别是10369.8万元和12954.7万元，其年保修费为2041.7万元及2816.3万元，服务期限为25年，回收率为0.1，按照现金流图，得出净现值，两种方案净现值分别是51100.7万元和42593.4万元。这就表明方案A具有可用性。
（作者单位：南京凯盛开能环保能源有限公司）
参考文献：
[1]郑风雷，文福拴，吴复立.电力市场环境下的输电投资与扩展规划[J].电力系统自动化，2006，09：95-104.
[2]丁明，石雪梅.基于遗传算法的电力市场环境下电源规划的研究[J].中国电机工程学报，2006，21：43-49.
[3]余超文.公民参与政府决策的逻辑必然与现实对接——以广州番禺垃圾焚烧发电厂建设项目为视角[J].行政与法，2011，03：13-17.
[4]刘海丽，彭新坡.垃圾焚烧发电厂概算编制初步探讨[J].工业建筑，2011，S1：1025-1027+1036.
[5]陈树新，黄重国，张维存.市场环境下发电企业信息化建设方案[J].中国制造业信息化，2004，07：76-78+82.
关键词：市场环境；发电厂；建设方案；选择
一、前言
随着我国发电厂的不断发展，其规模逐渐扩大，人们经济水平的提高，对发电厂的可靠程度也提出了严格的要求，一般看来，发电厂不允许存在故障，一旦故障发生，就会对国民经济带来严重的影响，导致经济亏损等严重后果，随着我国发电厂厂网分离后，发电厂为了保证自己能力有效运行，开始致力于考虑投资及利益问题，以求利润最大化。发电厂主接线可靠性与发电厂的投资及运行成本具有正比例关系，如果需要更加可靠的主接线，就要投入更多的资金。但是部分发电厂在考察过程中将可靠性及年费用划分开来，从而对发电厂主接线方案的客观性带来了影响。保证发电厂接线方案能够优化，就要保证其平衡可靠性及投资运行成本等能够更加优化，要让发电厂接线方案达到最佳水平。
二、发电厂成本的核算
发电厂的成本主要包括两部分，一部分是在建设最初的综合总投资，主要包括对变压器、配电装置以及很多不可预见的附加投资等内容，对这些投资进行计算，需要应用到公式O=Oo（1+a/100）。其中Oo表示主体设备投资，主要有变压器、配电装置及开关等，a表示附加费比例系数，其中最为主要的内容是电缆沟道开挖所需费用以及基础加工等，在主接线中，电气设备在检修及维护过程中所产生的费用主要在0.022到0.042O之间。
三、主接线可靠性与损益系数的关系
一般对逻辑表格法进行应用，要充分结合设备元件可靠性基础数据，通过这种方式能够对发电厂主接线可靠性指标等进行计算，可靠性基础数据主要由以下几部分内容组成，分别是隔离开关分合闸时间、母线检修时间、母线故障停运时间、断路器大小修时间以及断路器故障停运时间。对于逻辑表格法，要建立在对供电是否连续进行判定的基础之上，从而充分保证系统能够更加可靠。先对主接线的连接情况进行分析，对于在对设备进行检修的过程中因为对设备进行切除所对主接线带来的影响，要一一进行列举，对其出现概率填入表中，按照全概公式来计算设备年内回路故障停运时间，逻辑表格具有简单和清晰的特点，对发电厂进行量化的过程中其可靠性能够得到保证。
发电厂风险盈利是主接线方案中对经济对比较为便捷的一种方式，只对机组年利用小时数和电力波动等情况进行考虑，按照市场具体预测情况，对供出负荷发电厂寿命时间内平均盈利情况，这些都不需要对负荷价格及时间内负荷数量进行计算，就能够对发电厂可靠性所导致的经济损失进行计算。在这种计算方式下，发电厂年收益能够计算出来，年收益就是发电厂年输送负荷和平均风险盈利价格的乘积。
以上计算方式是整个主线路系统故障，如果是某部分出现问题，那就需要采用经济惩罚因子，经济惩罚因子对发电厂主接线不同部分负荷的反映上，主要体现在系统因故障而产生的影响程度。负荷的可靠性可以按照严重程度划分为三个不同的等级，分别是一级负荷，二级负荷，三级负荷。如果负荷影响程度高，其经济惩罚因子就越大。发电厂主接线损益系数主要是实际收益和理想收益之间的比值。该比值主要反映了主接线可靠性对经济效益造成的影响。
四、工程经济与项目评价的现金流量法
采用现金流量法能够对发电厂可靠性及投资回报等进行统一比较 ，发电厂主接线方案具有獨立性，应用互斥方案能够充分进行比较，在进行比较的过程中要按照比较基准原则及时间科比原则，方案寿命不仅要相同，基准收益也要有所统一。建立坐标，其中X轴表明时间，Y轴表明金钱，按照上下顺序分别表示盈利及亏损，采用净现值法能够在投资初期中表现现金折算，然后对方案净现值进行比较，方案是否可行，存在着哪些优势及不足都一目了然，如图1所示。
五、算例
假如在一发电厂内有四台装机，总容量为300MW，电缆馈线回数为6，每回电压为10.5KV，输送容量为3MW，电压级架空线回数为4，电压为110KV，输送容量是60MW，用电率为8%。接线方案如图2所示，按照电力市场样本采样，可以得知风险盈利价格是每KWh4分钱。按照设备元件进行逻辑表法计算，其停运时间如下表所示。其年收益为9040万元，一至四号线是二级负荷，其可靠经济惩罚因子为100，五至七号线为一级负荷，惩罚因子为150，八至十号线是三级负荷，惩罚因子为50.按照风险价格以及可靠性损益系数等可以得出年经济损益，采用方案A损益为8818.3万元，采用方案B，其损益为8940万元。两个方案的总投资分别是10369.8万元和12954.7万元，其年保修费为2041.7万元及2816.3万元，服务期限为25年，回收率为0.1，按照现金流图，得出净现值，两种方案净现值分别是51100.7万元和42593.4万元。这就表明方案A具有可用性。
（作者单位：南京凯盛开能环保能源有限公司）
参考文献：
[1]郑风雷，文福拴，吴复立.电力市场环境下的输电投资与扩展规划[J].电力系统自动化，2006，09：95-104.
[2]丁明，石雪梅.基于遗传算法的电力市场环境下电源规划的研究[J].中国电机工程学报，2006，21：43-49.
[3]余超文.公民参与政府决策的逻辑必然与现实对接——以广州番禺垃圾焚烧发电厂建设项目为视角[J].行政与法，2011，03：13-17.
[4]刘海丽，彭新坡.垃圾焚烧发电厂概算编制初步探讨[J].工业建筑，2011，S1：1025-1027+1036.
[5]陈树新，黄重国，张维存.市场环境下发电企业信息化建设方案[J].中国制造业信息化，2004，07：76-78+82.