“真实”二字对于当前风雨飘摇的世界经济意义非凡。2008年金融危机的爆发与蔓延，欧债危机愈演愈烈，都与这两个字有关：美国金融机构设计复杂的信贷产品，诱导人们偏离自己的真实支付能力，引发了次债危机，进而演变成席卷全球的金融危机，美国经济至今还陷在失业、衰退的泥潭中不能自拔；希腊、西班牙、意大利等欧元区国家，为了维持没有真实经济实力支持的高薪、高福利，不惜超出自己的实际偿债能力，大举负债，引发了欧债危机，导致几乎整个欧洲都陷入了从金融、经济到政治的动荡和不安。
　　中国的情况似乎令人刮目相看。虽然全球化使中国不可避免地受到外部经济的拖累，但毕竟还维持着较为稳定的金融体系和经济增长速度。但事实上，这只不过是乐观人士的看法。不少经济学家对中国经济的真实能力存有很大疑虑。众所周知，企业的盈利状况是宏观经济的晴雨表。在过去的5年里，真正能在市场上赚到钱的企业无一例外处于下列三种行业：房地产、垄断性行业（主要是行政垄断）、金融。如果没有中国特有的体制环境，这三种行业的企业的持续增长也是不真实的，因为房地产和金融业需要依赖于实体经济而存在，而垄断是有损于长期经济增长的。2008年金融危机之后，政府为刺激经济，向公共基础设施投放了4万亿，可这笔钱最终大部分还是流向了这三种行业，不仅对实体经济的真实贡献甚少，还加剧了国内的通货膨胀。
　　“欧洲国家需要为自己的过错埋单。”一位IMF的官员这样评价欧债危机。没有真实购买力、支付能力和盈利能力支持的经济繁荣最终会走向衰落，说谎者总会付出代价，这是恒久不变的真理。可是，这样的道理经常会被人们遗忘。在一个物质至上、急功近利的世界，政客、企业家和银行家很容易结成利益同盟，政治投机和经济投机叠加在一起，构成对社会发展的最大破坏。
　　“这是一个自二战以来最艰难的时期。”德国总理默克尔这样描述当下欧洲的情形。有学者认为，这样的危机对欧盟可能也是一件好事。毕竟在还没有发生大的灾难之前发生的债务危机，将促使欧盟国家尽快做出改革，否则积重难返。上个世纪30年代的美国大萧条并非一无是处，如果不是那场危机，美国政府不会下那么大力气重新调整经济政策、修复经济，也不会迎来后续的繁荣。这些观点被经济学家称之为“破坏性增长”。可是理论的言之灼灼，对普通百姓却是毫无用处，毕竟危机到来，他们的生活变得更为艰难，那些柴米油盐、衣食住行才是真实的生活。
　　说到底，无论是市场至上的自由资本主义，还是政府主导的国家资本主义，都不能单纯依靠经济本身来解决社会发展的问题。可是，真实增长的力量究竟在哪里?什么样的经济发展模式才是健康、持久的？本刊将在未来的一年中，与读者深入探讨这个所有企业、国家都关心的问题。