一只猴子捡到不少的东西，可惜它捡一样丢一样，最后猴子为了捡一粒芝麻，竟然放弃了捡到的西瓜。当然，这只是一个故事，相信即使是猴子，也不会愚蠢到如此地步。可是，当“西瓜”和“芝麻”真的出现，你能确定哪是“芝麻”，哪是“西瓜”吗？现实中，放弃“西瓜”而选择“芝麻”的比比皆是。
　　现阶段，银行收费项目多且不合理已经是不争的事实，为公众和媒体所诟病。在口诛笔伐下，各大银行也故作姿态地减少了一些实在难以自圆其说，且利润不大的收费项目。但一转身，却又私下增加了更多更贵的收费项目，其结果就是银行收费项目越减越多。
　　银行也是企业，收费本无可厚非，但有些收费项目确值得商榷。比如信用卡刷卡后银行会获得回佣，通知客户再收短信通知费，显得有些小家子气，对银行形象多少有些影响，如此一意孤行，长此以往有可能得不偿失，存在丢掉“大西瓜”的风险。
　　收费给银行业发展带来的负面影响，银行肯定明白，之所以敢冒天下之大不韪，根本原因是银行业的有效竞争不足。目前开办商业银行行政审批十分困难，这就使得银行业的供应相对市场需求存在巨大缺口，导致银行间有效竞争不足。虽然有外资银行进入内地市场，但人们对其了解有限，监管机构对其监管也相对严格，短时间内不可能对国内银行形成威胁。在各种因素的共同作用下，消费者基本没有什么选择的余地，对乱收费只能屈从。
　　市场发展中的技术性垄断利润是可以被认可的，但垄断性暴利历来为人所诟病，迟早要被引入竞争的轨道。随着经济社会发展，银行的准入条件想必会有所放宽，外资银行的发展对国内银行也会有所冲击，优胜劣汰的良性发展机制必然会形成。届时，市场这个“无形之手”会打破不平衡的规则，消费者将有能力与银行进行博弈。这种情况迟早发生，银行不妨从现在做起，开始学会尊重、顺应市场规则，别让身上的霸道形成惯性，以防竞争来临的时候措手不及。
　　有一句忠告送给银行：做该做的而不是做想做的，“芝麻”虽香却没有“西瓜”个大、味甜。