论文部分内容阅读
早前主流報章都有報導一則：賀一誠要讓青年看見遠景 買得起房住得起房的標題新聞，內容指賀在在接受中央廣播電視總台“大灣區之聲”訪問談到本澳青年議題。指澳門青年的收入不夠低，無法入住公屋，又高不到能夠買私樓，形成“高買不起、低進不去”的窘境。故他將研究好年輕人“夾心階層”有關房屋的問題，讓他們買得起房，住得起房，希望在這方面加把力，讓他們能夠安居樂業，最起碼能夠看見遠景。讀罷，本人亦深覺準特首的提議或能觸動一些市民的心弦，但是，這番讓很多澳門人似曾相識的說話，究竟能否激起社會輿論陣陣漣漪，或者說，有否市民相信準特首的承諾，要做任何結論尚言之早。無獨有偶，近日，一則香港新世界發展地產忽然社會責任上身，慷慨捐地300萬呎，坊間眾說紛紜，有評論把捐地事件歸於第三代接班人的愛國愛港情操，有人指發展商捐出市值33億的地皮換來一個香港好青年的名聲值得，還有媒體呼籲香港地產其他三大地產家族跟潮捐地，以解決當下香港百年一遇的混亂困局，似乎土地問題、房屋問題就是解決香港政治問題、管治問題的仙丹良藥。
說起房屋問題影響政治問題、社會問題，澳門又何嘗不是。雖說，本澳社會相信候任特首賀一誠有保護澳門不能亂，解決年輕人的問題的決心。然而，澳門的社會問題，並非只有年輕人的問題，而且，年輕人的問題，也並非只是房子的問題，這點不知政府管治層，教育部門官員作為過來人，是否有體會。高等教育局早前開展了“二○一九年澳門大專應屆畢業生升學與就業意向調查”。調查結果顯示，近五成半在外地升學的學生畢業後有意回澳發展，約三成半學生尚未決定。調查也追蹤有意去外地繼續升學的畢業生畢業後無意回澳發展的原因，最多人回答“所就讀的學科在澳門缺乏發展機會”、“希望在外地生活”，亦有不少回答“預計難以在澳門找到理想工作”、“澳門沒有心儀的行業可供選擇”。我相信，高教辦這份調查的含金量應該非常高，亦能真實反映了當下澳門青年學生的狀況，若如是，各政府部門尤其是官員，要重視報告帶出來的訊息，究竟當下我們的青年在想的什麼，在追求的什麼，以及反思他們為什麼要無意回澳發展的種種原因。
值得探討的一個議題：是否解決年輕人房屋問題，就能形成和諧的社會？直覺來說，肯定是的。但任何事物要兩面看，新特區首長許諾要讓青年買得起房，要讓青年看到遠景，然而，這個承諾本身就會帶來另一個問題，就好似，給青年一個望梅止渴的願景，望得見卻摸不著，既是希望的來源，同時也是失望的來源。
一來，讓他們買得起房，住得起房，在澳門不容易得落實，原因一羅羅。目前澳門的公屋問題，有分經屋、社屋，再殺出來個夾心階層房屋，土地供給、政策配套，少哪樣，都成不了事，就算特首有心去推動，過程不外乎諮詢，再諮詢，最後可能落個拖沓經年，毫無進展，其實上，不管在澳門，還是在香港，近年解決青年住屋問題，都是各級官員、各種官方場合的潮語，好似官埸都有一個一致的共識，喊下幫青年買房的口號，就可安撫了民心，解決了青年的憂慮，舒緩了社會的怨氣。然而，政治口號喊喊容易，要付諸現實，談何容易，按照過往的劇情，各類願景多是說了，最終都是停在說說而已的層面。
二來，為什麼政府要給青年一個看不見的承諾，令青年人在無望之中，在迷茫之中，多一份無奈的期待，或者說多一份煎熬，讓青年人在找不到一份理想工作的迷途上，繼續迷失自我，以致很多青人不得選擇不回澳門，而漂流在外地發展。對此，政府尤其教育部門官員知否。
由近期香港政府的發展商捐地事件所引發的社會輿情走向，到澳門特區政府提出多年的助青年買樓的論調，我們看到，房屋成為兩個特區政府意欲用來穩定社會，穩定青年的怨氣的武器，因為，在政府看來，當下的社會問題、青年問題，皆因買不起房屋而起，然而，政府智囊認為如此，是否離地，是否失焦，誰願意去知？可能在賀看來，青年買不起房，安不了家，政府要替他們解決問題，才能形成和諧的社會。若果真如此。不知是否可印證澳門是福地之說，因為今時今日，澳門青年關心的只是政府何時幫自已買到間屬於自己的房子，而不需要去思考或爭取其他的東西，比如跳出自己的視野，看看房子問題的背後，有哪些更值得社會關注的議題。
我們認同，特區政府做到未雨綢繆看見青年的問題，提出解決青年問題的方法，卻看不到其實青年問題遠不止房屋的問題，年輕人有怨氣的問題遠不止房屋問題，儘管有政客出於各自的立場，極力施加輿論壓力要求建公屋，但政府要懂得以整體的發展眼光來看待社會問題，而非會哭的孩子有糖吃，不應避免陷入施政被政治人物牽著鼻子走的窘境，更不要每遇到一個問題，就以錢可以解決曬所有問題，然而，錢能建房子卻不能建設青年人對未來的希望……青年的出路是未來，年輕一代亦有他們這一代面對的新問題，新的人生方向，作為政府管治者不可自以為貼近他們的思維，自以為房子是他們的問題，而忽略其他埋到青年身上的迫切的需求，否則，只會出現，先有觀察失焦，再有管治失焦，可能產生更多的社會問題。任何人都知道，市民需要的不是官員的口頭承諾，而是真正從制度上的改變，從行動上付諸事實的管治團隊，制定的政策要貼地氣，為市民的福址服務，而非為官員的政績包裝作用。相信，此話在澳門很多人認同。 （澳門/殷杏）
說起房屋問題影響政治問題、社會問題，澳門又何嘗不是。雖說，本澳社會相信候任特首賀一誠有保護澳門不能亂，解決年輕人的問題的決心。然而，澳門的社會問題，並非只有年輕人的問題，而且，年輕人的問題，也並非只是房子的問題，這點不知政府管治層，教育部門官員作為過來人，是否有體會。高等教育局早前開展了“二○一九年澳門大專應屆畢業生升學與就業意向調查”。調查結果顯示，近五成半在外地升學的學生畢業後有意回澳發展，約三成半學生尚未決定。調查也追蹤有意去外地繼續升學的畢業生畢業後無意回澳發展的原因，最多人回答“所就讀的學科在澳門缺乏發展機會”、“希望在外地生活”，亦有不少回答“預計難以在澳門找到理想工作”、“澳門沒有心儀的行業可供選擇”。我相信，高教辦這份調查的含金量應該非常高，亦能真實反映了當下澳門青年學生的狀況，若如是，各政府部門尤其是官員，要重視報告帶出來的訊息，究竟當下我們的青年在想的什麼，在追求的什麼，以及反思他們為什麼要無意回澳發展的種種原因。
值得探討的一個議題：是否解決年輕人房屋問題，就能形成和諧的社會？直覺來說，肯定是的。但任何事物要兩面看，新特區首長許諾要讓青年買得起房，要讓青年看到遠景，然而，這個承諾本身就會帶來另一個問題，就好似，給青年一個望梅止渴的願景，望得見卻摸不著，既是希望的來源，同時也是失望的來源。
一來，讓他們買得起房，住得起房，在澳門不容易得落實，原因一羅羅。目前澳門的公屋問題，有分經屋、社屋，再殺出來個夾心階層房屋，土地供給、政策配套，少哪樣，都成不了事，就算特首有心去推動，過程不外乎諮詢，再諮詢，最後可能落個拖沓經年，毫無進展，其實上，不管在澳門，還是在香港，近年解決青年住屋問題，都是各級官員、各種官方場合的潮語，好似官埸都有一個一致的共識，喊下幫青年買房的口號，就可安撫了民心，解決了青年的憂慮，舒緩了社會的怨氣。然而，政治口號喊喊容易，要付諸現實，談何容易，按照過往的劇情，各類願景多是說了，最終都是停在說說而已的層面。
二來，為什麼政府要給青年一個看不見的承諾，令青年人在無望之中，在迷茫之中，多一份無奈的期待，或者說多一份煎熬，讓青年人在找不到一份理想工作的迷途上，繼續迷失自我，以致很多青人不得選擇不回澳門，而漂流在外地發展。對此，政府尤其教育部門官員知否。
由近期香港政府的發展商捐地事件所引發的社會輿情走向，到澳門特區政府提出多年的助青年買樓的論調，我們看到，房屋成為兩個特區政府意欲用來穩定社會，穩定青年的怨氣的武器，因為，在政府看來，當下的社會問題、青年問題，皆因買不起房屋而起，然而，政府智囊認為如此，是否離地，是否失焦，誰願意去知？可能在賀看來，青年買不起房，安不了家，政府要替他們解決問題，才能形成和諧的社會。若果真如此。不知是否可印證澳門是福地之說，因為今時今日，澳門青年關心的只是政府何時幫自已買到間屬於自己的房子，而不需要去思考或爭取其他的東西，比如跳出自己的視野，看看房子問題的背後，有哪些更值得社會關注的議題。
我們認同，特區政府做到未雨綢繆看見青年的問題，提出解決青年問題的方法，卻看不到其實青年問題遠不止房屋的問題，年輕人有怨氣的問題遠不止房屋問題，儘管有政客出於各自的立場，極力施加輿論壓力要求建公屋，但政府要懂得以整體的發展眼光來看待社會問題，而非會哭的孩子有糖吃，不應避免陷入施政被政治人物牽著鼻子走的窘境，更不要每遇到一個問題，就以錢可以解決曬所有問題，然而，錢能建房子卻不能建設青年人對未來的希望……青年的出路是未來，年輕一代亦有他們這一代面對的新問題，新的人生方向，作為政府管治者不可自以為貼近他們的思維，自以為房子是他們的問題，而忽略其他埋到青年身上的迫切的需求，否則，只會出現，先有觀察失焦，再有管治失焦，可能產生更多的社會問題。任何人都知道，市民需要的不是官員的口頭承諾，而是真正從制度上的改變，從行動上付諸事實的管治團隊，制定的政策要貼地氣，為市民的福址服務，而非為官員的政績包裝作用。相信，此話在澳門很多人認同。 （澳門/殷杏）