论文部分内容阅读
目的
探讨低剂量米索前列醇(misoprostol)经阴道给药方式，用于Bishop宫颈成熟度评分值低(low-Bishop-score)(<6分)孕妇引产的疗效及护理成效。
方法选择2012年4～10月在崇州市妇幼保健院住院分娩的100例年龄为21～36岁的Bishop宫颈成熟度评分值低(<6分)待产孕妇为研究对象。按照抽签法将其随机分为米索前列醇组(n＝60，采用低剂量米索前列醇经阴道给药引产)与缩宫素组(n＝40，采用缩宫素引产)，比较两组产妇的引产效果、安全性、新生儿情况、阴道分娩率及优质护理满意度。本研究遵循的程序符合崇州市妇幼保健院人体试验委员会所制定的伦理学标准，得到该委员会批准，分组征得受试对象本人的知情同意，并与之签署临床研究知情同意书。两组患者年龄、分娩孕龄、Bishop宫颈成熟度评分值及妊娠合并症等临床资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。
结果米索前列醇组引产成功率显著高于缩宫素组，并且差异有统计学意义(P<0.05)。米索前列醇组自用药到宫缩发动时间及第一产程时间均显著短于缩宫素组，产后2 h出血量显著少于缩宫素组，经阴道分娩率显著高于缩宫素组，并且差异均有统计学意义(P<0.05)。米索前列醇组患者的护理满意率显著高于缩宫素组，而且差异亦有统计学意义(P<0.05)。
结论对于Bishop宫颈成熟度评分值低孕妇采用低剂量米索前列醇经阴道给药引产的方法安全、有效，相对于缩宫素引产，可提高经阴道分娩率，而且护理成效显著。