论文部分内容阅读
欧洲吞咽障碍学会2019年会巡礼
【机 构】
：
中山大学附属第三医院康复医学科，广州 510630,中山大学附属第三医院康复医学科，广州 510630,
【出 处】
：
中华物理医学与康复杂志
【发表日期】
：
2019年41期
其他文献
目的探讨腹腔镜下水分离剥除联合缝合止血法对双侧卵巢子宫内膜异位囊肿(ovarian endometriotic cyst，OEC)剥除术后卵巢储备功能的保护作用。方法选取2016年1月至2018年1月上海市嘉定区中医医院行腹腔镜下双侧OEC剥除术的患者60例，根据随机数字表法分为研究组(水分离剥除联合缝合止血组)和对照组(直接剥除联合电凝止血组)各30例，比较两组患者手术时间、手术前后血红蛋白水平
目的探讨甲状腺结节超声评估系统(thyroid imaging reporting and data system，TI -RADS)、超声造影以及超声引导结节细针穿刺细胞学检查(fine needle aspiration cytology，FNAC)和肿瘤增殖相关基因对早期诊断甲状腺微小乳头状癌(thyroid micro-papillary carcinoma，PTMC)的准确性，评估早期转
目的观察高频重复性经颅磁刺激(rTMS)作用双侧大脑半球下颌舌骨肌皮质代表区对脑卒中后吞咽障碍的影响。方法采用随机数字表法将60例脑卒中患者分为双侧刺激组、单侧刺激组及对照组，每组20例。3组患者均给予常规吞咽功能训练，双侧刺激组在吞咽训练基础上对双侧大脑半球下颌舌骨肌皮质代表区进行高频(10 Hz)rTMS刺激；单侧刺激组则对患侧大脑半球下颌舌骨肌皮质代表区进行高频(10 Hz)rTMS刺激，健
目的观察比较新型琼脂增稠剂与传统黄原胶增稠剂在鼻咽癌放疗术后吞咽障碍患者应用中的差异。方法选取20例鼻咽癌放疗术后吞咽障碍患者，分别让其吞咽由琼脂或黄原胶增稠剂配制的中稠度及高稠度食物。通过吞咽造影(VFSS)定性、定量分析和主观性评价法评估患者应用情况。结果经吞咽造影数字化分析发现，入选患者在吞咽中稠度琼脂增稠剂食物时其咽腔收缩率(PCR)较吞咽中稠度黄原胶增稠剂食物时明显减小(P<0.05)；
高危险早产儿面临包括呼吸困难、呼吸窘迫综合征、败血症、血氧饱和度不足或心动过缓等高危因素，可直接或间接地导致婴儿生命体征不稳定或经口喂养困难，而出生婴儿能够成功地经口喂养是中枢神经系统发育成熟的敏锐指标之一。本文介绍了高危险早产儿的传统医疗照护模式和以婴儿为主导的喂养方案，以期调整高危险早产儿的喂养观念，为其由管饲到经口喂养提供合适的方案。
随着全球人口老龄化的不断增长，老年人群饮食能力与饮食安全问题日趋凸显。衰老伴随着饮食能力的退化，甚至吞咽障碍的发生，严重影响老年人的饮食和健康。针对我国老年人群的饮食能力与膳食结构，设计适合不同饮食能力人群的特殊食品是食品工业面临的新难题。本文依据口腔生理学和食品物理学原理，着重阐述老年人饮食能力及其评价方法，阐明饮食能力与食品质构的关系，总结饮食障碍者膳食等级划分的质构学依据。
目的探讨一口量食团体积与鼻咽癌放疗后吞咽障碍患者舌骨位移的相关性。方法选取鼻咽癌放疗后吞咽障碍患者23例，在吞咽造影检查下，分别吞咽一口量为3、5、10和20 ml的国际吞咽障碍食物标准(IDDSI)分级为2级的流质食物，采集并测量舌骨垂直方向、舌骨水平方向的位移幅度和舌骨的运动时间，分析一口量食团体积与舌骨位移、舌骨运动时间的相关性。结果患者舌骨的垂直方向位移幅度平均值为(1.01±0.65)c
目的观察经口间歇置管注食对在脑卒中后吞咽障碍患者营养摄入的影响。方法将符合入选和排除标准的吞咽障碍患者40例随机分成治疗组和对照组，对照组采用传统留置胃管鼻饲，治疗组采用经口间歇置管注食。于治疗前和治疗4周后收集2组患者的营养指标，包括上臂三头肌皮褶厚度(TSF)和血清白蛋白，并记录治疗过程中并发症(误吸和肺部感染)的发生率。结果治疗4周后，2组患者的TSF和血清白蛋白与组内治疗前比较，差异均有统
目的观察经口喂食功能食品对脑卒中后口咽期吞咽障碍患者吞咽功能的影响。方法通过洼田饮水试验筛选脑卒中后吞咽障碍患者30例，采用随机数字表法将其分为观察组及对照组，每组15例。2组患者均给予常规吞咽功能训练，观察组在常规饮食护理基础上采用功能食品进行治疗性经口喂食，然后给予相应饮食指导，对照组则给予常规饮食护理。经干预1个月后采用视频吞咽造影检查(VFSS)数字化分析技术和误吸渗漏评分量表(PAS)评
目的观察常规吞咽训练联合吞咽电刺激治疗帕金森重度吞咽障碍患者的疗效。方法采用随机分组软件将36例帕金森重度吞咽障碍患者分为观察组及对照组。对照组给予常规吞咽训练，观察组给予吞咽电刺激及常规吞咽训练。于治疗前、治疗15 d后分别采用改良曼恩吞咽功能评估量表(MMASA)、标准吞咽功能评定量表(SSA)对2组患者吞咽功能进行评定。结果治疗后对照组MMASA评分[(62.0±8.2)分]较治疗前无明显改