【摘 要】
：
近年来中国资本市场上权益披露违规事件频发,加之新《证券法》对权益披露制度作出了较为重大的调整,在强化大额持股人披露义务的同时加重了相应的违规后果,基于此,该制度受到的关注日益增多,其自身存在的争议和困境也越发凸显.考虑到我国特殊的中国法语境,即敌意收购没有生长土壤以及散户主导、机构投资者不成熟的投资者结构,新《证券法》修改的适当性似乎有待商榷.适度弱化大额持股人的权益披露义务,同时审慎规定违规者的法律责任可能才是我国权益披露制度的应选之路.
论文部分内容阅读
近年来中国资本市场上权益披露违规事件频发,加之新《证券法》对权益披露制度作出了较为重大的调整,在强化大额持股人披露义务的同时加重了相应的违规后果,基于此,该制度受到的关注日益增多,其自身存在的争议和困境也越发凸显.考虑到我国特殊的中国法语境,即敌意收购没有生长土壤以及散户主导、机构投资者不成熟的投资者结构,新《证券法》修改的适当性似乎有待商榷.适度弱化大额持股人的权益披露义务,同时审慎规定违规者的法律责任可能才是我国权益披露制度的应选之路.
其他文献
突发事件应对是一项系统性、多元主体参与的社会实践活动.高校工会的性质、角色和特点决定了它是参与突发事件应对的重要力量,是突发事件应对实践中的重要参与主体,参与元素包括高校工会的三级组织体系和多元一体的工会会员.高校工会应立足维护、建设、参与和教育四项基本职能和组织优势,通过强化主体作用、完善制度、建立机制和深化研究等提升高校工会参与突发事件应对的能力.
在新冠肺炎疫情影响下,我国劳动力市场出现“用工荒”“开工难”两种极端现象.在此背景下,不少企业纷纷采取共享用工推进企业复工复产.共享用工作为一种新的灵活用工方式,主要有企业合作用工、企业招聘短工、第三方协调用工等三种模式.在实践过程中,共享用工衍生出劳动关系主体界定不清、劳动者权益保障不充分、用工平台信息化程度大、供需方精准匹配难度大等问题.工会作为劳动者权益的代表者和维护者,应该从加强源头参与立法、抓好集体协商、搭建共享平台、开展通用技能培训、推进法律援助等多方面促进共享用工规范、健康发展.
中国共产党党史与中国工人运动史的关系,既有联系又有区别.可从二者主体开展的工作范围、内涵外延、形成时间、组织成分及工作性质等方面进行区分.同时,更应明确中国工人运动史就是中国工会组织在新民主主义革命、社会主义革命和建设、改革开放和社会主义现代化建设、新时代中国特色社会主义不同时期,践行党的初心使命、为中华民族接续奋斗的发展历史.
针对排水企业女职工工作在思想政治、技能素质、“五期”管理、家德家风和组织建设等方面存在的一些问题,企业女工工作应加强对女职工的思想政治引领,提升女职工的科技文化素质,推进对女职工的身心关爱活动,坚持引领女职工家德家风的教育,并持续促进女职工委员会的组织建设,全面提升排水企业女职工委员会的工作能力,切实保障排水企业女职工的合法权益.
上世纪20年代,天津的共产党员在六大纱厂(裕元、北洋、华新、恒源、宝成、裕大)附近设了三处平民学校,构成工会工作的基础.白振东、姬兆生等纱厂工人正是通过在平民学校的学习,政治觉悟迅速提高,从此走上革命的道路.
随着证券市场的全球化以及证券交易的跨国发展,证券欺诈不再单纯是一个内国法的问题.基于保护本国境内投资者权益、维护境内市场秩序的考量,各国纷纷开始主张本国证券法具有域外管辖的效力.新修订的《证券法》也增设了域外管辖条款,主张当发生在境外的证券发行和交易行为损害国内市场和投资者时,需要接受中国法律的管辖.该条款虽然规定了中国《证券法》的域外效力,但宽泛的用语却难以有效指导实践,容易造成域外管辖权的滥用.在具体适用过程中可以借鉴美国法中“效果测试标准”的规定,要求境外证券发行和交易行为在中国境内产生的影响具有“
青年教师教学竞赛在培养和提升青年教师的教学能力与教学水平方面具有重要意义.广东工业大学通过二十年的教学竞赛组织工作,构建了系所、学院和学校的三级递进式教学竞赛体系,制定了预赛、复赛、决赛的三阶段式赛事制度,建立了教学、培训、竞赛三位一体的联动机制,探索出一种适应综合性、多科性的高校青年教师教学竞赛组织模式.通过广东工业大学第八届青年教师教学竞赛的实践,探讨了学科类别、教龄结构、性别差异、职称构成等教师属性对教学竞赛成绩的影响,该研究成果为全面促进青年教师队伍建设和提高青年教师教学水平找准了切入点,为新时代
本文通过实证研究方法考察了我国上市公司强制全面要约制度的演进及其广泛存在的规避现象.实践中收购人规避了所有由协议收购和间接收购触发的强制全面要约义务,而国资委推动的自愿私有化全面要约案例没有发生规避现象.本文阐释了法律规避产生的原因及其对投资者利益和上市公司治理的不利影响,建议我国鼓励收购人采用自愿要约收购方式,逐渐废除强制全面要约制度.在此之前,立法应修改有缺陷的要约价格规则,处罚故意失败的要约,加强收购中的董事信义义务.
近年来,上市公司的董监高频频对公司定期报告内容发表不保真声明或异议.其中,投反对票并表示不保真意见,是符合逻辑的做法.但多数情况下,董监高都选择投赞成票或弃权票并不保真,未能勤勉尽责.在*ST兆新案之前的实践监管中,对于“赞成/弃权并不保真”的董监高,监管机构存在监管不周延、处罚轻而无法激励董监高勤勉履职等问题;而*ST兆新案则明确了“不反对则不异议”的法条解释路径.该解释路径在法条逻辑和立法效果方面都更佳,但也需要辅以合理的延期披露制度,以更好督促董监高的勤勉尽责.
我国证券监管和部分理论研究都忽视了“发行人自身可能基于股份回购行为成为内幕交易的主体”这一问题,而该类内幕交易也会减损公众投资者的合法利益和投资信心.另外,股份回购型内幕交易与内部人进行的内幕交易存在重大差别,因为前者实现的利益输送是从卖出股份的公众投资者流向未卖出股份的内部人和其他公众投资者.欧盟和美国都明确承认了发行人自身也可以成为内幕交易主体以及回购型内幕交易这一问题,但欧盟与美国的规制模式不尽相同.美国所采取的“同等对待”的规制模式实质上是对于问题的忽视,而欧盟对回购型内幕交易设置的特殊的安全港规