【摘 要】
：
德国环境刑法在罪过形式立法上既有择一罪过立法,又有双重罪过立法。择一罪过立法明确规定了同一犯罪可以由故意构成也可以由过失构成;双重罪过立法主要是指结果犯的罪过形式立法,由行为人对行为的心理态度和对结果的心理态度构成。这两种罪过形式立法是刑法明确性原则的重要表现,既有利于深度贯彻责任主义,也有利于实现刑法的全面评价,进而实现刑罚公平。与此相比,我国环境刑法在罪过形式立法上则显得粗糙得多,对法治原则的贯彻明显不够。所以,德国环境刑法中的罪过形式立法值得我国学习与借鉴。
【基金项目】
：
国家社会科学基金一般项目“环境犯罪刑法治理的早期化问题研究”(17BFX071);司法部国家法治与法学理论研究项目“生态环境污染刑事治理预防性机制研究”(19SFB2022);中央民族大学青年学术团队引领计划“生态环境污染刑事治理预警机制研究”(2019QNYL11)的阶段性成果。
论文部分内容阅读
德国环境刑法在罪过形式立法上既有择一罪过立法,又有双重罪过立法。择一罪过立法明确规定了同一犯罪可以由故意构成也可以由过失构成;双重罪过立法主要是指结果犯的罪过形式立法,由行为人对行为的心理态度和对结果的心理态度构成。这两种罪过形式立法是刑法明确性原则的重要表现,既有利于深度贯彻责任主义,也有利于实现刑法的全面评价,进而实现刑罚公平。与此相比,我国环境刑法在罪过形式立法上则显得粗糙得多,对法治原则的贯彻明显不够。所以,德国环境刑法中的罪过形式立法值得我国学习与借鉴。
其他文献
针对创新过程中存在的市场失灵、协调失灵、方向失灵以及自主创新失灵等问题,本文回顾了发达国家常用的创新治理手段。随着全球科技创新的快速发展,传统的科技创新管理体系已经越来越难以适应当今世界科技创新发展的需要。为此,本文梳理了新时期发达国家创新治理的新趋势,在借鉴发达国家成功经验的基础上,结合我国创新过程中存在的相关问题有针对性地提出了治理思路,并为我国创新治理现代化建设提供了相关建议。
为了提高猪口蹄疫病毒诊断准确性,针对口蹄疫病毒的3D基因建立了FMDV的xTAG检测方法.根据3D基因序列设计特异引物,上游引物5端加TAG序列,下游引物5端加生物素,进行PCR扩增,扩
2019年11月7日,由中国社会科学院与韩国经济人文社会研究会主办、中国社会科学院信息情报研究院与韩国经济人文社会研究会人文政策特别委员会承办的第12届中韩人文交流政策论坛在韩国世宗市举行。以中国社会科学院学部委员魏道儒为团长的中方代表团一行12人参加了此次论坛。
菲利普·阿吉翁是近20年来熊彼特学派和创新经济学领域最杰出和最有影响力的经济学家,他在企业创新领域所做的大量开拓性的研究推动和引领了熊彼特学派、创新经济学的快速发展。企业层面的增长分析是他对增长理论的主要贡献,而企业创新则是他对企业层面增长分析的核心。阿吉翁全面阐释了市场竞争、制度环境、宏观经济政策等是如何影响企业的投资决策和研发活动的。他对企业创新带来的经济影响,包括对经济增长、收入差距、企业治理结构等的影响进行了十分前沿的研究。同时,他还针对不同经济发展阶段、不同类型的创新活动应采取何种创新策略提供了
除人力资本理论、性别歧视理论、补偿性差异理论外,母职惩罚理论是解释女性职业地位的新兴理论,研究关注点从早期探讨母职对工资的惩罚扩展至母职对职业地位的惩罚。母职对女性职业地位产生惩罚的主要路径是通过生育事件的三大要素(孩子数量、孩子年龄、初育年龄)体现出来并被证实的。母职对女性职业地位的惩罚体现在对母亲工资、就业率、就业形式、职业、职位升迁等各个方面的影响。一个国家在产假、父母假和幼托服务等方面的生育支持制度安排,直接关系到固化或消除母职对女性职业地位的惩罚。运用母职惩罚理论解释女性职业地位,在实证检验、研
目前,各国数字贸易政策的主要分歧在于数据监管和网络平台管理方面政策之间的调和难度较大.在数字产品和服务贸易政策方面,多数国家均对数字产品和服务贸易自由化采取了积极
一导论1.前言无人能自绝于媒体,媒体已经超越对象的本质,而成为环境,如同阳光、水、空气,是生命与生活的要素;媒体更是教育环境,人人透过媒体认识世界,认识人、事、地、物与
水稻是世界上最主要的粮食来源之一，水稻的质量备受关注。随着转基因生物技术的飞速发展，转基因食品逐渐进入了人们的日常饮食中，然而长期多代食用转基因食品是否会威胁人体健康
进入21世纪以来,以互联网技术为核心的新技术革命的演进为全球经济发展注入了新的动力,其影响逐渐过渡到社会、政治和文化领域,重塑了政府与企业、政府与个人、企业与个人间的关系,给数字经济、政府行为、政企关系、国家安全等领域带来风险与挑战。面对这些风险与挑战,政府治理体系应切实执行好顶层设计,推动基于新技术环境的服务型政府建设,创新新技术企业与政府间的合作,加强相关立法与监管改革等。
西方针对中国的疫情歧视,严重挑战着理性健康的国际公共卫生秩序。为应对疫情歧视,在医学和治理之外,有必要引入第三条路径即基于权利的疫情歧视克服路径。从法理实质上看,疫情歧视兼具公私双重侵权属性,以自由价值损害平等价值,以霸权文化挑战多元文化。从构成要件上看,在行为上可以细分为歧视与煽动歧视两类;在模式上可从区别、排斥、限制与优待四个层面加以识别;在主体上可分解为国籍歧视与种族歧视两类;在义务上可分为违反尊重、保护与实现义务的歧视三类。疫情歧视不同于国际人权法上的人权克减,克减不当或过当构成疫情歧视。为克服现