论文部分内容阅读
摘要：公元前，“卡夫丁峡谷”这一名词就已经被人们提及，关于资本主义“卡夫丁峡谷”的说法则是后来被人们逐渐熟知的，随着资本主义经济危机的周期性爆发，越来越多的人开始研究资本主义“卡夫丁峡谷”，本文将通过对资本主义“卡夫丁峡谷”的介绍，在资本主义国家关于“卡夫丁峡谷”的阐释中，进一步研究关于落后国家跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的时代价值。
关键词：资本主义;卡夫丁峡谷;时代价值
关于如何跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的问题，一直以来都是业界研究的重点问题。探索资本主义的“卡夫丁峡谷”，必须在充分了解的基础上才能深层次的探究这一问题，才能给予落后国家更多关于如何跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的经验。
一、资本主义“卡夫丁峡谷”
随着对于马克思主义的深入研究和探索，资本主义“卡夫丁峡谷”一直是近年来学术界研究的热点问题，对其具体内涵进行剖析，找出其形成的具体原因，才能对资本主义“卡夫丁峡谷”进行更加深入的探讨。
（一）资本主义“卡夫丁峡谷”的内涵
“卡夫丁峽谷”典故出自古罗马史，是羞辱战败军队所用。后来，人们就以“卡夫丁峡谷”来比喻灾难性的历史经历，并且卡夫丁峡谷成为了“耻辱之谷”的代名词，并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。马克思把“卡夫丁峡谷”借用于社会历史领域源于1881年3月给俄国民粹派女革命家维·依·查苏里奇的复信。原文是：“俄国是在全国范围内把农村公社保存到今天的唯一国家......和控制着世界市场的西方生产同时存在，使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度的一切肯定的成就用到公社中来。”[1]在封建社会发展的后期，社会生产力不断提高，商品经济的迅速发展，虽然封建社会经济在一定程度上受到了冲击，但是在此过程中也孕育了资本主义生产关系。资本主义的基本矛盾在不断发展的过程中也逐渐展露出来，那就是生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾，主要表现在第一，资本主义各个企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾;第二，劳动人民有支付能力的需求相对狭小和资本主义生产无限扩大的趋势之间的矛盾。这就不可避免的造成资本主义社会经济危机的发生，周期性经济危机可以说是资本主义发展过程中遇到的极大的困难，也是不可避免的困难和挑战。马克思提出“不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”，[2]但却没有对“卡夫丁峡谷”的含义给予明示，从而使得这一隐喻成为隐藏在马克思恩格斯经典文本深处的“斯芬克斯之谜”。但如今看来可以将资本主义经济危机理解为资本主义的“卡夫丁峡谷”。
（二）资本主义“卡夫丁峡谷”产生的原因
资本主义生产方式内在矛盾的表现形式之一就是资本主义“卡夫丁峡谷”的产生。马克思在实践的基础上分析了资本主义生产方式的内在矛盾，并以此揭露出资本主义生产方式的对抗性质。马克思所揭示的资本主义生产方式的内在矛盾与对抗性质主要是资本主义生产目的与其实现手段和实现条件之间的尖锐矛盾。资本家进行生产和再生产的目的是获取更多的剩余价值，为了达到这一目的，他们不断采用新的生产技术和劳动资料，不断的发展生产力和提高劳动生产率，然而，生产力不断发展，资本构成越来越高，可变资本与不变资本之间相差越来越少，从而使利润率呈不断下降的趋势，并使资本积累延缓下来，这样就形成了生产扩大这一手段与价值增值这个有限的目的发生冲突。马克思指出直接剥削的条件和实现这种剥削的条件是完全不同的概念。直接剥削的条件仅仅受到社会生产力的发展的视屏和程度的限制，而实现这种剥削的条件则受到不同生产部门的比例关系和社会消费能力水平多种因素的制约。然而社会消费力不是由绝对生产力所决定的，也不是由绝对的消费力所决定的，而是由对抗性的分配关系为基础的消费力所决定的;这样的分配关系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度，消费关系的狭隘基础也就和生产力的不断发展发生矛盾。基于此，生产剩余价值的条件和实现这个剩余价值的条件之间的矛盾不断增长，这也是相对生产过剩产生的原因。生产力不断向前发展，生产剩余价值的条件不断得到优化，而由于资本主义生产关系中的矛盾及资本主义剥削的存在，实现这个剩余价值的条件不够充分，人们无法进行消费，而造成这一矛盾的存在，这一矛盾的存在也正是资本主义“卡夫丁峡谷”存在的原因所在。
二、落后国家跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的借鉴经验
落后国家跨越资本主义“卡夫丁峡谷”主要提供以下两方面的借鉴经验：
一方面，遵循民主原则。必须遵循民主原则，通过政治民主来最大限度地保障公众的利益、愿望和要求。[3]只有认真倾听民众的呼声，了解民众对制度变迁的具体需求，才能使制度变迁达到促进经济发展的目的。假设经济落后国家建设社会主义能够促生产力的发展，或者说比资本主更能促进生产力的发展，但前提条件是必须建立在合乎制度变迁的基本规律之上，同时这种制度的变迁事顺应民意的，这样才不会引起社会革命。
另一方面，尊重本国国情。[4]以我国为例，在进行社会主义的建设过程中，充分尊重本国的国情，走出来一条既不同西欧的资本主义道路又不用与俄国的社会主义建设道路，坚持社会主义市场经济，坚持改革开放，坚持四项基本原则，充分利用我国的国内国外的优势，大力发展生产力，是我国真正做到自立于世界民族之林。[5]跨越资本主义“卡夫丁峡谷”，在苏联第一个社会主义国家身上得到了实践和印证，在新世纪新阶段，如何更好的跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，更好的坚持中国特色社会主义道路，将具有全新的时代意义。党的“十八大”以来对中国特色社会主义道路进行了新的概括总结，赋予了更为深刻的内涵，作为决定中国命运的中国特色社会主义道路，在跨越式的政治发展之下，在面对新世纪、新形势、新问题时，应更为坚定不移地沿着中国特色社会主义道路向前迈进。
参考文献
[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1963：第19卷，451.
[2]张赛群.是社会制度的逾越，抑或是生产关系的逾越———马克思“卡夫丁峡谷设想”新解[J].科学社会主义，2012（5）：42.
[3]高放.《科学社会主义的理论与实践》[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
[4]习近平.习近平谈治国理政[M].北京：外文出版社，2017：69.
[5]习近平.《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》[M].北京： 人民出版社，2017：12.
作者简介：江巧琼，1994，女，汉族，河北省承德市。研究生，马克思主义基本原理，大连交通大学。
关键词：资本主义;卡夫丁峡谷;时代价值
关于如何跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的问题，一直以来都是业界研究的重点问题。探索资本主义的“卡夫丁峡谷”，必须在充分了解的基础上才能深层次的探究这一问题，才能给予落后国家更多关于如何跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的经验。
一、资本主义“卡夫丁峡谷”
随着对于马克思主义的深入研究和探索，资本主义“卡夫丁峡谷”一直是近年来学术界研究的热点问题，对其具体内涵进行剖析，找出其形成的具体原因，才能对资本主义“卡夫丁峡谷”进行更加深入的探讨。
（一）资本主义“卡夫丁峡谷”的内涵
“卡夫丁峽谷”典故出自古罗马史，是羞辱战败军队所用。后来，人们就以“卡夫丁峡谷”来比喻灾难性的历史经历，并且卡夫丁峡谷成为了“耻辱之谷”的代名词，并可以引申为人们在谋求发展时所遇到的极大的困难和挑战。马克思把“卡夫丁峡谷”借用于社会历史领域源于1881年3月给俄国民粹派女革命家维·依·查苏里奇的复信。原文是：“俄国是在全国范围内把农村公社保存到今天的唯一国家......和控制着世界市场的西方生产同时存在，使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度的一切肯定的成就用到公社中来。”[1]在封建社会发展的后期，社会生产力不断提高，商品经济的迅速发展，虽然封建社会经济在一定程度上受到了冲击，但是在此过程中也孕育了资本主义生产关系。资本主义的基本矛盾在不断发展的过程中也逐渐展露出来，那就是生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾，主要表现在第一，资本主义各个企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾;第二，劳动人民有支付能力的需求相对狭小和资本主义生产无限扩大的趋势之间的矛盾。这就不可避免的造成资本主义社会经济危机的发生，周期性经济危机可以说是资本主义发展过程中遇到的极大的困难，也是不可避免的困难和挑战。马克思提出“不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”，[2]但却没有对“卡夫丁峡谷”的含义给予明示，从而使得这一隐喻成为隐藏在马克思恩格斯经典文本深处的“斯芬克斯之谜”。但如今看来可以将资本主义经济危机理解为资本主义的“卡夫丁峡谷”。
（二）资本主义“卡夫丁峡谷”产生的原因
资本主义生产方式内在矛盾的表现形式之一就是资本主义“卡夫丁峡谷”的产生。马克思在实践的基础上分析了资本主义生产方式的内在矛盾，并以此揭露出资本主义生产方式的对抗性质。马克思所揭示的资本主义生产方式的内在矛盾与对抗性质主要是资本主义生产目的与其实现手段和实现条件之间的尖锐矛盾。资本家进行生产和再生产的目的是获取更多的剩余价值，为了达到这一目的，他们不断采用新的生产技术和劳动资料，不断的发展生产力和提高劳动生产率，然而，生产力不断发展，资本构成越来越高，可变资本与不变资本之间相差越来越少，从而使利润率呈不断下降的趋势，并使资本积累延缓下来，这样就形成了生产扩大这一手段与价值增值这个有限的目的发生冲突。马克思指出直接剥削的条件和实现这种剥削的条件是完全不同的概念。直接剥削的条件仅仅受到社会生产力的发展的视屏和程度的限制，而实现这种剥削的条件则受到不同生产部门的比例关系和社会消费能力水平多种因素的制约。然而社会消费力不是由绝对生产力所决定的，也不是由绝对的消费力所决定的，而是由对抗性的分配关系为基础的消费力所决定的;这样的分配关系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度，消费关系的狭隘基础也就和生产力的不断发展发生矛盾。基于此，生产剩余价值的条件和实现这个剩余价值的条件之间的矛盾不断增长，这也是相对生产过剩产生的原因。生产力不断向前发展，生产剩余价值的条件不断得到优化，而由于资本主义生产关系中的矛盾及资本主义剥削的存在，实现这个剩余价值的条件不够充分，人们无法进行消费，而造成这一矛盾的存在，这一矛盾的存在也正是资本主义“卡夫丁峡谷”存在的原因所在。
二、落后国家跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的借鉴经验
落后国家跨越资本主义“卡夫丁峡谷”主要提供以下两方面的借鉴经验：
一方面，遵循民主原则。必须遵循民主原则，通过政治民主来最大限度地保障公众的利益、愿望和要求。[3]只有认真倾听民众的呼声，了解民众对制度变迁的具体需求，才能使制度变迁达到促进经济发展的目的。假设经济落后国家建设社会主义能够促生产力的发展，或者说比资本主更能促进生产力的发展，但前提条件是必须建立在合乎制度变迁的基本规律之上，同时这种制度的变迁事顺应民意的，这样才不会引起社会革命。
另一方面，尊重本国国情。[4]以我国为例，在进行社会主义的建设过程中，充分尊重本国的国情，走出来一条既不同西欧的资本主义道路又不用与俄国的社会主义建设道路，坚持社会主义市场经济，坚持改革开放，坚持四项基本原则，充分利用我国的国内国外的优势，大力发展生产力，是我国真正做到自立于世界民族之林。[5]跨越资本主义“卡夫丁峡谷”，在苏联第一个社会主义国家身上得到了实践和印证，在新世纪新阶段，如何更好的跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，更好的坚持中国特色社会主义道路，将具有全新的时代意义。党的“十八大”以来对中国特色社会主义道路进行了新的概括总结，赋予了更为深刻的内涵，作为决定中国命运的中国特色社会主义道路，在跨越式的政治发展之下，在面对新世纪、新形势、新问题时，应更为坚定不移地沿着中国特色社会主义道路向前迈进。
参考文献
[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1963：第19卷，451.
[2]张赛群.是社会制度的逾越，抑或是生产关系的逾越———马克思“卡夫丁峡谷设想”新解[J].科学社会主义，2012（5）：42.
[3]高放.《科学社会主义的理论与实践》[M].北京：中国人民大学出版社，2008.
[4]习近平.习近平谈治国理政[M].北京：外文出版社，2017：69.
[5]习近平.《决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》[M].北京： 人民出版社，2017：12.
作者简介：江巧琼，1994，女，汉族，河北省承德市。研究生，马克思主义基本原理，大连交通大学。