随着近年来民事诉讼中恶意诉讼现象越来越严重,我国也经常出现生效裁判文书侵害案外人权益的现象,对此,仅仅依靠案外人申请再审不能够全面的对案外人进行救济,因此新民事诉讼法新增了第三人撤销之诉制度来救济案外人的合法权益。从对案外人权益的事后救济来看,在新的民事诉讼法司法解释未出台前,第三人撤销之诉同案外人申请再审之诉有着很多相似的地方,造成了具体适用何种程序选择上的混乱以及对两个制度怎么更好的衔接上的迷茫。针对这种衔接问题,通过对这两个制度的立法背景和价值进行分析,肯定了两者存在的重要性和必要性。接着对比分析两者的适用范围、适用程序等方面,进而提出完善建议,比如说从司法解释方面对两者适用问题进行解释,从程序方面限制案外人程序选择权来完善第三人撤销之诉与案外人申请再审的衔接,从而更好的完善对案外人的权益进行事后救济。