站在历史的深厚基础上更加坚定地走向未来

来源 :党的生活·青海 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wuweiyangking
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

站在历史的深厚基础上更加坚定地走向未来


  《求是》2021·08
  我们党团结带领人民完成新民主主义革命,建立了中华人民共和国,彻底改变了近代以来中华民族的悲惨命运,实现了中国从几千年封建专制政治向人民民主的伟大飞跃。实现中华民族伟大复兴,必须推翻压在中国人民头上的帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山,实现民族独立、人民解放、国家统一、社会稳定。面对中国的特殊国情,面对压在中国人民头上的三座大山,中国共产党人创造性地解决了马克思主义基本原理同中国实际相结合的一系列重大问题,开辟了以农村包围城市、最后夺取全国胜利的革命道路。经过28年浴血奋战,我们党和人民历经千辛万苦、付出巨大牺牲,打败日本帝国主义,推翻国民党反动统治,夺取了新民主主义革命胜利,实现了几代中国人梦寐以求的民族独立和人民解放。中华人民共和国的成立,使中国人民成为国家、社会和自己命运的主人,实现了中国高度统一和各民族空前团结,彻底结束了旧中国半殖民地半封建社会的历史,彻底结束了旧中国一盘散沙的局面,彻底废除了列强强加给中国的不平等条约和帝国主义在中国的一切特权,中华民族发展进步从此开启了新纪元。

把握规律悟思想


  《当代陕西》2021·06
  没有科学的理论指导,就不会有坚强的政党。学史明理,关键在于从党的非凡历程中领会马克思主义是如何深刻改变中国、改变世界的,深化对中国化马克思主义既一脉相承又与时俱进的理论品质的认识。没有强健的理论武装,就不会有合格的党员。彭德怀同志谈到自己的信仰时说:“在读了《共产党宣言》以后,我不再悲观,开始怀着社会是可以改造的新信念而工作。”共产党人的初心使命,建立在马克思主义的科学理论之上。今天,我们接过历史的接力棒,正需要通过党史学习教育品味“信仰的味道”,传承好“真理的火炬”。

毛泽东在安源的初心奋斗与现实启示


  《红旗文稿》2021·07
  为执行党的一大决议,毛泽东于1921年10月和12月,两次来安源,考察安源工人阶级的生产生活状况和开展工人运动的条件基础。他下矿井,住陋店,入工棚,进车间,交工友,访民苦,察民需。在安源工人身上,毛泽东发现和寻找到党的组织发展要落地生根必须紧紧依靠的阶级基础和阶级力量,将安源作为湖南党组织的重点工作地区。通过深入工人群众,与他们打成一片,毛泽东获得了在产业工人中建党、开展工运和组建工农武装割据等方面的重要斗争经验。毛泽东深刻认识到,一个真正的共产党人只有自觉主动转变自己的思想情感立场,真正地放下身架,改变与工人群众不合拍、不同腔的毛病,才能真正走进和融入到工人之中,才能被他们所认同、所接纳、所拥护,才会有真正革命行动的开始。只有俯下身去,直接深入工人生产生活的第一线,知其苦,明其难,才能形成共鸣共振共行,摸准实情,才能打开工作局面。

用好红色资源紧扣伟大实践推动党史学习教育扎实深入开展


  《新湘评论》2021·07
  黄坤明指出,湖南是伟人故里、红色圣地、革命摇篮,毛泽东等老一辈革命家为党、国家和民族建立了不朽功勋,他们的光辉业绩和崇高风范是值得永远珍视的宝贵财富。要把红色资源作为党史学习教育的生动教材,发挥好革命遗址遗存、纪念场馆等的宣传教育功能,讲好党的故事、革命的故事、英雄的故事,砥砺初心使命,赓续精神谱系,做到见人见事、见思想、见精神、见行动。
  黄坤明说,习近平总书记在十八洞村提出精準扶贫理念,十八洞村的脱贫实践生动诠释了脱贫攻坚精神,是新时代新奋斗的缩影。开展党史学习教育要坚持历史与现实、理论与实践相贯通,突出学懂弄通做实习近平新时代中国特色社会主义思想这个首要,结合党的十八大以来历史性成就和历史性变革,结合各地决胜全面小康、决战脱贫攻坚的拼搏奋斗,感悟思想伟力,领悟国之大者,汇聚全面建设社会主义现代化国家的强大力量。
  责任编辑:崔雅丽
其他文献
行政协议与民事合同在效力、法律适用以及纠纷解决方式等方面均存在差别,实践中行政协议的认定标准并不统一,而且存在将行政协议适用范围扩大的趋势.行政协议作为行政机关行使职权的一种方式,在性质上属于替代行政行为,行政机关订立协议是否为了行使职权应成为认定行政协议的标准,但不宜将行政机关订立行政协议的职权限于法律明确规定的情形.在判断行政机关是否为行使职权而订立协议时,应当以协议事项为基础:对其职权范围内的事项,不论是否有订约权限,只要法律没有就该事项明确禁止行政机关订立行政协议,所订立的协议都属于行政协议;对其
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国环境保护法》对提起环境民事公益诉讼的原告主体资格作出了不同法律规定,而《中华人民共和国海洋环境保护法》将提起海洋环境民事公益诉讼的原告主体资格限定为“行使海洋环境监督管理权的部门”.这一严格限定引发了理论和实践上的争议.学术上的争议产生了对海洋环境保护立法功能的怀疑.实践中诸多海洋环境公益诉讼案件在起诉后无功而返,造成了司法资源的无效运用.深究探源后发现,依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第89条规定的“行使海洋环境监督管理权的部门”所提起的诉讼兼具普通诉讼和
以法律行为制度为焦点,《中华人民共和国民法典》中悬赏广告的规范适用既涉及合同编的局部衔接,也涉及总分则的协调与整合.悬赏广告意思表示在相对人、标的、发出、失效等方面有其特殊性.“合同说”之下,只要相应的承诺构造不固守“意思实现说”的逻辑,仍可实现对完成行为时不知悬赏者的保护;相比“单方行为说”,还能更妥当地处理非完全行为能力人的利益保护问题.从总分则体系协调的角度观之,《中华人民共和国民法典》采“合同说”是妥当的,其原理构成则宜采“意思行为说”,区分“完成特定行为”和“承诺意思表示”两个环节,悬赏广告意思
当前,我国预防和惩治有组织犯罪的刑事法律制度体系采取“以普通刑事法典为基础,以专门性法律文件为主干,以国际公约相关规定为补充”的形式构建.近些年来,有组织犯罪集团向企业化发展的趋势表明这一刑事规制体系仍存在一定的缺陷.在既有刑事法体系的基础上构建精准应对有组犯罪集团向企业化发展的刑事规制体系,已成为有效治理有组织犯罪的必要前提.具体应对措施包括:制定反有组织犯罪的专门法律,加强反有组织犯罪的法制化、体系化建设;完善治理有组织犯罪的刑事实体法和刑事程序法体系;完善治理有组织犯罪的关联法体系.
习近平法治思想是中国特色社会主义法治实践的科学总结,“坚持党对全面依法治国的领导”的理论阐述,构成了其中“党的领导”理论.在政治方向和法治道路上,必须旗帜鲜明坚持党对全面依法治国的领导.推进党的领导制度化、法治化,需要健全党领导全面依法治国的体制和机制.把党的领导贯彻到全面依法治国全过程和各方面,必须坚持党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法.正确处理党的政策和国家法律的关系,是坚持党的领导需要面对的重大问题.习近平法治思想中的“党的领导”理论,深刻回答了新时代为什么以及如何坚持党对全面依法治国的领导等
进入算法时代,著作权法上“通知—删除”规则的具体操作方式发生了巨大变化.自动化通知删除系统的应用导致通知数量急剧增加,同时也产生了通知错误与滥用的隐忧.从制度层面进一步规范通知的构成要件,可以有效地引导和激励高质量的自动化通知:一是侵权主张指向的作品信息应更加明确,算法设计应准确识别侵权作品并考虑合理使用因素;二是删除请求指向的位置信息要更加精准,经过事先测试的删除请求可以使网络服务提供者足以准确定位侵权信息并采取必要措施.对自动化通知产生的错误和滥用行为进行追责,应充分考虑通知人的主观意图和法律后果,在
中国共产党的百年实践和发展表明中国共产党是一个与时俱进、勇于创新的政党.中国共产党的国际法治贡献颇多、对国际法治的影响深远:中国共产党不断贡献国际法治新思想,提出了和平共处五项原则、三个世界理论、和谐世界理念、构建人类命运共同体理念这一系列国际法治原则、理论和理念;始终坚持独立自主的国家主权观念和国家国际法律人格的独立与完整,努力营造独立自主的国际法治环境;通过不断增进对国际法体系的认同、采取务实的国际法治行动,坚持友善务实的国际法治基调;确立新的国际法治规范维护世界和平与发展,参与国际法治改革推动全球治
刑事程序性法律后果理论的实质在于揭示以程序的方法处置程序违法行为,因而其与传统的对违法者采用制裁的处置方式完全不同.对刑事程序性法律后果实质意义的把握,需要以对其基本内容和特点的认识为基础.刑事程序性法律后果具有程序的专属性、程序的消极性、刑事程序性法律后果与违法行为主体之间的非对应性、程序性法律后果中受害人的非同一性等特点.明确认识刑事程序性法律后果的特点,对于准确认识刑事程序性法律后果的价值及其局限性具有基础性的意义.通过揭示刑事程序性法律后果理论的说明、解释和指导实践的功能及其与程序性责任、程序性制
“人格物”因其上并存人格利益与财产利益成为物的一种特有形态继而对民法规制提出了特殊要求.由于“人格物”上并存的民事利益可能分属于不同的民事权利主体,因此以“人格物”为载体引发权利冲突的情形时有发生并引发司法裁判难题.“人格物”上权利冲突之构成机理与其他类型的权利冲突相比既有共性,又有特殊性,其特殊性在于各冲突权利所包含的民事利益均附着于同一权利对象上,从而使冲突解决变得更为困难.“人格物”上权利冲突之裁判路径应遵循以下原则和程序:在民法基本原则、风俗习惯及法理的最低限度价值共识之下,基于普世的正义观念、经
合比例性分析技术与方法的匮乏,语义上的宽泛性与模糊性,导致比例原则存在适用危机.理性迈向合比例性的法律愿景,需要不断推进比例原则的精确化,而非抛弃比例原则.通过适度引入成本收益分析方法,适当量化不同手段的成本与收益,可以降低合比例性分析的主观性与不确定性,增加政府行为的可接受性.尽管成本收益分析可以辅助合比例性分析,但不应也无法取代比例原则,二者在适用范围、价值取向、分析方法等方面存在重大差别.比例原则的精确化存在成本收益量化困境、价值理性缺失等限度.获取合比例性的“正解”,最大限度地减少政府行为的合法性