论文部分内容阅读
摘要：在现行油气行业评价规范的基础上，按经济评价的原则及方法对不同开发阶段的油气田决策的经济评价参数解读，依据油气行业现阶段的实际情况，建立经济评价结果与生产决策之间的响应关系。研究结果认为，在不同的开发阶段，储量起算标准具有不同内容。在未开发阶段油气田是否投入开发，主要的评价标准为是否能够收回成本并盈利；已开发阶段是否继续生产，主要评价标准为具体单井日产量是否大于单井日常开支。
关键词：油气田 经济评价 生产决策
2014年WTI（美国西德克萨斯轻质原油）的月度均价从1月的95美元/桶涨至6月的105美元/桶，但至12月跌破60美元/桶，在2015年3月最低时不足43美元/桶。原油价格对世界范围内石油行业造成了较大的冲击。
在油气价格大幅调整背景下，根据相应的经济性状态，进行扩大、关井或弃置等决策，优化生产，提高效益是油气企业可持续发展的重要环节。所以经济决策，不但有利于我国油气行业、油气田单位甚至具体区块的健康可持续发展，而且能够更好地保障我国能源战略安全。
一、未开发气田评价期望与评价方法
油气田的勘探成本在前期投入，造成已支出的事实，除非将现有的勘探成果转让，否则很难具有直接经济效益，后期是否实施开发，主要受未来开发投资能否取得经济效益决定。
由于近年来国际及国内油价的调整，行业原有基准收益率已受到了一定程度的影响。按照项目投资收益率大于社会平均收益率即具有可投资价值的思路，本文认为评价期望如下：
一是项目收益率大于社会平均基准收益率，且达到企业开发标准，则说明该区块具有开发价值，可以开发；二是项目收益率大于社会平均基准收益率，但未未达到企业开发标准，说明该区块具有待开发的潜力；三是项目收益率小于社会平均基准收益率，甚至回报小于投资，说明该区块不具开发价值。
一口井是否值得钻探并实施开发，主要依据为未开发油气田的储量起算标准qe，如公式1：
[极qe=f（Q）] （1）
其中：[Q=IP PT×Cc（PR-Tax-Cv）×R] （2）
最低可采气量-Q、开发井投资-Ip、投资回收期-PT、商品价格-PR、
商品率-R、税费-Tax、生产固定成本-Cc、生产可变成本-Cv
但是，由于不同类型的油气藏开发动态特征不同，所以储量起算标准的计算细则也有所区别。对于投资回收期内产量稳定的油气田，可用公式3式求得单井的储量起算标准；对于投资回收期内产量有递减性质的油气田，则需将回收期内各年产量折合为初始产量系数，用收回成本所需的最低可采气量除以年限系数以及年均生产时限，可将其折合为初始产量，以该值作该油气田的储量起算标准，如公式4。
[极qe=QRt×PT] （3）
[极qe=QRt×inDpi] （4）
Rt-年生产时率、
DPi-评价期内第i年折合初为始产量的系数，决定于递减率D。
二、已开发油气田评价期望与评价方法
由于已开发油气田造成钻井与地面设施已建成的事实，所以无论后期生产能否收回前期成本，只要日产量可提供的回报大于日常支出费用，一般认为仍具开发价值。所以建成的开发井是否值得生产，其依据为已开发油气田的单井储量起算标准，如公式5所示：
[极qe=CC（PR-Cv-Tax）×R] （5）
开发设施建设完毕、单井投产的日产量小于极限经济产量的，生产即意味着更大的损失，所以应直接关闭，作亏损处理；单井储量开发完毕或产量递减至极限经济产量仍未收回成本的，应作部分亏损处理；单井大于极限经济产量、储量开发已收回成本的，应继续开发至可采储量全部产出或衰减至储量起算标准，生产终止并进行盈利结算。
举例：某开发区块某井投资A元开发设施建成起，应根据下述情况进行相应的最优决策：
一是单井日产量回报不能满足日常开支，直接关闭，亏损A元；二是单井日产量回报大于日常开支，至开发期结束回报B元，BA，盈利B-A元。
如例所示，若单井的开发未达到理想的经济期望，虽然预测回报为B元，小于开发投资A元，但仍适宜开发生产——因为不开发就意味着直接亏损A元，而进行开发则可能只亏损A-B元，故在第（2）种情况下，选择开发为最优决策。
三、结束语
本文以石油天然气行业规范为基础，针对不同开发阶段、不同类型油气的田储量起算标准进行分析，从而满足行业要求。
研究通过未开发与已开发油气田经济评价相应的流程，结合现阶段油气行业的实际状况，建立符合当前要求的经济评价参数与最优决策关系，将经济评价与生产及时有效地结合，从而更好的服务于生产。
参考文献
[1]张伦友，彭宽军.石油天然气储量价值评估方法研究[J].天然气勘探与开发，2005，28
[2]陈武，肖磊，崔新等.天然气储量最优经济评价方法研究[J].中外能源，2007，12
[3]陈尘，陈岚岚，李坤运等.气田开发后期极限经济产量界限模型研究[J].天然气与石油，2012，30
[4]周娟，周川.国内外天然气资源经济评价对比与我国的发展趋势[J].天然气技术，2007，1
[5]车长波，杨虎林，李玉喜等.中国天然气勘探开发前景[J].天然气工业，2008，28
关键词：油气田 经济评价 生产决策
2014年WTI（美国西德克萨斯轻质原油）的月度均价从1月的95美元/桶涨至6月的105美元/桶，但至12月跌破60美元/桶，在2015年3月最低时不足43美元/桶。原油价格对世界范围内石油行业造成了较大的冲击。
在油气价格大幅调整背景下，根据相应的经济性状态，进行扩大、关井或弃置等决策，优化生产，提高效益是油气企业可持续发展的重要环节。所以经济决策，不但有利于我国油气行业、油气田单位甚至具体区块的健康可持续发展，而且能够更好地保障我国能源战略安全。
一、未开发气田评价期望与评价方法
油气田的勘探成本在前期投入，造成已支出的事实，除非将现有的勘探成果转让，否则很难具有直接经济效益，后期是否实施开发，主要受未来开发投资能否取得经济效益决定。
由于近年来国际及国内油价的调整，行业原有基准收益率已受到了一定程度的影响。按照项目投资收益率大于社会平均收益率即具有可投资价值的思路，本文认为评价期望如下：
一是项目收益率大于社会平均基准收益率，且达到企业开发标准，则说明该区块具有开发价值，可以开发；二是项目收益率大于社会平均基准收益率，但未未达到企业开发标准，说明该区块具有待开发的潜力；三是项目收益率小于社会平均基准收益率，甚至回报小于投资，说明该区块不具开发价值。
一口井是否值得钻探并实施开发，主要依据为未开发油气田的储量起算标准qe，如公式1：
[极qe=f（Q）] （1）
其中：[Q=IP PT×Cc（PR-Tax-Cv）×R] （2）
最低可采气量-Q、开发井投资-Ip、投资回收期-PT、商品价格-PR、
商品率-R、税费-Tax、生产固定成本-Cc、生产可变成本-Cv
但是，由于不同类型的油气藏开发动态特征不同，所以储量起算标准的计算细则也有所区别。对于投资回收期内产量稳定的油气田，可用公式3式求得单井的储量起算标准；对于投资回收期内产量有递减性质的油气田，则需将回收期内各年产量折合为初始产量系数，用收回成本所需的最低可采气量除以年限系数以及年均生产时限，可将其折合为初始产量，以该值作该油气田的储量起算标准，如公式4。
[极qe=QRt×PT] （3）
[极qe=QRt×inDpi] （4）
Rt-年生产时率、
DPi-评价期内第i年折合初为始产量的系数，决定于递减率D。
二、已开发油气田评价期望与评价方法
由于已开发油气田造成钻井与地面设施已建成的事实，所以无论后期生产能否收回前期成本，只要日产量可提供的回报大于日常支出费用，一般认为仍具开发价值。所以建成的开发井是否值得生产，其依据为已开发油气田的单井储量起算标准，如公式5所示：
[极qe=CC（PR-Cv-Tax）×R] （5）
开发设施建设完毕、单井投产的日产量小于极限经济产量的，生产即意味着更大的损失，所以应直接关闭，作亏损处理；单井储量开发完毕或产量递减至极限经济产量仍未收回成本的，应作部分亏损处理；单井大于极限经济产量、储量开发已收回成本的，应继续开发至可采储量全部产出或衰减至储量起算标准，生产终止并进行盈利结算。
举例：某开发区块某井投资A元开发设施建成起，应根据下述情况进行相应的最优决策：
一是单井日产量回报不能满足日常开支，直接关闭，亏损A元；二是单井日产量回报大于日常开支，至开发期结束回报B元，B
如例所示，若单井的开发未达到理想的经济期望，虽然预测回报为B元，小于开发投资A元，但仍适宜开发生产——因为不开发就意味着直接亏损A元，而进行开发则可能只亏损A-B元，故在第（2）种情况下，选择开发为最优决策。
三、结束语
本文以石油天然气行业规范为基础，针对不同开发阶段、不同类型油气的田储量起算标准进行分析，从而满足行业要求。
研究通过未开发与已开发油气田经济评价相应的流程，结合现阶段油气行业的实际状况，建立符合当前要求的经济评价参数与最优决策关系，将经济评价与生产及时有效地结合，从而更好的服务于生产。
参考文献
[1]张伦友，彭宽军.石油天然气储量价值评估方法研究[J].天然气勘探与开发，2005，28
[2]陈武，肖磊，崔新等.天然气储量最优经济评价方法研究[J].中外能源，2007，12
[3]陈尘，陈岚岚，李坤运等.气田开发后期极限经济产量界限模型研究[J].天然气与石油，2012，30
[4]周娟，周川.国内外天然气资源经济评价对比与我国的发展趋势[J].天然气技术，2007，1
[5]车长波，杨虎林，李玉喜等.中国天然气勘探开发前景[J].天然气工业，2008，28