论文部分内容阅读
摘要: 通过对地下室顶板采用多种布置方案进行经济性分析，综合考虑工程造价、结构性能、使用功能等因素，得出地下室顶板采用加腋梁方案具有更加广泛的应用前景。
关键词: 地下室;顶板;加腋;经济性
Abstract: Economic Analysis Based on the basement roof using a variety of layout scheme, considering the factors of project cost performance, structure, function, the basement roof adopts haunched beam scheme has extensive application prospects.
Keywords: basement; roof; plus axillary; economy
中图分类号：TU93文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
1. 地下室顶板方案经济性比较提出
随着经济的发展，越来越多的建筑物地面停车空间已经满足不了客户的需求，于是人们开始转向地下停车库，对地下室结构优化，就摆在了人们面前。优化考虑到以下两个特点：（1）負荷大：地下室顶板结构具有覆土，负荷大特点；（2）根据设备专业空间要求，如果地下室顶板是普通的梁板结构，再加上设备管道所占空间，地下室层高就很难满足建筑的要求。地下室顶板目前主要采用的结构体系有：十字梁楼盖体系、加腋无次梁楼盖体系、不加腋无次梁楼盖体系。对以上三种情况分别进行比较分析。
2. 确定条件和原则
2.1 柱网尺寸8.4x8.4；层高3.800，覆土1.6米，外墙计算采用水位高度为室外地坪下0.5米。
计算荷载分以下两种情况：
第一种情况考虑消防荷载：
恒载：楼板自重 +覆土重（1.6×18kN/m2）。
活载：消防荷载与施工活荷载5kN/m2（按照0.2裂缝控）计算内力及配筋，
两者包络设计。
第二种情况不考虑消防荷载：
恒载：楼板自重 +覆土重（1.6×18kN/m2）。
活载 ：施工活荷载5kN/m2（按照0.2裂缝控）。
2. 2 结构设计及基本原则
（1）结构构件承载力充分发挥、单方造价较低、相同的层高下净空高度高、地下室土方开挖工程量小。
（2）施工周期短。
2. 3 计算依据
（1）基价按照浙江省建筑工程预算定额（2010版）。
（2）采用 PKPM进行建模施加荷载，SATWE进行内力计算。
（3）梁、板、柱及墙受力筋采用三级钢，梁箍筋采用二级钢，柱子箍筋采用一级，梁板及竖向构件混凝土采用C35。
3. 计算模型
（1）柱网尺寸为 8.4m×8.4m，纵横选取5跨进行比较，建筑面积为 1810m2。
（2）十字形次梁楼盖方案：板厚 250mm，主梁截面 450mm×1200mm，次梁截面。
（3）梁加腋无次梁楼盖方案：板厚 300mm，主梁截面 400mm×800mm，梁端加腋尺寸均为：Y1200x400。
（4）梁不加腋无次梁楼盖方案：板厚 300mm，主梁截面 400mm×1050mm。
4. 各种情况下的计算结果分析
各种方案在不同情况下，计算结果如下表所示：
（表一）考虑消防荷载
（表二）不考虑消防荷载
各种情况下综合分析比较
（1）通过经济分析，从表（一）、表（二）中可以看出，在面积、跨度、荷载、层高相同条件下，加腋梁板体系具有较好经济性。
（2）地下室顶板加腋梁构件承载力能充分发挥，两端负筋较普通梁显著减小，总体配筋比较经济；并且可以增加地下室净高，减小埋深。
（3）地下室顶板加腋梁减少了大量主次梁模板安装及钢筋的绑扎，减少地下室土方量开挖，有效的缩短了工期。
5. 结论
采用加腋梁板楼盖结构与传统的主次梁楼盖相比，有以下优势：混凝土用量减少、单方造价低、净空高度高、基坑降水费用低；并且结构美观，设备管道易于布置，大大缩短工期。
综上所述，加腋梁板楼盖应用于地下室顶板结构，将取得显著的社会经济效益。
关键词: 地下室;顶板;加腋;经济性
Abstract: Economic Analysis Based on the basement roof using a variety of layout scheme, considering the factors of project cost performance, structure, function, the basement roof adopts haunched beam scheme has extensive application prospects.
Keywords: basement; roof; plus axillary; economy
中图分类号：TU93文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
1. 地下室顶板方案经济性比较提出
随着经济的发展，越来越多的建筑物地面停车空间已经满足不了客户的需求，于是人们开始转向地下停车库，对地下室结构优化，就摆在了人们面前。优化考虑到以下两个特点：（1）負荷大：地下室顶板结构具有覆土，负荷大特点；（2）根据设备专业空间要求，如果地下室顶板是普通的梁板结构，再加上设备管道所占空间，地下室层高就很难满足建筑的要求。地下室顶板目前主要采用的结构体系有：十字梁楼盖体系、加腋无次梁楼盖体系、不加腋无次梁楼盖体系。对以上三种情况分别进行比较分析。
2. 确定条件和原则
2.1 柱网尺寸8.4x8.4；层高3.800，覆土1.6米，外墙计算采用水位高度为室外地坪下0.5米。
计算荷载分以下两种情况：
第一种情况考虑消防荷载：
恒载：楼板自重 +覆土重（1.6×18kN/m2）。
活载：消防荷载与施工活荷载5kN/m2（按照0.2裂缝控）计算内力及配筋，
两者包络设计。
第二种情况不考虑消防荷载：
恒载：楼板自重 +覆土重（1.6×18kN/m2）。
活载 ：施工活荷载5kN/m2（按照0.2裂缝控）。
2. 2 结构设计及基本原则
（1）结构构件承载力充分发挥、单方造价较低、相同的层高下净空高度高、地下室土方开挖工程量小。
（2）施工周期短。
2. 3 计算依据
（1）基价按照浙江省建筑工程预算定额（2010版）。
（2）采用 PKPM进行建模施加荷载，SATWE进行内力计算。
（3）梁、板、柱及墙受力筋采用三级钢，梁箍筋采用二级钢，柱子箍筋采用一级，梁板及竖向构件混凝土采用C35。
3. 计算模型
（1）柱网尺寸为 8.4m×8.4m，纵横选取5跨进行比较，建筑面积为 1810m2。
（2）十字形次梁楼盖方案：板厚 250mm，主梁截面 450mm×1200mm，次梁截面。
（3）梁加腋无次梁楼盖方案：板厚 300mm，主梁截面 400mm×800mm，梁端加腋尺寸均为：Y1200x400。
（4）梁不加腋无次梁楼盖方案：板厚 300mm，主梁截面 400mm×1050mm。
4. 各种情况下的计算结果分析
各种方案在不同情况下，计算结果如下表所示：
（表一）考虑消防荷载
（表二）不考虑消防荷载
各种情况下综合分析比较
（1）通过经济分析，从表（一）、表（二）中可以看出，在面积、跨度、荷载、层高相同条件下，加腋梁板体系具有较好经济性。
（2）地下室顶板加腋梁构件承载力能充分发挥，两端负筋较普通梁显著减小，总体配筋比较经济；并且可以增加地下室净高，减小埋深。
（3）地下室顶板加腋梁减少了大量主次梁模板安装及钢筋的绑扎，减少地下室土方量开挖，有效的缩短了工期。
5. 结论
采用加腋梁板楼盖结构与传统的主次梁楼盖相比，有以下优势：混凝土用量减少、单方造价低、净空高度高、基坑降水费用低；并且结构美观，设备管道易于布置，大大缩短工期。
综上所述，加腋梁板楼盖应用于地下室顶板结构，将取得显著的社会经济效益。