论文部分内容阅读
路人甲:头疼什么的,好朋友来访什么的,拉肚子什么的,我都只有三个字:多喝水!(小正飘过:因为买药太贵了吗?)
北海的猫:只能告诉你,水喝多了也会被毒死。(小正飘过:楼上保重。)
梦游侠:不单指药物,任何能够被吃下去的东西,都存在中毒剂量。离开剂量谈毒性都是耍流氓。之前有文章提到说,食盐的大鼠半数致死量为每千克体重3克。这可能意味着我们要达到这个中毒剂量之前,我们就成腌肉了。(小正飘过:看到这条,我扭头狂喊“妈,少放点儿盐!”)
路人乙:弱弱地说一句,你们没看见药上面有个东西叫“副作用”吗?(小正飘过:简直机智!)
华丽的逆转:只要在你生病的刹那,你的健康就已经被损害了,吃药什么的只是相当于“用小的损失替换大的损失”。(小正飘过:哦哦,听你这么一说,感觉吃药好划算哦……)
科学有态度
是药三分毒这句话说对了一点,那就是药物都不可避免地存在副作用。无论多么安全的药物,都做不到100%没有副作用,甚至连用于临床试验的安慰剂都有可能带来副作用。对药物的副作用加以警惕,不必要时不要乱吃药,这都是很有道理滴。
但是,药物的副作用却又不能用“三分毒”来简单地概括。不同的药物发生毒副作用的频率和严重程度都不相同,而且衡量它们的安全性也要看具体情况,而不能采取单一的标准。从这个角度来看,是药三分毒这种说法又是不够合理滴。
药物可能是有“三分毒”,但疾病同样“有毒”,如果一味拒绝药物,疾病加剧对健康的危害可能会更大、更难以挽回。比如常见的高血压、糖尿病,如果不加以控制,患上心脏病的风险就会增加很多。因此,衡量药物的安全性是否可以接受,要综合风险和收益两个方面。如果治疗的获益不足以盖过风险,或者有更好的选择,那么我们就不选择这种药物。而如果治疗非常有必要、甚至是性命攸关的,那么我们对副作用的容忍度也会大一些。
一句话,药物有“几分毒”,以及我们能够接受“几分毒”的药物,都要视具体情况而定。
下期预告:
蚊子和苍蝇哪个对人类的帮助大?
是的,你们没有看错,我问的不是苍蝇和蚊子哪个对人类的害处大!宝贝们,快来头脑风暴一下,猜猜它们分别可能有什么好处,再PK选出你心目中的中国好害虫!
北海的猫:只能告诉你,水喝多了也会被毒死。(小正飘过:楼上保重。)
梦游侠:不单指药物,任何能够被吃下去的东西,都存在中毒剂量。离开剂量谈毒性都是耍流氓。之前有文章提到说,食盐的大鼠半数致死量为每千克体重3克。这可能意味着我们要达到这个中毒剂量之前,我们就成腌肉了。(小正飘过:看到这条,我扭头狂喊“妈,少放点儿盐!”)
路人乙:弱弱地说一句,你们没看见药上面有个东西叫“副作用”吗?(小正飘过:简直机智!)
华丽的逆转:只要在你生病的刹那,你的健康就已经被损害了,吃药什么的只是相当于“用小的损失替换大的损失”。(小正飘过:哦哦,听你这么一说,感觉吃药好划算哦……)
科学有态度
是药三分毒这句话说对了一点,那就是药物都不可避免地存在副作用。无论多么安全的药物,都做不到100%没有副作用,甚至连用于临床试验的安慰剂都有可能带来副作用。对药物的副作用加以警惕,不必要时不要乱吃药,这都是很有道理滴。
但是,药物的副作用却又不能用“三分毒”来简单地概括。不同的药物发生毒副作用的频率和严重程度都不相同,而且衡量它们的安全性也要看具体情况,而不能采取单一的标准。从这个角度来看,是药三分毒这种说法又是不够合理滴。
药物可能是有“三分毒”,但疾病同样“有毒”,如果一味拒绝药物,疾病加剧对健康的危害可能会更大、更难以挽回。比如常见的高血压、糖尿病,如果不加以控制,患上心脏病的风险就会增加很多。因此,衡量药物的安全性是否可以接受,要综合风险和收益两个方面。如果治疗的获益不足以盖过风险,或者有更好的选择,那么我们就不选择这种药物。而如果治疗非常有必要、甚至是性命攸关的,那么我们对副作用的容忍度也会大一些。
一句话,药物有“几分毒”,以及我们能够接受“几分毒”的药物,都要视具体情况而定。
下期预告:
蚊子和苍蝇哪个对人类的帮助大?
是的,你们没有看错,我问的不是苍蝇和蚊子哪个对人类的害处大!宝贝们,快来头脑风暴一下,猜猜它们分别可能有什么好处,再PK选出你心目中的中国好害虫!