评估经鼻高流量氧疗（HFNC）用于拔除气管导管后序贯治疗的可行性及效果。
方法采用前瞻性随机对照研究方法，选择2016年1月1日至12月31日同济大学附属第十人民医院重症医学科接受有创机械通气治疗且脱机拔管后采用序贯治疗的患者49例，按随机数字表法分为HFNC组（25例）和无创正压通气（NPPV）组（24例）。分别于序贯治疗12、24、48 h观察患者痰液黏稠度并进行动脉血气分析，记录治疗1周内患者鼻面部压疮的发生情况。绘制受试者工作特征曲线（ROC），分析NPPV或HFNC对患者氧合的改善作用。
结果HFNC组25例患者中，1例再次插管、2例中途改为NPPV通气，均予以排除，最终纳入资料完整且符合观察要求的患者22例；NPPV组24例中，1例放弃治疗、1例再次插管，予以排除，最终纳入资料完整且符合观察要求的患者22例。NPPV组序贯治疗后患者痰液黏稠度以中度黏痰居多（12、24、48 h分别为12、12、10例），而HFNC组患者以稀痰为主（12、24、48 h分别为15、16、15例）；HFNC组各时间点患者痰液黏稠度较NPPV组明显降低（均P<0.01）。HFNC组序贯治疗12、24、48 h动脉血氧饱和度（SaO2）和动脉血氧分压（PaO2）均明显高于NPPV组〔SaO2：12 h为0.978±0.009比0.906±0.139，24 h为0.976±0.019比0.924±0.103，48 h为0.973±0.019比0.935±0.079；PaO2（mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）：12 h为97.85±22.99比79.24±25.86，24 h为108.10±43.87比84.44±29.24，48 h为102.31±39.02比79.04±27.46，均P<0.05〕，而两组各时间点动脉血二氧化碳分压（PaCO2）差异无统计学意义。NPPV组序贯治疗1周内发生鼻面部压疮4例，均为Ⅰ度压疮；而HFNC组无鼻面部压疮发生，两组比较差异有统计学意义（χ2=4.400，P=0.036）。ROC曲线分析显示，以序贯治疗48 h PaO2较治疗前提高20%为取得较好的氧疗效果，HFNC改善氧合的ROC曲线下面积（AUC）大于NPPV（0.917比0.830）；当HFNC序贯治疗48 h PaO2为76.25 mmHg时，敏感度为100%，特异度为75.0%。
结论与传统NPPV序贯治疗比较，有创机械通气患者脱机拔管后采用HFNC序贯治疗是可行的，不仅可以有效改善氧合，还可以降低痰液黏稠度和鼻面部压疮的发生率，是一种较为理想的序贯治疗策略。