【摘 要】
：
目的探讨TOPSIS法在临床科室DRGs指标综合评价中的应用,为医院的精细化管理提供参考。方法以某院2019年1月1日-2019年12月31日住院病案首页数据为基础,运用BJ-DRGs分组工具对住院病例进行分组。采用加权TOPSIS法,从住院医疗服务能力、效率和安全3个维度,纳入了CMI值、DRGs组数、床均权重值、时间消耗指数、费用消耗指数和低中风险死亡率共6个指标对各临床科室的DRGs指标进行
【机 构】
：
国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院
【基金项目】
：
中国癌症基金会北京希望马拉松专项基金资助课题（LC2020D05）；
论文部分内容阅读
目的探讨TOPSIS法在临床科室DRGs指标综合评价中的应用,为医院的精细化管理提供参考。方法以某院2019年1月1日-2019年12月31日住院病案首页数据为基础,运用BJ-DRGs分组工具对住院病例进行分组。采用加权TOPSIS法,从住院医疗服务能力、效率和安全3个维度,纳入了CMI值、DRGs组数、床均权重值、时间消耗指数、费用消耗指数和低中风险死亡率共6个指标对各临床科室的DRGs指标进行综合评价。结果综合评价排名前3位是科室B、D、E,排名后3位是科室P、J、Q。科室B床位产出效率最高,科室L、M、N住院医疗服务效率较高,医院住院医疗服务安全水平整体较好。结论科室B需适当加强疑难病症的收治能力,扩大疾病收治的覆盖范围。科室Q需要提高住院医疗服务效率,缩短住院时间,降低医疗费用。TOPSIS法和DRGs指标能客观评价住院医疗服务水平,有助于医院和科室精细化管理。
其他文献
2019年7月印发的《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》（简称"新规"）,进一步明确界定了经济责任审计的定义,审计重点更关注审计对象权力运行及相关责任的落实;强调"以任职期间审计为主"及"推进领导干部履行经济责任情况审计全覆盖",加强了审计对象任职期间的监督评价;进一步要求"推动大数据等新技术应用,
新型冠状病毒肺炎（Corona Virus Disease 2019,COVID-19）（以下简称新冠肺炎）是2019-2020年出现的一种传染病,其传染性强、临床表现多形、变化多样[1]。我国倾举国之力防控至今,疫情逐渐好转。中医在疫病的防治中早有建树,《黄帝内经》《伤寒杂病论》《温疫论》等论著就是前人留下的宝贵经验。笔者首次运用"透窍法"分析此疫,阐明此法在疾病各期的病机及具体运用,希望有助于
近年来,我国政府在推进并实施减税降费相关政策方面取得了一定成效。本文系统的梳理了2008年至今我国减税降费相关政策,并根据国库和税务数据以及调查问卷分析了2019年前3季度江西省减税降费政策取得的效果,最后指出了减税降费政策效果方面值得关注的问题并提出相关政策建议。
基层青年公务员处于政府国家治理体系政策执行的末端,该群体中大多数人要直接和公共服务对象打交道,工作内容具有特殊性。与此同时,作为新生代的青年人具有职涯发展的强烈渴望。研究表明,目前基层公职人员工作压力大,晋升空间狭小,通道不畅,使得许多基层公务员,尤其是青年公务员都面临着不同程度的问题和困境,需要通过制度创新来激励他们并开发他们的潜能,以提升他们个人及所在公共部门的行政效率。研究基层青年公务员绩效
目的利用疾病诊断相关分组（diagnosis related groups, DRGs）对骨科专科的医疗服务绩效进行分析,为持续改进医疗服务水平、加强专科建设提供实证依据。方法收集2017—2019年某县级医院骨科四个病区的住院病案首页数据,运用综合指数法进行绩效评价,并分析病种结构的差异。结果 2017年和2018年四个病区的综合绩效排名依次为C、B、A和D病区,2019年综合排名依次为B、C、
促进内部审计成果有效转化应用，从而提高内部审计质效是审计研究的重点。文章重点从内部审计成果有效转化的因素出发，从内部审计结果本身的质量管理角度，完善审计成果应用管理、结果通报、成果共享和成果应用奖惩激励等配套措施，建立审计整改信息化管理机制、问题推送和协调联动机制、全过程整改督促机制、后续审核机制和整改消号机制，从三个维度考虑，多方联动拓宽审计成果运用渠道，打通审计成果应用的全流程，帮助提升企业内
本文以SFIC模型为研究框架,在分析国家审计与内部审计协同现状的基础上,有针对性地提出国家审计与内部审计协同建议,并探讨国家审计与内部审计协同风险及风险防范措施。
本文将服务质量度量方法应用于内部审计,提出了一个基于利益相关者看法的整体框架,用于评估内部审计职能所增加的感知价值。该框架综合考虑了内部审计的增值属性和服务质量的度量维度,对内部审计的理论和实践都有贡献,可作为一个参考点评估组织的增值,也可作为内部审计发展其服务职能以增加利益相关者满意度研究的起点。
文章以CN-DRGs分组中GE10为例,进行临床路径优化前后经济效果评价,找出相同疾病资源消耗差距,肯定临床路径管理成效。采用病例对照法对临床路径优化前后的评价指标进行分析,结果表明,GE10分组中,优化后临床路径患者比优化前临床路径患者的平均住院时间较短,药占比较低,住院费用较低,医院总体运营效率较高。结论为DRGs分组下临床路径管理可以有效规范诊疗行为,降低患者医疗费用负担,保障医疗质量与安全