论文部分内容阅读
摘要:本文根据工程施工实际情况,简要说明了挤塑板外墙外保温施工过程中出现的常见问题并提出了解决措施。
关键词:挤塑板 外墙外保温 节能 质量问题
0 引言
随着经济的快速发展,我国对建筑节能要求也在不断提高,原有的节能措施已经不能适应新的需求,挤塑聚苯板板(XPS)以其较好的隔热效果和较高的强度,近年来正在快速占领外墙保温市场,随之而来的质量问题也不断出现,突出问题就是表面开裂、外墙渗漏、脱落。现将施工中常见质量问题及相应处理措施简要总结如下。
1 保温材料质量问题
1.1 保温板原材料质量
对XPS板认识误区,不少工程施工人员由于对XPS板缺少足够的了解,以使用模塑聚苯板(EPS)的经验用于XPS控制,认为密度越大质量越好,这是混淆了挤塑聚苯板板(XPS)与模塑聚苯板(EPS)的性能差异,对于模塑聚苯板而言,密度强度均为关键性指标,对于挤塑板则不然,因为挤塑板强度、密度均远大于模塑聚苯板,但其变形大的弱点也相当明显,从国内生产厂家的产品看,基本是采用再生料生产的产品,而密度大小更多取决于生产原料,密度与质量并不像EPS板那样对材料质量起关键性作用。
如何选用质量可靠的XPS板呢?首先要加强对生产厂家的考察,由于挤塑板生产技术简单,生产门槛低,市场监管不到位,从目前实际应用来看,国内厂家生产的挤塑板几乎全部采用了再生料生产,在此环境下,选择厂家极其关键,好的厂家有自己的检测机构,对原材料进行控制,也对生产工艺进行改进,质量相对可靠,而一些作坊式工厂,没有任何保证体系可言,尽管价格很低,但最好不要选用。其次,对其产品进行外观检查,好的产品强度很高,但有一定韧性,掰开看内部结构发亮,而差的产品要么强度很低,要么很脆,要么外硬内软。
阻燃性能也是不容忽视的问题,不少人由于使用EPS板多年,对其燃烧性能重视不够,以为其两者性质相近,忽视阻燃性能要求,实际上两者燃烧性能差异极大,EPS板为难燃材料,而XPS板为易燃材料,惊动全国的央视大楼火灾即是由此外墙保温引起的,在实际施工过程中,因为挤塑板外墙保温引起的火灾事故也时有发生。XPS板阻燃性能需要靠生产过程中掺加阻燃剂来实现,阻燃剂的成本相对较高,市场上生产商从压价和成本考虑大多采取减少阻燃剂用量的手段压低成本,如果适使用方不重视,一旦引起火灾必然追悔莫及。
1.2 辅助材料质量问题
外墙保温常用的辅助材料主要有抗裂砂浆、粘结剂、耐碱玻纤布、保温钉、柔性腻子等,这类材料市场更是鱼目混珠、质量参差不齐。但其对外墙保温施工质量不容忽视,不少工程外墙保温开裂、掉落、渗漏均由此引起。
先说抗裂砂浆、粘接剂问题,两种材料性质相近,其主要成分为细砂、水泥摻加不同胶凝材料组成,影响其成本和质量的关键在于胶凝材料的使用,其质量也主要取决于胶凝材料,调配材料的关键在于既要保证使用方便又要保证粘接可靠、耐水、耐久,而施工可操作性与耐水性是一对矛盾,因为其以水泥、细砂为主,因此必须采用水性胶凝材料,而水性材料耐水性很难控制,因此,一些专业生产厂家往往有一定的科技人员,通过试配来不断优化材料配置性能、降低成本,同时,监控产品的性能,而目前充斥市场的是不少作坊式个体生产厂商,仅靠得来配比打天下,在生产过程中也无保证体系和严密的计量控制程序可言,这样的产品正在严重影响保温工程施工质量,关键问题在于其外观和施工几乎无法发现其质量缺陷,简单的常规试验也很难检测出其性能,因此对其进行详细考察,选择信誉好的品牌厂家是非常必要的控制手段。
是否使用保温钉是目前业界存在争执比较多的问题,支持使用者认为,其可以起到粘接保温板的保险作用,避免粘接失效而导致保温板大面积脱落,反对使用者认为,粘接材料完全可以满足外保温的要求,不需要保温钉,而且使用保温钉在施工过程中会造成实质上的损伤,因为用电锤打孔安装保温钉过程中,往往因为震动会破坏已粘接的粘接层,另一方面,保温钉局部给保温板施加了应力,对系统不利,再有,安装过程中普遍存在工人直接使用铁锤将保温钉砸进去的现象,这就更破坏了粘贴体系。保温钉的品种目前主要有尼龙和塑料两种,外观无法分辨,性能也差不多,劣质产品主要是使用再生料生产的制品,鉴定时可以通过扳折,再生料生产的产品没有韧性、很脆。
玻纤布在实际使用中大家关注较多的是规格,其实关键性能是耐碱性,耐碱性不合格的玻纤布在使用后会很快失效,应加以重点控制。
柔性腻子目前市场价格从1000多元每吨到5000多元每吨不等,足可见其混杂程度,同样其也无法通过外观和使用判定质量好坏,唯一手段是检测,但看检测报告必须注意检测内容,笔者亲见一知名厂家提供的“柔性腻子”检测报告内容全是执行的普通外墙腻子标准。
2 设计误区
一些设计人员不十分了解保温构造做法和材料性能,随意在设计中提出不合理要求也是目前施工中的常见现象。比如,一味要求挤塑板高密度和外层抹灰厚度,是不科学的,也易形成质量缺陷,对于粘贴保温板薄抹灰系统来说,业内普遍认为,在保证封闭保温板和保证表面平整度的前提下,越薄越有利于减少面层开裂,但设计往往强调其厚度;更有设计者要求在整体现浇保温板外层抹30厚保温砂浆后再抹水泥砂浆找平层,这类做法其是既费钱又没益处的事情。
还有用传统做法来设计保温系统,如外墙保温板要求留置分隔缝,目的是减少裂缝,其实,从现有的工程看,往往裂缝渗漏严重的就是常规设置的分隔缝位置。从实践来看完全可以采用塑料托架的方法替代分隔缝,既能有效解决保温板面分隔问题又可以减少外墙面保温板整体自重过大问题。
3 施工问题
相对于其他项目施工,施工单位缺少现成的经验,同样都是照搬其他工序施工模式用于外墙保温施工管理。最突出的要算对热桥部位处理成为薄弱环节,有的施工单位还特意在门窗口部位做成混凝土角,是典型的传统施工方法防裂缝措施,孰不知与现行的节能验收规范不符。同样的也存在大量粘贴保温板施工外面采用传统分隔缝处理,留下了较大的隐患。
4 标准及检测问题
目标关于节能保温的标准规范不一致不全面现象相当严重,2007年发布施行的《建筑节能工程施工质量验收规范》(GB 50411-2007)已经施行几年了,但相应的许多行业标准、规程还是2007年之前发布的,标准之间、标准与图集之间均有不少矛盾和冲突的地方,在施工过程中也极易引起争执。
试验检测问题也同样突出,对于挤塑板外墙外保温而言,按照《建筑节能工程施工质量验收规范》规定的试验方法,就挤塑板本身而言,根本不可能现场取样,试件需要厂家专门提供,这样就在一定程度上失去了试验检测的有效性,而其他辅助材料有些连标准都没有,也没有统一的试验方法依据,有的在不同的标准上有不同的指标要求。
5 结语
挤塑板外墙保温系统正在快速发展阶段,技术更新与应用范围都处在高速发展阶段,而且,规范尚不完善,需要权威部门尽快进行相关的科学性试验验证,出台完善的检测验收规范,同时,作为施工技术人员也需要跟随技术发展动态,突破传统思维约束,及时了解掌握相关技术信息,在施工过程中,尽可能做出优质可靠的工程产品。
关键词:挤塑板 外墙外保温 节能 质量问题
0 引言
随着经济的快速发展,我国对建筑节能要求也在不断提高,原有的节能措施已经不能适应新的需求,挤塑聚苯板板(XPS)以其较好的隔热效果和较高的强度,近年来正在快速占领外墙保温市场,随之而来的质量问题也不断出现,突出问题就是表面开裂、外墙渗漏、脱落。现将施工中常见质量问题及相应处理措施简要总结如下。
1 保温材料质量问题
1.1 保温板原材料质量
对XPS板认识误区,不少工程施工人员由于对XPS板缺少足够的了解,以使用模塑聚苯板(EPS)的经验用于XPS控制,认为密度越大质量越好,这是混淆了挤塑聚苯板板(XPS)与模塑聚苯板(EPS)的性能差异,对于模塑聚苯板而言,密度强度均为关键性指标,对于挤塑板则不然,因为挤塑板强度、密度均远大于模塑聚苯板,但其变形大的弱点也相当明显,从国内生产厂家的产品看,基本是采用再生料生产的产品,而密度大小更多取决于生产原料,密度与质量并不像EPS板那样对材料质量起关键性作用。
如何选用质量可靠的XPS板呢?首先要加强对生产厂家的考察,由于挤塑板生产技术简单,生产门槛低,市场监管不到位,从目前实际应用来看,国内厂家生产的挤塑板几乎全部采用了再生料生产,在此环境下,选择厂家极其关键,好的厂家有自己的检测机构,对原材料进行控制,也对生产工艺进行改进,质量相对可靠,而一些作坊式工厂,没有任何保证体系可言,尽管价格很低,但最好不要选用。其次,对其产品进行外观检查,好的产品强度很高,但有一定韧性,掰开看内部结构发亮,而差的产品要么强度很低,要么很脆,要么外硬内软。
阻燃性能也是不容忽视的问题,不少人由于使用EPS板多年,对其燃烧性能重视不够,以为其两者性质相近,忽视阻燃性能要求,实际上两者燃烧性能差异极大,EPS板为难燃材料,而XPS板为易燃材料,惊动全国的央视大楼火灾即是由此外墙保温引起的,在实际施工过程中,因为挤塑板外墙保温引起的火灾事故也时有发生。XPS板阻燃性能需要靠生产过程中掺加阻燃剂来实现,阻燃剂的成本相对较高,市场上生产商从压价和成本考虑大多采取减少阻燃剂用量的手段压低成本,如果适使用方不重视,一旦引起火灾必然追悔莫及。
1.2 辅助材料质量问题
外墙保温常用的辅助材料主要有抗裂砂浆、粘结剂、耐碱玻纤布、保温钉、柔性腻子等,这类材料市场更是鱼目混珠、质量参差不齐。但其对外墙保温施工质量不容忽视,不少工程外墙保温开裂、掉落、渗漏均由此引起。
先说抗裂砂浆、粘接剂问题,两种材料性质相近,其主要成分为细砂、水泥摻加不同胶凝材料组成,影响其成本和质量的关键在于胶凝材料的使用,其质量也主要取决于胶凝材料,调配材料的关键在于既要保证使用方便又要保证粘接可靠、耐水、耐久,而施工可操作性与耐水性是一对矛盾,因为其以水泥、细砂为主,因此必须采用水性胶凝材料,而水性材料耐水性很难控制,因此,一些专业生产厂家往往有一定的科技人员,通过试配来不断优化材料配置性能、降低成本,同时,监控产品的性能,而目前充斥市场的是不少作坊式个体生产厂商,仅靠得来配比打天下,在生产过程中也无保证体系和严密的计量控制程序可言,这样的产品正在严重影响保温工程施工质量,关键问题在于其外观和施工几乎无法发现其质量缺陷,简单的常规试验也很难检测出其性能,因此对其进行详细考察,选择信誉好的品牌厂家是非常必要的控制手段。
是否使用保温钉是目前业界存在争执比较多的问题,支持使用者认为,其可以起到粘接保温板的保险作用,避免粘接失效而导致保温板大面积脱落,反对使用者认为,粘接材料完全可以满足外保温的要求,不需要保温钉,而且使用保温钉在施工过程中会造成实质上的损伤,因为用电锤打孔安装保温钉过程中,往往因为震动会破坏已粘接的粘接层,另一方面,保温钉局部给保温板施加了应力,对系统不利,再有,安装过程中普遍存在工人直接使用铁锤将保温钉砸进去的现象,这就更破坏了粘贴体系。保温钉的品种目前主要有尼龙和塑料两种,外观无法分辨,性能也差不多,劣质产品主要是使用再生料生产的制品,鉴定时可以通过扳折,再生料生产的产品没有韧性、很脆。
玻纤布在实际使用中大家关注较多的是规格,其实关键性能是耐碱性,耐碱性不合格的玻纤布在使用后会很快失效,应加以重点控制。
柔性腻子目前市场价格从1000多元每吨到5000多元每吨不等,足可见其混杂程度,同样其也无法通过外观和使用判定质量好坏,唯一手段是检测,但看检测报告必须注意检测内容,笔者亲见一知名厂家提供的“柔性腻子”检测报告内容全是执行的普通外墙腻子标准。
2 设计误区
一些设计人员不十分了解保温构造做法和材料性能,随意在设计中提出不合理要求也是目前施工中的常见现象。比如,一味要求挤塑板高密度和外层抹灰厚度,是不科学的,也易形成质量缺陷,对于粘贴保温板薄抹灰系统来说,业内普遍认为,在保证封闭保温板和保证表面平整度的前提下,越薄越有利于减少面层开裂,但设计往往强调其厚度;更有设计者要求在整体现浇保温板外层抹30厚保温砂浆后再抹水泥砂浆找平层,这类做法其是既费钱又没益处的事情。
还有用传统做法来设计保温系统,如外墙保温板要求留置分隔缝,目的是减少裂缝,其实,从现有的工程看,往往裂缝渗漏严重的就是常规设置的分隔缝位置。从实践来看完全可以采用塑料托架的方法替代分隔缝,既能有效解决保温板面分隔问题又可以减少外墙面保温板整体自重过大问题。
3 施工问题
相对于其他项目施工,施工单位缺少现成的经验,同样都是照搬其他工序施工模式用于外墙保温施工管理。最突出的要算对热桥部位处理成为薄弱环节,有的施工单位还特意在门窗口部位做成混凝土角,是典型的传统施工方法防裂缝措施,孰不知与现行的节能验收规范不符。同样的也存在大量粘贴保温板施工外面采用传统分隔缝处理,留下了较大的隐患。
4 标准及检测问题
目标关于节能保温的标准规范不一致不全面现象相当严重,2007年发布施行的《建筑节能工程施工质量验收规范》(GB 50411-2007)已经施行几年了,但相应的许多行业标准、规程还是2007年之前发布的,标准之间、标准与图集之间均有不少矛盾和冲突的地方,在施工过程中也极易引起争执。
试验检测问题也同样突出,对于挤塑板外墙外保温而言,按照《建筑节能工程施工质量验收规范》规定的试验方法,就挤塑板本身而言,根本不可能现场取样,试件需要厂家专门提供,这样就在一定程度上失去了试验检测的有效性,而其他辅助材料有些连标准都没有,也没有统一的试验方法依据,有的在不同的标准上有不同的指标要求。
5 结语
挤塑板外墙保温系统正在快速发展阶段,技术更新与应用范围都处在高速发展阶段,而且,规范尚不完善,需要权威部门尽快进行相关的科学性试验验证,出台完善的检测验收规范,同时,作为施工技术人员也需要跟随技术发展动态,突破传统思维约束,及时了解掌握相关技术信息,在施工过程中,尽可能做出优质可靠的工程产品。