论文部分内容阅读
目的比较在CMS计划系统中三种衔接方式的剂量分布。方法定义三种衔接方式：a、皮肤共线衔接方式，b、中心矢状面共线衔接方式，c、完全共线衔接方式。比较在衔接层面以及上下两个层面110％，100％，90％，85％等刹量曲线的大小和位置以及最大剂量点的剂量和位置。结果b方式的最大剂量比a和C方式分别小5％和6％；a方式的高剂量区靠后，脊髓受量在T1层面比b和c高5％．b和c方式各层面等剂量曲线分布大致相同。结论从CMS计划系统中观察，b方式更适用。