论文部分内容阅读
【摘要】目的:探讨益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗痛经的效果对比。方法:将在我院接受诊治的痛经患者,从中抽取90例,通过抽签法,将这些患者分为试验组与对比组各45例,对比组采取布洛芬缓释胶囊进行治疗,试验组的患者采取益母草分散片进行治疗,之后对两组患者的痛经症状和治疗效果进行调查评估。结果:组间痛经症状对比,试验组改善情况优于对比组,组间治疗效果对比,试验组的治疗效果更高,组间数据存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:对痛经患者的治疗过程中,益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗的效果对比,益母草分散片的药效更高于布洛芬缓释胶囊,且对于患者的痛经症状有显著改善作用,值得临床借鉴与推广。
【關键词】益母草分散片;布洛芬缓释胶囊;痛经;治疗效果
【中图分类号】R711.51 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.167
在临床上,痛经属于年轻女性较为常见的病症之一。主要的临床表现为小腹与腰部疼痛[1]。病情严重者,会对患者的日常生活产生不良影响。目前,对于痛经的治疗主要以镇痛为主,但在治疗之后,患者痛经的复发情况比较多。益母草分散片的主要成分就是益母草,为探讨益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗痛经的效果,本次研究将2019年1月-2021年2月到本院接受治疗的痛经患者,共90例,将其分成两组组别,之后对两组不同治疗效果进行对比,现将本次研究内容报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
研究时间定为2019年1月-2021年2月,研究对象定为在此时间段内,到我院诊治的痛经患者,从中抽取90例。通过抽签法,将这些患者分为试验组与对比组各45例,两组患者的平均年龄均在23岁左右。所有患者均对本次研究的药物耐受度较好,以上临床基本资料比较,数据无明显的差异性(P>0.05),可以纳入对比分析。
本次研究的纳入标准:(1)月经量比较少,且均具有痛经症状者;(2)舌质紫暗者;(3)同意本次研究者。
本次研究的排除标准:(1)存在生殖器病变者;(2)患有重要器官功能异常者;(3)对本次研究药物过敏者。
1.2方法
对比组(布洛芬缓释胶囊治疗):在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药,每次服用0.3g,每日服用3次,持续治疗3个月。
试验组(采取益母草分散片治疗):在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药,每次服用1.2g,每日服用3次,持续4天用药之后停止用药,一共治疗3个月。治疗期间,医护人员要对患者的痛经症状具体记录,一旦有任何问题要及时告知患者的主治医师,进行针对性解决。
1.3评价标准
组间痛经症状调查评估:根据痛经症状评分表,对两组患者的痛经情况进行对比分析[2]。
组间治疗效果调查评估:详细记录两组患者通过用药之后的治疗效果[3]。疗效标准:充分痊愈:治疗后,患者痛经症状充分痊愈,患者月经周期恢复正常,经治疗后3个月内痛经情况并未复发;部分改善:治疗后,患者痛经症状有所缓解;无效:治疗后,患者的痛经症状没有改善。
1.4统计学分析方法
SPSS.30软件包处理结果指标数值,本文研究中所示的指标数值主要包括两种类型,即计数资料、计量资料,在检验计量资料时选择t,结果为±标准,在检验计数资料时选择卡方,结果为百分比,在分析两组是否有差异存在时,主要依赖于P值,临界值为0.05,小于临界值为组间有差异存在。
2 结果
2.1 组间痛经症状调查评估,见表1。
2.2 组间治疗效果调查分析,见表2。
3 讨论
导致痛经的因素有很多,且在临床上比较常见。痛经会直接影响着患者的日常生活。目前在临床上较为常用的西药就是布洛芬,该药物能够抑制患者神经递质的合成,改善患者痛觉的敏感性,对患者有镇痛作用[4]。但长时间用该药物,可能会出现一些不良反应,且治疗之后患者的痛经复发率比较高。在中医学中,益母草分散片是治疗妇科疾病的常用药物,该药物有消肿利尿、调经祛瘀的作用,对于痛经的治疗效果十分显著。通过本次研究表示,试验组患者的痛经症状明显低于对比组, 试验组患者的治疗效果高于对比组,两组患者的数据存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。由此可以说明,益母草分散片与布洛芬缓释胶囊对于痛经的治疗,均可对患者的病情有改善作用,但二者药效对比,益母草分散片的效果更显著,且对患者的痛经症状有明显改善作用。
综上所述,将益母草分散片与布洛芬缓释胶囊用于治疗痛经,患者的病情均得到缓解,但二者疗效对比,益母草分散片的效果更加明显,有助于改善患者的痛经症状,患者的预后得到充分保障。
参考文献:
[1]倪梦迪, 赵钰, 杜宝英. 益母草颗粒联合布洛芬治疗原发性痛经临床研究[J]. 新中医, 2019, v.51;No.541(06):214-216.
[2]吴丽雅, 官兰芳, 赖淑梅. 布洛芬缓释片用于中期妊娠利凡诺引产中的镇痛效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(55), 146-147.
[3]林丽霞, 肖薇, 李深情,等. 针刺对比布洛芬治疗原发性痛经临床疗效Meta分析[J]. 上海针灸杂志, 2020, v.39(01):106-113.
[4]李明杰, 孙芮芮, 李慧峰,等. 益母草治疗寒凝血瘀型痛经的网络药理学作用机制研究[J]. 中草药,2020,51(16), 4251-4258.
【關键词】益母草分散片;布洛芬缓释胶囊;痛经;治疗效果
【中图分类号】R711.51 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.167
在临床上,痛经属于年轻女性较为常见的病症之一。主要的临床表现为小腹与腰部疼痛[1]。病情严重者,会对患者的日常生活产生不良影响。目前,对于痛经的治疗主要以镇痛为主,但在治疗之后,患者痛经的复发情况比较多。益母草分散片的主要成分就是益母草,为探讨益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗痛经的效果,本次研究将2019年1月-2021年2月到本院接受治疗的痛经患者,共90例,将其分成两组组别,之后对两组不同治疗效果进行对比,现将本次研究内容报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
研究时间定为2019年1月-2021年2月,研究对象定为在此时间段内,到我院诊治的痛经患者,从中抽取90例。通过抽签法,将这些患者分为试验组与对比组各45例,两组患者的平均年龄均在23岁左右。所有患者均对本次研究的药物耐受度较好,以上临床基本资料比较,数据无明显的差异性(P>0.05),可以纳入对比分析。
本次研究的纳入标准:(1)月经量比较少,且均具有痛经症状者;(2)舌质紫暗者;(3)同意本次研究者。
本次研究的排除标准:(1)存在生殖器病变者;(2)患有重要器官功能异常者;(3)对本次研究药物过敏者。
1.2方法
对比组(布洛芬缓释胶囊治疗):在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药,每次服用0.3g,每日服用3次,持续治疗3个月。
试验组(采取益母草分散片治疗):在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药,每次服用1.2g,每日服用3次,持续4天用药之后停止用药,一共治疗3个月。治疗期间,医护人员要对患者的痛经症状具体记录,一旦有任何问题要及时告知患者的主治医师,进行针对性解决。
1.3评价标准
组间痛经症状调查评估:根据痛经症状评分表,对两组患者的痛经情况进行对比分析[2]。
组间治疗效果调查评估:详细记录两组患者通过用药之后的治疗效果[3]。疗效标准:充分痊愈:治疗后,患者痛经症状充分痊愈,患者月经周期恢复正常,经治疗后3个月内痛经情况并未复发;部分改善:治疗后,患者痛经症状有所缓解;无效:治疗后,患者的痛经症状没有改善。
1.4统计学分析方法
SPSS.30软件包处理结果指标数值,本文研究中所示的指标数值主要包括两种类型,即计数资料、计量资料,在检验计量资料时选择t,结果为±标准,在检验计数资料时选择卡方,结果为百分比,在分析两组是否有差异存在时,主要依赖于P值,临界值为0.05,小于临界值为组间有差异存在。
2 结果
2.1 组间痛经症状调查评估,见表1。
2.2 组间治疗效果调查分析,见表2。
3 讨论
导致痛经的因素有很多,且在临床上比较常见。痛经会直接影响着患者的日常生活。目前在临床上较为常用的西药就是布洛芬,该药物能够抑制患者神经递质的合成,改善患者痛觉的敏感性,对患者有镇痛作用[4]。但长时间用该药物,可能会出现一些不良反应,且治疗之后患者的痛经复发率比较高。在中医学中,益母草分散片是治疗妇科疾病的常用药物,该药物有消肿利尿、调经祛瘀的作用,对于痛经的治疗效果十分显著。通过本次研究表示,试验组患者的痛经症状明显低于对比组, 试验组患者的治疗效果高于对比组,两组患者的数据存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。由此可以说明,益母草分散片与布洛芬缓释胶囊对于痛经的治疗,均可对患者的病情有改善作用,但二者药效对比,益母草分散片的效果更显著,且对患者的痛经症状有明显改善作用。
综上所述,将益母草分散片与布洛芬缓释胶囊用于治疗痛经,患者的病情均得到缓解,但二者疗效对比,益母草分散片的效果更加明显,有助于改善患者的痛经症状,患者的预后得到充分保障。
参考文献:
[1]倪梦迪, 赵钰, 杜宝英. 益母草颗粒联合布洛芬治疗原发性痛经临床研究[J]. 新中医, 2019, v.51;No.541(06):214-216.
[2]吴丽雅, 官兰芳, 赖淑梅. 布洛芬缓释片用于中期妊娠利凡诺引产中的镇痛效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(55), 146-147.
[3]林丽霞, 肖薇, 李深情,等. 针刺对比布洛芬治疗原发性痛经临床疗效Meta分析[J]. 上海针灸杂志, 2020, v.39(01):106-113.
[4]李明杰, 孙芮芮, 李慧峰,等. 益母草治疗寒凝血瘀型痛经的网络药理学作用机制研究[J]. 中草药,2020,51(16), 4251-4258.