论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗痛经的效果对比。方法：将在我院接受诊治的痛经患者，从中抽取90例，通过抽签法，将这些患者分为试验组与对比组各45例，对比组采取布洛芬缓释胶囊进行治疗，试验组的患者采取益母草分散片进行治疗，之后对两组患者的痛经症状和治疗效果进行调查评估。结果：组间痛经症状对比，试验组改善情况优于对比组，组间治疗效果对比，试验组的治疗效果更高，组间数据存在显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论：对痛经患者的治疗过程中，益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗的效果对比，益母草分散片的药效更高于布洛芬缓释胶囊，且对于患者的痛经症状有显著改善作用，值得临床借鉴与推广。
【關键词】益母草分散片;布洛芬缓释胶囊;痛经;治疗效果
【中图分类号】R711.51 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.167
在临床上，痛经属于年轻女性较为常见的病症之一。主要的临床表现为小腹与腰部疼痛[1]。病情严重者，会对患者的日常生活产生不良影响。目前，对于痛经的治疗主要以镇痛为主，但在治疗之后，患者痛经的复发情况比较多。益母草分散片的主要成分就是益母草，为探讨益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗痛经的效果，本次研究将2019年1月-2021年2月到本院接受治疗的痛经患者，共90例，将其分成两组组别，之后对两组不同治疗效果进行对比，现将本次研究内容报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
研究时间定为2019年1月-2021年2月，研究对象定为在此时间段内，到我院诊治的痛经患者，从中抽取90例。通过抽签法，将这些患者分为试验组与对比组各45例，两组患者的平均年龄均在23岁左右。所有患者均对本次研究的药物耐受度较好，以上临床基本资料比较，数据无明显的差异性（P>0.05），可以纳入对比分析。
本次研究的纳入标准：（1）月经量比较少，且均具有痛经症状者;（2）舌质紫暗者;（3）同意本次研究者。
本次研究的排除标准：（1）存在生殖器病变者;（2）患有重要器官功能异常者;（3）对本次研究药物过敏者。
1.2方法
对比组（布洛芬缓释胶囊治疗）：在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药，每次服用0.3g，每日服用3次，持续治疗3个月。
试验组（采取益母草分散片治疗）：在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药，每次服用1.2g，每日服用3次，持续4天用药之后停止用药，一共治疗3个月。治疗期间，医护人员要对患者的痛经症状具体记录，一旦有任何问题要及时告知患者的主治医师，进行针对性解决。
1.3评价标准
组间痛经症状调查评估：根据痛经症状评分表，对两组患者的痛经情况进行对比分析[2]。
组间治疗效果调查评估：详细记录两组患者通过用药之后的治疗效果[3]。疗效标准：充分痊愈：治疗后，患者痛经症状充分痊愈，患者月经周期恢复正常，经治疗后3个月内痛经情况并未复发;部分改善：治疗后，患者痛经症状有所缓解;无效：治疗后，患者的痛经症状没有改善。
1.4统计学分析方法
SPSS.30软件包处理结果指标数值，本文研究中所示的指标数值主要包括两种类型，即计数资料、计量资料，在检验计量资料时选择t，结果为±标准，在检验计数资料时选择卡方，结果为百分比，在分析两组是否有差异存在时，主要依赖于P值，临界值为0.05，小于临界值为组间有差异存在。
2 结果
2.1 组间痛经症状调查评估，见表1。
2.2 组间治疗效果调查分析，见表2。
3 讨论
导致痛经的因素有很多，且在临床上比较常见。痛经会直接影响着患者的日常生活。目前在临床上较为常用的西药就是布洛芬，该药物能够抑制患者神经递质的合成，改善患者痛觉的敏感性，对患者有镇痛作用[4]。但长时间用该药物，可能会出现一些不良反应，且治疗之后患者的痛经复发率比较高。在中医学中，益母草分散片是治疗妇科疾病的常用药物，该药物有消肿利尿、调经祛瘀的作用，对于痛经的治疗效果十分显著。通过本次研究表示，试验组患者的痛经症状明显低于对比组， 试验组患者的治疗效果高于对比组，两组患者的数据存在显著差异，有统计学意义（P<0.05）。由此可以说明，益母草分散片与布洛芬缓释胶囊对于痛经的治疗，均可对患者的病情有改善作用，但二者药效对比，益母草分散片的效果更显著，且对患者的痛经症状有明显改善作用。
综上所述，将益母草分散片与布洛芬缓释胶囊用于治疗痛经，患者的病情均得到缓解，但二者疗效对比，益母草分散片的效果更加明显，有助于改善患者的痛经症状，患者的预后得到充分保障。
参考文献：
[1]倪梦迪， 赵钰， 杜宝英. 益母草颗粒联合布洛芬治疗原发性痛经临床研究[J]. 新中医， 2019， v.51;No.541（06）：214-216.
[2]吴丽雅， 官兰芳， 赖淑梅. 布洛芬缓释片用于中期妊娠利凡诺引产中的镇痛效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，7（55）， 146-147.
[3]林丽霞， 肖薇， 李深情，等. 针刺对比布洛芬治疗原发性痛经临床疗效Meta分析[J]. 上海针灸杂志， 2020， v.39（01）：106-113.
[4]李明杰， 孙芮芮， 李慧峰，等. 益母草治疗寒凝血瘀型痛经的网络药理学作用机制研究[J]. 中草药，2020，51（16）， 4251-4258.
【關键词】益母草分散片;布洛芬缓释胶囊;痛经;治疗效果
【中图分类号】R711.51 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.167
在临床上，痛经属于年轻女性较为常见的病症之一。主要的临床表现为小腹与腰部疼痛[1]。病情严重者，会对患者的日常生活产生不良影响。目前，对于痛经的治疗主要以镇痛为主，但在治疗之后，患者痛经的复发情况比较多。益母草分散片的主要成分就是益母草，为探讨益母草分散片与布洛芬缓释胶囊治疗痛经的效果，本次研究将2019年1月-2021年2月到本院接受治疗的痛经患者，共90例，将其分成两组组别，之后对两组不同治疗效果进行对比，现将本次研究内容报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
研究时间定为2019年1月-2021年2月，研究对象定为在此时间段内，到我院诊治的痛经患者，从中抽取90例。通过抽签法，将这些患者分为试验组与对比组各45例，两组患者的平均年龄均在23岁左右。所有患者均对本次研究的药物耐受度较好，以上临床基本资料比较，数据无明显的差异性（P>0.05），可以纳入对比分析。
本次研究的纳入标准：（1）月经量比较少，且均具有痛经症状者;（2）舌质紫暗者;（3）同意本次研究者。
本次研究的排除标准：（1）存在生殖器病变者;（2）患有重要器官功能异常者;（3）对本次研究药物过敏者。
1.2方法
对比组（布洛芬缓释胶囊治疗）：在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药，每次服用0.3g，每日服用3次，持续治疗3个月。
试验组（采取益母草分散片治疗）：在患者每个月月经来潮的第1天以口服的方式用药，每次服用1.2g，每日服用3次，持续4天用药之后停止用药，一共治疗3个月。治疗期间，医护人员要对患者的痛经症状具体记录，一旦有任何问题要及时告知患者的主治医师，进行针对性解决。
1.3评价标准
组间痛经症状调查评估：根据痛经症状评分表，对两组患者的痛经情况进行对比分析[2]。
组间治疗效果调查评估：详细记录两组患者通过用药之后的治疗效果[3]。疗效标准：充分痊愈：治疗后，患者痛经症状充分痊愈，患者月经周期恢复正常，经治疗后3个月内痛经情况并未复发;部分改善：治疗后，患者痛经症状有所缓解;无效：治疗后，患者的痛经症状没有改善。
1.4统计学分析方法
SPSS.30软件包处理结果指标数值，本文研究中所示的指标数值主要包括两种类型，即计数资料、计量资料，在检验计量资料时选择t，结果为±标准，在检验计数资料时选择卡方，结果为百分比，在分析两组是否有差异存在时，主要依赖于P值，临界值为0.05，小于临界值为组间有差异存在。
2 结果
2.1 组间痛经症状调查评估，见表1。
2.2 组间治疗效果调查分析，见表2。
3 讨论
导致痛经的因素有很多，且在临床上比较常见。痛经会直接影响着患者的日常生活。目前在临床上较为常用的西药就是布洛芬，该药物能够抑制患者神经递质的合成，改善患者痛觉的敏感性，对患者有镇痛作用[4]。但长时间用该药物，可能会出现一些不良反应，且治疗之后患者的痛经复发率比较高。在中医学中，益母草分散片是治疗妇科疾病的常用药物，该药物有消肿利尿、调经祛瘀的作用，对于痛经的治疗效果十分显著。通过本次研究表示，试验组患者的痛经症状明显低于对比组， 试验组患者的治疗效果高于对比组，两组患者的数据存在显著差异，有统计学意义（P<0.05）。由此可以说明，益母草分散片与布洛芬缓释胶囊对于痛经的治疗，均可对患者的病情有改善作用，但二者药效对比，益母草分散片的效果更显著，且对患者的痛经症状有明显改善作用。
综上所述，将益母草分散片与布洛芬缓释胶囊用于治疗痛经，患者的病情均得到缓解，但二者疗效对比，益母草分散片的效果更加明显，有助于改善患者的痛经症状，患者的预后得到充分保障。
参考文献：
[1]倪梦迪， 赵钰， 杜宝英. 益母草颗粒联合布洛芬治疗原发性痛经临床研究[J]. 新中医， 2019， v.51;No.541（06）：214-216.
[2]吴丽雅， 官兰芳， 赖淑梅. 布洛芬缓释片用于中期妊娠利凡诺引产中的镇痛效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志，2020，7（55）， 146-147.
[3]林丽霞， 肖薇， 李深情，等. 针刺对比布洛芬治疗原发性痛经临床疗效Meta分析[J]. 上海针灸杂志， 2020， v.39（01）：106-113.
[4]李明杰， 孙芮芮， 李慧峰，等. 益母草治疗寒凝血瘀型痛经的网络药理学作用机制研究[J]. 中草药，2020，51（16）， 4251-4258.