论文部分内容阅读
目的比较快速过敏皮肤敏感性试验仪和传统皮肤敏感性试验的皮试效果。方法将符合纳入标准的1200例患者随机分为两组，各600例，一组给予传统皮肤敏感性试验，另一组给予快速过敏皮肤敏感性试验仪皮试。结果两组皮肤敏感性试验效果比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论快速过敏皮肤敏感性试验仪可较准确预测皮肤敏感性试验结果。