论文部分内容阅读
【案例】
时年30岁的葛女士，是北京某公司白领。她讨厌相亲模式的世俗、刻板，决心寻一份新奇、浪漫的爱情。
2013年4月底的一天，葛女士一时兴起，打开微信摇一摇，看看能否摇到有缘人。很快就有一个董先生回复。聊着聊着，葛女士得知他也在北京工作。言谈中，董先生诙谐、文雅，让葛女士相见恨晚。
随后，他们从虚拟网络回到了现实。两人不断约会，感情也越来越热烈。6月下旬的一天，在董先生的甜言蜜语、软磨硬泡之下，葛女士半推半就，偷尝了禁果。事隔三四日，两人再次发生了关系。
可两次温存之后，董先生像变了个人。网聊时极尽敷衍，相约时，他也总推脱有事，刻意回避。
葛女士打开他的网上个人空间查找答案，竟发现他晒出的夫妻恩爱照片。她找到对方再三追问，董先生终于承认他已婚。
沉重打击之下，葛女士一下病倒了，只得休假回河北老家休养。
董先生刻意隐瞒婚姻情况，骗取自己的感情，夺取自己的初贞，绝不能就这么算了！
休养中的葛女士越想越气，决心讨个说法。但苦于手中没有证据，她于2013年7月29日与董先生进行了一次对话。电话中，董先生说自己没有告诉她实情的原因，是怕得不到她。
取得了电话录音，葛女士回到北京，多次找到董先生交涉，“我怀孕了，你看怎么办？”经多次讨价还价，董先生于8月1日支付补偿金5000元。葛女士曾当场表示此事已“两清”，今后互不相识。
可遭受这次打击后，葛女士身心受到极大伤害，一直在老家康复治疗。9月20日，医院为她出具《诊断证明书》：甲状腺功能亢进。10月15日，她回北京就诊，医院诊断为：神经衰弱、抑郁焦虑倾向。
区区几千元怎么能弥补伤害？葛女士再次交涉，要求赔偿，董先生断然拒绝。
之后，葛女士于2014年1月7日来到北京市朝阳区人民法院，以严重侵犯自己的贞操权、健康权为由，将董先生推上了被告席。
法院经审理，得出以下结论：第一，董先生发生性关系在前，告知已婚事实在后;第二，葛女士告知对方此前无性经验，是发生两次性关系之后;第三，葛女士得知实情后，未报警，而是私下协商解决;第四，双方已协商一致，实际交割，葛女士同时表示不再追究;第五，葛女士曾谎称怀孕。
葛女士已是有独立选择判断能力、完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。而她在自愿情况下，与相识仅两个月的董先生发生了关系，且未将“尚无性经验”告知董先生，这显然是她自己对贞操权不够负责的表现。同理，作为完全民事行为能力人，她也应对协商时所作的承诺负责。
至于医疗费，没有举证证明精神损害后果的发生与董先生的行为存在因果关系，法院也不支持。
2014年4月，法院一审判决，驳回葛女士全部诉讼请求。
葛女士不服，向北京市第三人民法院提出上诉。12月，法院驳回上诉，维持原判。
【法官说法】
葛女士败诉，并不表明法律对贞操权不认可，而是因为她对遭到的侵害，已与对方达成了协议，她对协议反悔没有法律依据，所以无法得到法院支持。
贞操权是否是一项独立的民事权利，在理论界一直存有争议。我国现行法律及司法解释，也未对其予以规定。《民法通则》虽对人身权作了规定，但没有规定贞操权，也没将贞操权明确列为保护对象。
贞操权应否受到法律保护，以及以何种方式保护，都存在争议。
正因如此，虽然现实生活中，此类侵害屡见不鲜，但通过法律来维护贞操权的案例却十分罕见。
2013年2月，厦门法院判决了福建省首例侵犯贞操权案件。小美和刘勇在婚恋网上相识，刘勇隐瞒已婚事实，两人多次约会并发生性关系。此后，刘勇向小美提出分手。小美将刘勇告上了法庭。法院判决刘勇就其侵犯小美贞操利益的行为，书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1元。
2014年9月，浦东新区法院判决了上海首例侵犯贞操权案。2009年，陈小姐通过交友网站认识了李先生，从2013年9月开始，两人频繁约会。李先生热烈追求陈小姐，期间多次发生了性关系。李先生承诺会给一个惊天动地的求婚。之后，双方开始疏远，李先生最终表示中断关系。后陈小姐得知，李先生已在2013年1月结婚，之前更是离过一次婚。陈小姐提起诉讼，法院判决李先生书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金3万元。
从以上几起讨要贞操权的案例看，对贞操权应否受法律保护，虽有争议，但主流观点还是持肯定态度。
法律人士指出，贞操权是一种独立的以人的性自由、性安全、性纯洁为特定内容的人格权，受到侵害，可能会导致受害人身体、健康、自由和名誉等方面的损害，应由法律予以保护。
侵犯贞操权必须具备以下条件：1.违背女性的意愿;2.采取暴力、胁迫、隐瞒已婚事实等欺骗手段;3.以玩弄异性为目的，明显违背公序良俗原则。
侵害贞操权主要是造成精神损害，也可能出现附带的财产损失，如导致女性怀孕，也可要求侵权人赔偿。
时年30岁的葛女士，是北京某公司白领。她讨厌相亲模式的世俗、刻板，决心寻一份新奇、浪漫的爱情。
2013年4月底的一天，葛女士一时兴起，打开微信摇一摇，看看能否摇到有缘人。很快就有一个董先生回复。聊着聊着，葛女士得知他也在北京工作。言谈中，董先生诙谐、文雅，让葛女士相见恨晚。
随后，他们从虚拟网络回到了现实。两人不断约会，感情也越来越热烈。6月下旬的一天，在董先生的甜言蜜语、软磨硬泡之下，葛女士半推半就，偷尝了禁果。事隔三四日，两人再次发生了关系。
可两次温存之后，董先生像变了个人。网聊时极尽敷衍，相约时，他也总推脱有事，刻意回避。
葛女士打开他的网上个人空间查找答案，竟发现他晒出的夫妻恩爱照片。她找到对方再三追问，董先生终于承认他已婚。
沉重打击之下，葛女士一下病倒了，只得休假回河北老家休养。
董先生刻意隐瞒婚姻情况，骗取自己的感情，夺取自己的初贞，绝不能就这么算了！
休养中的葛女士越想越气，决心讨个说法。但苦于手中没有证据，她于2013年7月29日与董先生进行了一次对话。电话中，董先生说自己没有告诉她实情的原因，是怕得不到她。
取得了电话录音，葛女士回到北京，多次找到董先生交涉，“我怀孕了，你看怎么办？”经多次讨价还价，董先生于8月1日支付补偿金5000元。葛女士曾当场表示此事已“两清”，今后互不相识。
可遭受这次打击后，葛女士身心受到极大伤害，一直在老家康复治疗。9月20日，医院为她出具《诊断证明书》：甲状腺功能亢进。10月15日，她回北京就诊，医院诊断为：神经衰弱、抑郁焦虑倾向。
区区几千元怎么能弥补伤害？葛女士再次交涉，要求赔偿，董先生断然拒绝。
之后，葛女士于2014年1月7日来到北京市朝阳区人民法院，以严重侵犯自己的贞操权、健康权为由，将董先生推上了被告席。
法院经审理，得出以下结论：第一，董先生发生性关系在前，告知已婚事实在后;第二，葛女士告知对方此前无性经验，是发生两次性关系之后;第三，葛女士得知实情后，未报警，而是私下协商解决;第四，双方已协商一致，实际交割，葛女士同时表示不再追究;第五，葛女士曾谎称怀孕。
葛女士已是有独立选择判断能力、完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责。而她在自愿情况下，与相识仅两个月的董先生发生了关系，且未将“尚无性经验”告知董先生，这显然是她自己对贞操权不够负责的表现。同理，作为完全民事行为能力人，她也应对协商时所作的承诺负责。
至于医疗费，没有举证证明精神损害后果的发生与董先生的行为存在因果关系，法院也不支持。
2014年4月，法院一审判决，驳回葛女士全部诉讼请求。
葛女士不服，向北京市第三人民法院提出上诉。12月，法院驳回上诉，维持原判。
【法官说法】
葛女士败诉，并不表明法律对贞操权不认可，而是因为她对遭到的侵害，已与对方达成了协议，她对协议反悔没有法律依据，所以无法得到法院支持。
贞操权是否是一项独立的民事权利，在理论界一直存有争议。我国现行法律及司法解释，也未对其予以规定。《民法通则》虽对人身权作了规定，但没有规定贞操权，也没将贞操权明确列为保护对象。
贞操权应否受到法律保护，以及以何种方式保护，都存在争议。
正因如此，虽然现实生活中，此类侵害屡见不鲜，但通过法律来维护贞操权的案例却十分罕见。
2013年2月，厦门法院判决了福建省首例侵犯贞操权案件。小美和刘勇在婚恋网上相识，刘勇隐瞒已婚事实，两人多次约会并发生性关系。此后，刘勇向小美提出分手。小美将刘勇告上了法庭。法院判决刘勇就其侵犯小美贞操利益的行为，书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1元。
2014年9月，浦东新区法院判决了上海首例侵犯贞操权案。2009年，陈小姐通过交友网站认识了李先生，从2013年9月开始，两人频繁约会。李先生热烈追求陈小姐，期间多次发生了性关系。李先生承诺会给一个惊天动地的求婚。之后，双方开始疏远，李先生最终表示中断关系。后陈小姐得知，李先生已在2013年1月结婚，之前更是离过一次婚。陈小姐提起诉讼，法院判决李先生书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金3万元。
从以上几起讨要贞操权的案例看，对贞操权应否受法律保护，虽有争议，但主流观点还是持肯定态度。
法律人士指出，贞操权是一种独立的以人的性自由、性安全、性纯洁为特定内容的人格权，受到侵害，可能会导致受害人身体、健康、自由和名誉等方面的损害，应由法律予以保护。
侵犯贞操权必须具备以下条件：1.违背女性的意愿;2.采取暴力、胁迫、隐瞒已婚事实等欺骗手段;3.以玩弄异性为目的，明显违背公序良俗原则。
侵害贞操权主要是造成精神损害，也可能出现附带的财产损失，如导致女性怀孕，也可要求侵权人赔偿。