从AABB重叠式中看双音节AB式形容词的性质

来源 :现代语文(语言研究) | 被引量 : 0次 | 上传用户:shulili1987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘 要:汉语中的AABB重叠式的研究,一直备受学者的关注。本文就可以重叠成AABB式的、有原形的双音节AB式形容词的性质进行归纳概括。
  关键词:AABB重叠式 AB式形容词 性质
  
  一、引言
  
  目前,关于汉语中的形容词仍普遍认为有两种:性质形容词(如大、白、老)和状态形容词(如珍贵等)①。AB式双音节形容词的重叠形式有三种:AABB式、ABAB式和A里AB式,是汉语有限的几种形式变化之一。而本文所要讨论的重叠形式只限于AABB式的重叠,所考察的对象是可以重叠成AABB式的、有原形的双音节AB式形容词。
  
  二、对可重叠成AABB式AB式形容词性质的研究
  
  朱德熙(1956)曾经指出,当双音节形容词重叠式位于状语或补语位置时,则带有加重的意味;而位于定语或谓语位置上时,有一种小称的意思,有一种轻微的含义。张国宪因此说AABB式、ABAB式量级具有不稳定性。重叠式有爱抚、亲热和加重、强调两种色彩,因而,一些带有“坏字眼”的形容词不能重叠或很少重叠,即使偶尔重叠也多在状语或补语位置上,表示一种程度上的加深。
  张先生又在此基础上,举出一些具有[—贬义]的语义特征的形容词,也是不能重叠的,例如:“聪明、虚心、贤惠、优雅、美丽、伟大、肥沃、容易、方便、友好”等,因为这些形容词表示事物的恒久属性,而重叠式具有主观等意味,由此产生语义上的主观感受与理智判断的互斥性。但问题并没有这么简单,有些词如:“舒适、努力、欢快”,也表示事物一定的属性,却非因这一原因而不能重叠。
  石毓智(1991)认为:凡是可以通过AABB式重叠的形容词,都是非定量的。但张先生通过研究后也举出了几个反例,如有些定量形容词如“零星、浩荡、平安、平常、弯曲”等等却是可以通过AABB式重叠的。
  朱景松(2003)从制约形容词重叠因素的角度加以研究,并指出四个对形容词重叠能力有影响的因素②:(1)形容词意义中量的因素对重叠能力的影响;(2)形容词意义的形象性对重叠能力的影响;(3)形容词意义的自控性程度对重叠能力的影响;(4)词义褒贬对重叠能力的影响。本文试图在此基础上,以动态范畴的语法形式为着眼点,即重叠形式应该是形容词进入句子后,受句子结构式本身的语义因素制约而使用的语言形式,不谈形容词的范围,只谈有AABB重叠式的双音节AB式形容词所表现出来的一些特点和共性:
  (一)语体色彩表现为口语体或有口语体倾向
  这是由重叠形式所具有的语法意义所决定的。口语色彩较浓的AB式形容词,最适合表达主观、喜爱等较为“随意”的非正式的语用意义,两者在语义上有很大的相宜性。而一般的书面语词如:“伟大、崇高、透彻、深远、庄严、精良、周密”等等,和重叠形式本身包含的语法意义出现矛盾,因此,很多书面色彩很浓的词不能通过AABB式重叠式,由此出现了一些有趣的现象,汉语中有一些同义形容词,就是因为语体色彩的差异,从而表现出一些不同的句法功能和句法形式:
  漂亮——美丽 舒服——舒适 欢乐——欢快
  安静——宁静 清楚——清晰 直溜——笔直
  前一个词口语色彩较浓,可以有AABB重叠式,而后者则有较强的书面语色彩,一般不可以重叠成AABB式。
  当然,一些有书面语色彩的词语也可以重叠,例如:“正式、文明、长久、圆满、潇洒、顺利”等。但不可否认,它们的书面语体程度已经有所减弱,变得有点“随意化”,成为从书面语体到口语语体连续统中,中间成员的一部分,其语体色彩程度是不固定的,可以随着语言环境的改变而改变。因此,这一特点具有一定的普遍性和解释力,但这并不意味着具有口语色彩的形容词都可以这样重叠,例如:“机灵、要紧、安生、细心、灵活”等等,虽然口语性很强,却不能重叠成AABB式。崔建新(1995)先生就认为可以重叠成AABB式,是某些形容词固有的特点,还说书面语中也有很多重叠式,但是这些应用到书面语中的AABB重叠式大都出现在人物的非正式描写或对话中,即便有些出现在诗歌中,也是表达一种“随意”性,并不能动摇“口语色彩”的重要性和影响力度。而一些[+贬义]的词可以重叠的,也都是具有口语色彩较浓的词,例如:“磨蹭、窝囊、闹哄、粗拉、拖拉、迷糊、马虎”等。
  (二)在客观上和主观上其程度均可以有量的变化
  根据张国宪先生对形容词的记量研究,在汉语中非定量形容词占形容词的绝大多数,并且都包含微量、中量、高量、极量四个量级,而我们今天所谈的AABB式重叠式则属于主观记量的中量形式之一。对于这一点,朱景松曾经强调过,根据笔者的理解,形容词表示的性质如果在客观上有明显的可变性,一般可以重叠;反之则不能重叠(例如“巨大”),而有些词虽然客观上属于定量形容词,但仍然可以有主观上的量的伸缩性,不妨碍进一步地主观化。例如:“干净、规矩”等可以重叠说成“干干净净、规规矩矩”。由此,笔者认为朱景松先生在其文章的中的概括,如果换个角度说成:“有AABB重叠式的形容词都是在客观上和主观上其程度可以有量的变化的一类AB式形容词”,则更符合语言事实。
  (三)动词性较弱
  正如前文所说的,确实有些AB式形容词具有口语色彩,却不能以AABB形式重叠,笔者认为,是由于这些形容词有较强的动词性,例如“努力和认真”,我们可以说“认认真真地”,却不能说“努努力力地”。据学者总结,“努力”并不是表示事物恒久属性的形容词,虽也属于“中量形容词”,但其程度具有伸缩性,这都不能说明其实质原因。我们认为,这是由于“努力”一词所具有的动词性很强,虽然不能以AABB式重叠,却可以重叠成ABAB或AAB式:“你还是努力努力吧,会成功的”或“你努努力,一定没问题”。这时,重叠形式表现出的语法意义是“尝试义”,和AABB重叠式本身所带有的语法意义完全不同,因此,我们说“努力”类形容词,多是处在形容词类与动词类连续统过渡阶段的一些词,再如“难受、厚道”等。事实上,有一部分述宾式的形容词是属于这一类的,比如:“冒险、用功、省事、尽职、解饿、吃香”等,它们和动词性质相近,与“认真”类形容词(属于典型形容词)有很大不同。由此,形容词内部不同的句法功能、语法性质也对其句法构型能力有直接影响,也是制约双音节形容词能否用AABB重叠式的重要因素之一。而有些形容词既有AABB重叠式、也有ABAB重叠式,例如:“高兴、清醒、凉快、辉煌、开心、悠闲、乐呵”等,它们是处在形容词类与动词类连续统过渡阶段的一些词。
  (四)褒贬义限制
  对于受褒贬义限制这一点,得到了大多数学者的认同,这里就不再赘述了。但笔者认为,这里面蕴含着语用上的“礼貌原则”,这一原则要求人们用言语进行事物评价时,对坏的要说得委婉些,对好的要说得充分些。“他是个马马虎虎的人”和“他是个马虎的人”,人们似乎更愿意选择前者,所以贬义程度很深且书面语体色彩较浓的形容词不能重叠。
  当然也有这样的情况,受句式环境限制,形容词必须使用AABB重叠式表达,否则句子不成立,所以说AABB重叠式也有成句的作用,例如:“他把自己弄得古古板板的”,不能说成“他把自己弄得古板”。
  
  三、小结
  
  以上所总结的可以重叠成AABB式的AB式形容词的四个特征,是从不同的侧面分析的,因此,有的AB式形容词可能四个性质均具备,有的可能只具备其中的几个。因为形容词的内部成员构成的是在性质上有着千丝万缕的联系的连续统。另外,在崔建新的文章中,还提到了一些词不能有AABB重叠式的原因,这是从另一个方面对这种语言现象的说明。
  
  注 释:
  ①张国宪先生(2006)则将现代汉语形容词分为三类:性质形容词、状态形容词、变化形容词。
  ②朱先生总结的这四条,笔者认为第一、第四有一定普遍意义,第三条似乎针对动词而言更合理。
  
  参考文献:
  [1]朱景松.形容词重叠式的语法意义[J].语文研究,2003,(3).
  [2]张国宪.现代汉语形容词功能与认知研究[M].北京:商务印书馆,2006.
  [3]石毓智.现代汉语的肯定性形容词[J].中国语文,1991,(3).
  [4]朱德熙.现代汉语语法研究[M].北京:商务印书馆,2005.
  [5]崔建新.可重叠为AABB式的形容词的范围[J].世界汉语教学,1995,(4).
  [6]任海波.现代汉语AABB重叠式词语构成基础的统计分析[J].中国语文,2001,(4).
  (张 玥,辽宁大学文学院)
其他文献
摘 要:本文在参考郭锐给动词进行时间意义分类的基础上,结合“刚才”一词的语义要求,分析了出现在“刚才+V+了”格式中的动词的语义特征是〔+瞬间/短时,+时点,+完成/开始〕;与此相关的另一格式“刚才+在+V”中动词的语义特征是〔+持续,+短时,—瞬时〕。  关键词:“刚才V+了” 动词 语义特征    一、引言    留学生在学习汉语的过程中,会说出以下句子:  (1)*我刚才睡觉了。  (2)*
期刊
摘 要:本文根据三维语法理论分别从句法、语义和语用三个层面对“V1多少,(就)V2多少……”句式进行了多角度的分析。在句法层面上,“多少”在该格式中可以做定语和宾语,并且前后两个“多少”有同指和不同指两种情况。在语义层面上,分析了进入该格式的句法成分的语义关系、语义性质以及动词的配价问题等。最后从语用的角度分析了一价动词和三价动词也能进入该格式的原因,并且提出“多少”的表达功能也有两种:任指和虚指
期刊
摘要:“换位”是语流音变的表现之一,本文在分析众多“换位”例子的基础上,提出“换位”具有四个特征,即一维性、以本音作为参照系、双向性、发生在一个音节内片或两个相邻的音节之间;最后文章从历史语言学的角度对张树铮举的例子进行解释。  关键词:换位张树铮 词汇扩散理论 波浪理论     张树铮先生在《多音节词的语音换位一例》(《中国语文》1991)认为他们在调查山东方言的时候,发现了两个换位的例子[1]
期刊
摘 要:本文通过对韩日留学生书面作文中“了”的使用偏误进行调查分析,总结出了他们的习得规律,以期对当前的汉语教学提供帮助。  关键词:韩日 “了” 习得 偏误    一、研究背景    (一)“了”一直是对外汉语教学的重点和难点,教学时,有人认为根据教材中语法注释给学生讲解这个语法,告诉学生“了”的语法意义、否定疑问形式、动词带宾语的一些限制条件,提醒不能用“了”的情况,教学任务就完成了。事实上,
期刊
摘要:本文讨论了元语用意识面向社会生活实践的应用价值,尝试性地提供了一个时政文本分析。  关键词:元语用意识 文本分析    一、元语用意识用于文本分析的可能性    元语用意识,也就是语言使用者对语言选择行为的自返意识,必然体现在对语言不同程度的操纵、包装上。当交流双方背景一致,操纵、包装的影响则非常有限。可是当语言使用者是不同权力或意识形态的代表时,这种元语用层面上的操纵和包装就会先于语言表达
期刊
摘 要:本文对汉语“上\下”和英语“up\down”两组方位作空间隐喻研究,在时间、数量、程度、状态、地位和范围六个概念域内,解读汉英双语在认知模式上的共性。  关键词:空间隐喻 上\下 共性 对比研究    一、综述    在认知语言学领域中,隐喻不仅被看作语言现象,而且也被认为是一种认知现象,是人类思维的重要形式。Lakoff指出,隐喻的本质是以人体对周围世界的感知和社会经验为物质基础,把一个
期刊
摘 要:本文运用计量统计和静态描写的方法,从数量、等级分布、形义区别等方面对比分析了《大纲》中的同素异序词。揭示了汉日同素异序词形式意义对应关系的复杂性,并指出了对日汉语教学应该以此为基础,根据日本学习者的特点,对这类词进行有效地教学。  关键词:汉日 同素异序词 对比分析    一、引言    由于地缘和历史等方面的原因,汉日两种语言都使用汉字。根据芝田稔(1991)、李泉(1991)、曲维(1
期刊
摘要:S+V+ O直+O间是湖南湘语比较普遍的一种句式,具有极强的制约性和句式义。进入该结构的动词有条件限制的,以“给予”义动词为常见。来源上,可能是古语的遗留和语用的结果。  关键词:S+V+ O直+O间 “给予”义 语用经济    双及物结构是一种普遍性的语法结构,即由双及物(三价)动词构成的、在主语以外带一个客体和与事的结构。张伯江(1999)提出把双及物的句式义定义为“施事者有意的把受事转
期刊
摘要:20世纪中期以来修辞学的当代复兴,从大的思想背景来看,与人们对语言、知识以及二者关系的重新思考分不开。从小的修辞学背景来看,是与当代修辞现象的特殊性分不开的。本文以2007年6月7日《南方周末》为研究对象,全面分析了整期32版中涉及的修辞现象,从修辞数量之多、比喻格的偏离与创新,其民族性与特殊的时代性等方面评析了当代修辞现象的积极性,最后指出了存在的消极现象。  关键词:修辞现象 《南方周末
期刊
摘要:现代汉语教学与传统观念遭遇网络语言的冲击,我们是该保持现代汉语的“纯洁性”呢,还是让网络语言的青春血液沸腾?本文引用鲁迅先生“拿来主义”的观点,肯定网络语言是现代文明的结晶,认为现代汉语教学不应该视网络语言为洪水猛兽。由于网络语言客观上的不足,应该对其持宽容态度,并善加引导。  关键词:现代汉语教学 网络语言 拿来主义    引言  在语言学家眼里,语言是人类最重要的交际工具;在哲学家眼里,
期刊