论文部分内容阅读
摘 要： 本文通过检索、统计、分析涉及虚拟机动态迁移的专利申请，从虚拟机动态迁移技术发展趋势方面阐述了虚拟机动态迁移的专利申请状况，梳理并分析了其关键技术与发展脉络。
关键词： 虚拟机；动态迁移
1、虚拟机动态迁移关键技术
虚拟机迁移封装了用户应用的整个运行环境，克服了进程迁移的诸多弊端，提供工作环境的移动性，并对客户操作系统、客户操作系统之上运行的应用以及虚拟机的远端客户端透明，虚拟机迁移已成为数据中心和集群环境不可缺少的管理手段。由于应用负载的动态性，传统静态方法为了满足应用的服务质量依据负载的峰值需求进行资源配置，造成极大的资源浪费和管理开销，如能源和冷却费用。相对于传统的静态方法，虚拟化环境中应用的资源配置可以动态进行，根据负载的变化而做相应变化，具有较好的灵活性。虚拟机动态迁移技术可以无缝地把基于虚拟机运行的计算机系统不中断地从一台物理机器上迁移到另一台物理机器上运行，这一特性大大提高了虚拟化的数据中心的资源动态配置能力，可以使负载按需动态迁移到不同的物理机上。在虚拟机动态迁移技术中，大量研究涉及减少停机时间和总迁移时间、负载均衡和安全动态迁移这三个方面。
2、虚拟机动态迁移技术发展趋势
截止2017年6月23日，虚拟机动态迁移技术的专利申请技术主要涉及停机时间，迁移效率，迁移路径，节能，资源分配，迁移时间，业务中断，迁移管理，存储迁移，迁移算法，安全，实时性和负载均衡。国外虚拟机动态迁移技术的专利申请技术有关节能的专利申请量非常大，到2013年是一个顶峰，之后有关节能的专利申请量逐渐减小，而有关迁移算法和迁移管理的专利申请量逐渐增加，尤其是迁移算法。而国内虚拟机动态迁移技术的专利申请技术有关节能的专利申请量也非常大，到2013年是一个顶峰，之后有关节能的专利申请量逐渐减小，同样有关迁移算法和迁移管理的专利申请开始布局，而涉及迁移管理的专利申请从2016年才开始布局，比国外的稍晚。但是也反映了国内对于虚拟机动态迁移关键技术的专利布局已经和国外几乎持平。
关于虚拟机动态迁移全球的主要申请人情况。申请量排名前三位的申请人是国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为。笔者对申请量排名前三位的申请人国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为公司的虚拟机动态迁移方法进行了进一步的分析和梳理。
3、申请人
虚拟机动态迁移全球的主要申请人是国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为。笔者对申请量排名前三位的申请人国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为公司的虚拟机动态迁移方法进行了进一步的分析和梳理。
IBM涉及的虚拟机动态迁移技术的申请量为267项，虚拟机动态迁移技术从2003到2010年呈现缓慢的增长趋势，从2010年到2013年则呈现了井喷式的增长，2013到2017年开始下降，反映了在这段时间IBM对于虚拟机动态迁移关键技术的专利布局的重视，并且随着云计算的发展，虚拟机动态迁移逐渐成熟化，专利布局慢慢减少。
华为技术有限公司在虚拟机迁移专利领域的申请量在国内申请人中排名第一，也是国内最大的通信设备供应商，其突出的技术研发能力在虚拟机迁移领域起到了引导作用。截止2017年6月23日，华为技术有限公司涉及虚拟机迁移的技术的申请量为386项，涉及虚拟机动态迁移的申请量为186项。华为技术有限公司涉及虚拟机动态迁移申请量从2008到2010年呈现缓慢的增长趋势，从2010年到2013年则呈现了井喷式的增长，反映了在这段时间华为技术有限公司对于虚拟机动态迁移关键技术的专利布局的重视，以及企业自身研发实力的不断增长。
4、总结
根据上述几章的分析，虚拟机动态迁移技术主要分布在美国，中国，日本和欧洲，最为活跃的当属美國，就申请人来说，美国申请人中的国际商业机器公司（IBM）与威睿（VMware）在该领域的技术最为丰富，微软公司在技术发展初期也有做出了不少技术贡献，而国内的华为技术有限公司在近几年势头迅猛。就申请情况来看，虚拟机动态迁移技术的全球专利申请量在2013年达到峰值，然后开始有小幅度的回落，而在2013年之后，国内申请的专利申请量几乎达到了全球申请的专利申请量的一半，也就是说，2013年之后虚拟机动态迁移技术在国内的研究热度提升。
就重要申请人方面，可以看到，国际商业机器公司和国内的华为技术有限公司在专利申请上都较为全面，国外技术起步较早，但可以发现虚拟机动态迁移技术成为热点研究对象集中在2011-2013年，近几年企业的申请量下滑也说明该技术在应用上已趋于成熟，而结合前述可以看出，科研院所的研究仍在不断进行中，期待理论算法上的不断优化能带来应用上的突破。
关键词： 虚拟机；动态迁移
1、虚拟机动态迁移关键技术
虚拟机迁移封装了用户应用的整个运行环境，克服了进程迁移的诸多弊端，提供工作环境的移动性，并对客户操作系统、客户操作系统之上运行的应用以及虚拟机的远端客户端透明，虚拟机迁移已成为数据中心和集群环境不可缺少的管理手段。由于应用负载的动态性，传统静态方法为了满足应用的服务质量依据负载的峰值需求进行资源配置，造成极大的资源浪费和管理开销，如能源和冷却费用。相对于传统的静态方法，虚拟化环境中应用的资源配置可以动态进行，根据负载的变化而做相应变化，具有较好的灵活性。虚拟机动态迁移技术可以无缝地把基于虚拟机运行的计算机系统不中断地从一台物理机器上迁移到另一台物理机器上运行，这一特性大大提高了虚拟化的数据中心的资源动态配置能力，可以使负载按需动态迁移到不同的物理机上。在虚拟机动态迁移技术中，大量研究涉及减少停机时间和总迁移时间、负载均衡和安全动态迁移这三个方面。
2、虚拟机动态迁移技术发展趋势
截止2017年6月23日，虚拟机动态迁移技术的专利申请技术主要涉及停机时间，迁移效率，迁移路径，节能，资源分配，迁移时间，业务中断，迁移管理，存储迁移，迁移算法，安全，实时性和负载均衡。国外虚拟机动态迁移技术的专利申请技术有关节能的专利申请量非常大，到2013年是一个顶峰，之后有关节能的专利申请量逐渐减小，而有关迁移算法和迁移管理的专利申请量逐渐增加，尤其是迁移算法。而国内虚拟机动态迁移技术的专利申请技术有关节能的专利申请量也非常大，到2013年是一个顶峰，之后有关节能的专利申请量逐渐减小，同样有关迁移算法和迁移管理的专利申请开始布局，而涉及迁移管理的专利申请从2016年才开始布局，比国外的稍晚。但是也反映了国内对于虚拟机动态迁移关键技术的专利布局已经和国外几乎持平。
关于虚拟机动态迁移全球的主要申请人情况。申请量排名前三位的申请人是国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为。笔者对申请量排名前三位的申请人国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为公司的虚拟机动态迁移方法进行了进一步的分析和梳理。
3、申请人
虚拟机动态迁移全球的主要申请人是国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为。笔者对申请量排名前三位的申请人国际商业机器公司（IBM）、威睿（VMware）和华为公司的虚拟机动态迁移方法进行了进一步的分析和梳理。
IBM涉及的虚拟机动态迁移技术的申请量为267项，虚拟机动态迁移技术从2003到2010年呈现缓慢的增长趋势，从2010年到2013年则呈现了井喷式的增长，2013到2017年开始下降，反映了在这段时间IBM对于虚拟机动态迁移关键技术的专利布局的重视，并且随着云计算的发展，虚拟机动态迁移逐渐成熟化，专利布局慢慢减少。
华为技术有限公司在虚拟机迁移专利领域的申请量在国内申请人中排名第一，也是国内最大的通信设备供应商，其突出的技术研发能力在虚拟机迁移领域起到了引导作用。截止2017年6月23日，华为技术有限公司涉及虚拟机迁移的技术的申请量为386项，涉及虚拟机动态迁移的申请量为186项。华为技术有限公司涉及虚拟机动态迁移申请量从2008到2010年呈现缓慢的增长趋势，从2010年到2013年则呈现了井喷式的增长，反映了在这段时间华为技术有限公司对于虚拟机动态迁移关键技术的专利布局的重视，以及企业自身研发实力的不断增长。
4、总结
根据上述几章的分析，虚拟机动态迁移技术主要分布在美国，中国，日本和欧洲，最为活跃的当属美國，就申请人来说，美国申请人中的国际商业机器公司（IBM）与威睿（VMware）在该领域的技术最为丰富，微软公司在技术发展初期也有做出了不少技术贡献，而国内的华为技术有限公司在近几年势头迅猛。就申请情况来看，虚拟机动态迁移技术的全球专利申请量在2013年达到峰值，然后开始有小幅度的回落，而在2013年之后，国内申请的专利申请量几乎达到了全球申请的专利申请量的一半，也就是说，2013年之后虚拟机动态迁移技术在国内的研究热度提升。
就重要申请人方面，可以看到，国际商业机器公司和国内的华为技术有限公司在专利申请上都较为全面，国外技术起步较早，但可以发现虚拟机动态迁移技术成为热点研究对象集中在2011-2013年，近几年企业的申请量下滑也说明该技术在应用上已趋于成熟，而结合前述可以看出，科研院所的研究仍在不断进行中，期待理论算法上的不断优化能带来应用上的突破。