论文部分内容阅读
摘 要：在“蒜-棉”套作下研究了不同密度（1.80万、2.55万、3.30万株/hm2）与整枝方式（常规整枝和简化整枝）对转基因抗虫杂交棉新品种鲁05H9农艺性状及产量的影响。结果表明：3个密度下常规整枝处理的产量高于简化整枝处理，以3.30万株/hm2产量最高，籽棉与皮棉产量分别达到4 866.5 kg/hm2和1 945.0 kg/hm2；简化整枝下以2.55万株/hm2产量相对较高，但仍比同密度下的常规整枝处理显著减产。说明鲁05H9在高肥水“蒜-棉”套作下不宜保留叶枝，应进行常规整枝栽培管理，且种植密度不宜低于3.00万株/hm2。
关键词：鲁05H9；密度；整枝；蒜棉套种
中图分类号：S562.01：S344.3 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2013）10-0056-04
鲁05H9是山东棉花研究中心自主培育的转基因抗虫杂交棉新品种，2010年通过全国农作物品种审定委员会审定（国审棉2010003）[1]。该品种具有HB红花标记性状，花冠粉红色，基部有紫红斑，为种子纯度检测与质量控制提供了方便快捷的技术途径。山东金乡县是全国大蒜之乡，全部蒜地基本上套作抗虫杂交棉，与纯作棉田比较，棉花不减产，棉田效益大幅提高[2]。前人在密度和整枝方式对棉花产量及干物质积累和棉铃分布方面都做了一些深入研究[3～8]。本试验旨在研究鲁05H9在“蒜-棉”套作模式下的适宜种植密度以及进行简化整枝栽培管理的可行性，以期为制定鲁05H9在该种栽培模式下的配套技术提供支持。
1 材料与方法
1.1 试验时间和地点
试验于2012年在金乡县金乡街道办任楼村、霄云镇石庄村和马庙镇田楼村共3个地点同时进行。试验地均为连续3年以上的蒜棉套种地，壤土，肥力较高（耕层有机质均在1.2%以上），生态条件、生产条件和管理习惯基本一致。
1.2 材料和试验设计
鲁05H9用种由山东棉花研究中心提供，为硫酸脱绒种子，未包衣。试验共设置3个密度（A：3.30万株/hm2；B：2.55万株/hm2；C：1.80万株/hm2）和两种整枝方式（A：常规整枝；B：简化整枝），共6个处理（表1）。各试点均为大区比较，不设重复，面积333.35 m2。每处理种植8行，采用“5-1”式蒜棉套种模式，蒜行距20 cm，棉行距100 cm，地膜全覆盖。棉花于3月30日前后育苗，4月25日前后移栽。
1.3 田间管理
大蒜播种前施入全部基肥，其中优质腐熟有机肥70 m3/hm2、磷酸二铵500 kg/hm2、尿素200 kg/hm2、硫酸钾225 kg/hm2。棉花花铃期追施氮磷钾复合肥225 kg/hm2，生育期间浇水2次，缩节胺化控2次，根据转Bt基因抗虫棉的要求治虫，其它管理措施同当地大田。
1.4 调查记载和数据处理
在棉花现蕾、开花与吐絮期观察记载。每大区中间4行调查株高与果枝数；9月25日前后每大区中间4行连续调查10株棉花的吐絮铃、烂铃和青铃数，并连续固定10株收摘全部棉铃，计算全株平均铃重；每大区中间4行收花计产，共收花2次，拔柴前田间收花1次，拔柴晒好后全部摘拾。田间籽棉晒干后皮辊轧花计算衣分。所得数据用Excel和DPSv 6.55软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对株高、果枝数和熟性的影响
本试验的平均棉株高在113.7～116.0 cm之间，单株平均果枝数在14.0～15.6个之间。在黄河流域杂交棉栽培条件下，株高生长比较理想，能够较好地发挥杂交棉品种的正常单株产量潜力。 由表2可知，不同处理的平均株高随密度增加而提高，但简化整枝的株高均低于同密度下常规整枝处理。不同处理间棉株果枝数差异均不显著。拔柴前（9月25日）鲁05H9的吐絮率随密度增加而降低，简化整枝的吐絮率也普遍高于同密度下常规整枝处理。
2.2 不同处理单株和群体成铃比较
无论常规整枝还是简化整枝，本试验设计密度范围内的平均单株结铃数均随密度的增加而减少，群体成铃数随密度的增加而提高（图1和图2），单株平均铃重则随密度的增加而降低（图3）。对供试品种鲁05H9而言，简化整枝明显降低了单株平均铃重，3种密度下均极显著地低于同密度的常规整枝处理（图3和表3），1.80万株/hm2和2.55万株/hm2密度下，虽然简化整枝的群体成铃数高于常规整枝处理，但却减产明显。由此表明，该品种不仅叶枝结铃性较差，而且保留叶枝还可能影响棉株的正常产量潜力。
2.3 不同处理产量比较
6个试验处理的衣分、单株平均铃重、籽棉与皮棉单产结果见表3。所有常规整枝的籽棉与皮棉产量均明显高于同密度的简化整枝处理，在3.30万株/hm2密度下差异达到显著水平。所有处理中以常规整枝、密度3.30万株/hm2的产量最高，蒜棉套作下皮棉产量达到1 945.0 kg/hm2的高水平。
在简化整枝处理中，最高产量的密度为2.55万株/hm2，与其它密度的简化整枝处理相比，增减产均不显著。
3 结论与讨论
本试验中，鲁05H9最高产量组合为常规整枝、密度3.30万株/hm2处理。根据其它试验结果和生产经验分析，再增加密度对产量可能还会有所提高，但增产一般不显著。
简化整枝情况下，本试验以2.55万株/hm2密度产量较高，但仍比同密度的常规整枝减产6.8%。比较而言，简化整枝3.30万株/hm2密度下比常规整枝减产20.2%，1.80万株/hm2密度下减产14.2%，说明高肥水条件下，杂交棉采用保留叶枝栽培，即便有所省工，也不宜采用过低的栽培密度，更不宜采用3.00万株/hm2以上的较高密度。这与王志才等[3]的结论基本一致，即简化整枝在低密度下增减产不显著，中高密度则减产。留叶枝减产的主要原因是全株平均铃重显著降低。
目前，我国无论黄河流域还是长江流域棉区，杂交棉有越种越稀的趋势。长江流域大面积生产上抗虫杂交棉一般留叶枝栽培，密度已普遍降至2.00万株/hm2左右；黄河流域一般进行常规整枝栽培，密度也多降至3.00万株/hm2以下。据国家公益性行业科技棉花专项2008～2010年多点试验研究，密度低已成为杂交棉大面积生产上实际产量严重低于预期的首要原因。
山东省金乡县及其周边地区已发展为较为稳定的蒜棉套作区域，常年面积7×104 hm2左右，由于生产资料投入较多，地力基础较高，棉花品种基本上采用抗虫杂交棉。随着杂交棉种子价格的上升以及劳务成本的不断提高，棉花种植密度也出现下降的趋势。对本试验品种鲁05H9而言，在蒜棉套种时，为确保高产稳产，建议适当整枝，栽培密度不宜低于3.00万株/hm2。
参 考 文 献：
[1] 王留明，王家宝，赵军胜，等. 红花标记杂交棉鲁05H9的特征特性与栽培技术[J]. 山东农业科学，2011，3：111-112.
[2] 毛树春. 中国棉花栽培学[M]. 上海：上海科学技术出版社，2013，355-356.
[3] 王志才，李存东，张永江，等. 密度和整枝方式对棉花干物质分配和棉铃分布的影响[A]. 中国棉花学会2011年年会论文汇编[C].2011，317-321.
[4] 陈建平，张 萼，王海洋，等. 麦后棉品种、密度和种植方式对皮棉产量的影响[J]. 江苏农业学报，2011，27（1）：31-35.
[5] 刘小玲，郑曙峰，王 维，等. 种植密度对棉花干物质积累、叶面积变化以及植棉效益的影响[A]. 中国棉花学会2011年年会论文汇编[C].2011，266-270.
[6] 于谦林，赵洪亮，唐本英. 国产抗虫杂交棉密度试验研究[A]. 山东省棉花学会第五届代表大会，山东省优质棉基地建设管理协会第三届代表大会论文汇编[C]. 2006，131-134.
[7] 王宗文. 抗虫杂交棉鲁棉研15号高效制种体系与配套栽培技术的研究[D]. 泰安：山东农业大学，2004.
[8] 骆雪姣. 棉花不同密度效应研究[D]. 武汉：华中农业大学，2010.
关键词：鲁05H9；密度；整枝；蒜棉套种
中图分类号：S562.01：S344.3 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2013）10-0056-04
鲁05H9是山东棉花研究中心自主培育的转基因抗虫杂交棉新品种，2010年通过全国农作物品种审定委员会审定（国审棉2010003）[1]。该品种具有HB红花标记性状，花冠粉红色，基部有紫红斑，为种子纯度检测与质量控制提供了方便快捷的技术途径。山东金乡县是全国大蒜之乡，全部蒜地基本上套作抗虫杂交棉，与纯作棉田比较，棉花不减产，棉田效益大幅提高[2]。前人在密度和整枝方式对棉花产量及干物质积累和棉铃分布方面都做了一些深入研究[3～8]。本试验旨在研究鲁05H9在“蒜-棉”套作模式下的适宜种植密度以及进行简化整枝栽培管理的可行性，以期为制定鲁05H9在该种栽培模式下的配套技术提供支持。
1 材料与方法
1.1 试验时间和地点
试验于2012年在金乡县金乡街道办任楼村、霄云镇石庄村和马庙镇田楼村共3个地点同时进行。试验地均为连续3年以上的蒜棉套种地，壤土，肥力较高（耕层有机质均在1.2%以上），生态条件、生产条件和管理习惯基本一致。
1.2 材料和试验设计
鲁05H9用种由山东棉花研究中心提供，为硫酸脱绒种子，未包衣。试验共设置3个密度（A：3.30万株/hm2；B：2.55万株/hm2；C：1.80万株/hm2）和两种整枝方式（A：常规整枝；B：简化整枝），共6个处理（表1）。各试点均为大区比较，不设重复，面积333.35 m2。每处理种植8行，采用“5-1”式蒜棉套种模式，蒜行距20 cm，棉行距100 cm，地膜全覆盖。棉花于3月30日前后育苗，4月25日前后移栽。
1.3 田间管理
大蒜播种前施入全部基肥，其中优质腐熟有机肥70 m3/hm2、磷酸二铵500 kg/hm2、尿素200 kg/hm2、硫酸钾225 kg/hm2。棉花花铃期追施氮磷钾复合肥225 kg/hm2，生育期间浇水2次，缩节胺化控2次，根据转Bt基因抗虫棉的要求治虫，其它管理措施同当地大田。
1.4 调查记载和数据处理
在棉花现蕾、开花与吐絮期观察记载。每大区中间4行调查株高与果枝数；9月25日前后每大区中间4行连续调查10株棉花的吐絮铃、烂铃和青铃数，并连续固定10株收摘全部棉铃，计算全株平均铃重；每大区中间4行收花计产，共收花2次，拔柴前田间收花1次，拔柴晒好后全部摘拾。田间籽棉晒干后皮辊轧花计算衣分。所得数据用Excel和DPSv 6.55软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对株高、果枝数和熟性的影响
本试验的平均棉株高在113.7～116.0 cm之间，单株平均果枝数在14.0～15.6个之间。在黄河流域杂交棉栽培条件下，株高生长比较理想，能够较好地发挥杂交棉品种的正常单株产量潜力。 由表2可知，不同处理的平均株高随密度增加而提高，但简化整枝的株高均低于同密度下常规整枝处理。不同处理间棉株果枝数差异均不显著。拔柴前（9月25日）鲁05H9的吐絮率随密度增加而降低，简化整枝的吐絮率也普遍高于同密度下常规整枝处理。
2.2 不同处理单株和群体成铃比较
无论常规整枝还是简化整枝，本试验设计密度范围内的平均单株结铃数均随密度的增加而减少，群体成铃数随密度的增加而提高（图1和图2），单株平均铃重则随密度的增加而降低（图3）。对供试品种鲁05H9而言，简化整枝明显降低了单株平均铃重，3种密度下均极显著地低于同密度的常规整枝处理（图3和表3），1.80万株/hm2和2.55万株/hm2密度下，虽然简化整枝的群体成铃数高于常规整枝处理，但却减产明显。由此表明，该品种不仅叶枝结铃性较差，而且保留叶枝还可能影响棉株的正常产量潜力。
2.3 不同处理产量比较
6个试验处理的衣分、单株平均铃重、籽棉与皮棉单产结果见表3。所有常规整枝的籽棉与皮棉产量均明显高于同密度的简化整枝处理，在3.30万株/hm2密度下差异达到显著水平。所有处理中以常规整枝、密度3.30万株/hm2的产量最高，蒜棉套作下皮棉产量达到1 945.0 kg/hm2的高水平。
在简化整枝处理中，最高产量的密度为2.55万株/hm2，与其它密度的简化整枝处理相比，增减产均不显著。
3 结论与讨论
本试验中，鲁05H9最高产量组合为常规整枝、密度3.30万株/hm2处理。根据其它试验结果和生产经验分析，再增加密度对产量可能还会有所提高，但增产一般不显著。
简化整枝情况下，本试验以2.55万株/hm2密度产量较高，但仍比同密度的常规整枝减产6.8%。比较而言，简化整枝3.30万株/hm2密度下比常规整枝减产20.2%，1.80万株/hm2密度下减产14.2%，说明高肥水条件下，杂交棉采用保留叶枝栽培，即便有所省工，也不宜采用过低的栽培密度，更不宜采用3.00万株/hm2以上的较高密度。这与王志才等[3]的结论基本一致，即简化整枝在低密度下增减产不显著，中高密度则减产。留叶枝减产的主要原因是全株平均铃重显著降低。
目前，我国无论黄河流域还是长江流域棉区，杂交棉有越种越稀的趋势。长江流域大面积生产上抗虫杂交棉一般留叶枝栽培，密度已普遍降至2.00万株/hm2左右；黄河流域一般进行常规整枝栽培，密度也多降至3.00万株/hm2以下。据国家公益性行业科技棉花专项2008～2010年多点试验研究，密度低已成为杂交棉大面积生产上实际产量严重低于预期的首要原因。
山东省金乡县及其周边地区已发展为较为稳定的蒜棉套作区域，常年面积7×104 hm2左右，由于生产资料投入较多，地力基础较高，棉花品种基本上采用抗虫杂交棉。随着杂交棉种子价格的上升以及劳务成本的不断提高，棉花种植密度也出现下降的趋势。对本试验品种鲁05H9而言，在蒜棉套种时，为确保高产稳产，建议适当整枝，栽培密度不宜低于3.00万株/hm2。
参 考 文 献：
[1] 王留明，王家宝，赵军胜，等. 红花标记杂交棉鲁05H9的特征特性与栽培技术[J]. 山东农业科学，2011，3：111-112.
[2] 毛树春. 中国棉花栽培学[M]. 上海：上海科学技术出版社，2013，355-356.
[3] 王志才，李存东，张永江，等. 密度和整枝方式对棉花干物质分配和棉铃分布的影响[A]. 中国棉花学会2011年年会论文汇编[C].2011，317-321.
[4] 陈建平，张 萼，王海洋，等. 麦后棉品种、密度和种植方式对皮棉产量的影响[J]. 江苏农业学报，2011，27（1）：31-35.
[5] 刘小玲，郑曙峰，王 维，等. 种植密度对棉花干物质积累、叶面积变化以及植棉效益的影响[A]. 中国棉花学会2011年年会论文汇编[C].2011，266-270.
[6] 于谦林，赵洪亮，唐本英. 国产抗虫杂交棉密度试验研究[A]. 山东省棉花学会第五届代表大会，山东省优质棉基地建设管理协会第三届代表大会论文汇编[C]. 2006，131-134.
[7] 王宗文. 抗虫杂交棉鲁棉研15号高效制种体系与配套栽培技术的研究[D]. 泰安：山东农业大学，2004.
[8] 骆雪姣. 棉花不同密度效应研究[D]. 武汉：华中农业大学，2010.