论文部分内容阅读
[摘要] 本文通过比较近年来我国与世界其他主要国家外贸依存度水平，提出了“我国外贸依存度被高估”的观点，重点提出了三种外贸依存度修正方法。
[关键词] 外贸依存度购买力平价商品贸易服务贸易
一、外贸依存度的概念及我国外贸依存度现状
外贸依存度是一国在一定时期（通常为一年）内进出口总额与其国内生产总值之比，它反映一国经济对他国经济或对世界经济相互依赖的程度。其计算公式如下:
外贸依存度＝商品贸易依存度＋服务贸易依存度＝进口依存度＋出口依存度
根据公式,我们可以求出:2004年我国的外贸依存度(59.73%)与发达国家相比，远高于美国（18.7%）,日本(19.9%)。与发展中国家相比，它高于巴西(20.5%)、印度(21.1%)。2005年中国的外贸依存度60.33%。
二、外贸依存度的分析与修正
一国的经济规模、不同经济发展阶段中三次产业的GDP构成、加工贸易比重和汇率都会对名义外贸依存度产生较大的影响，如果单纯运用它来衡量我国的贸易开放度，有很大的局限性。因此，需要对我国的名义外贸依存度指标进行修正。
1.根据国家经济规模对名义贸易开放度进行修正。我们假想世界经济是由众多相对较小的经济实体构成的，这N个(N>1)经济实体完全相同，而每个规模不同的国家经济是由数量不等个这些经济实体组成。假定每个实体的国内生产总值为G，与其他每个经济实体的交易(出口)额为e,该实体的“出口依存度”记为i，则有E=e*(n-1)，为每一个实体到全世界其余所有(N-1)个实体的总出口额，i=E/G。那么由m＜N个这样的实体组成的一个国家经济(其余N-m个实体组成世界其余国家的经济)，它的出口依存度I=該国的出口总额/该国的GDP=(N－m)*e*m/mG
其中m/N=mG/nG是该国经济占世界经济的比重，是该国经济规模的数学描述。从上式我们可以看到传统的外贸依存度指标I与一国的经济规模有清楚的负相关数学关系。将该国经济的传统出口依存度指标乘以，其结果(等于i)就与国家经济规模即m的大小无关。我们将传统的出口依存度指标修订为，其中为修正系数，这样就考虑了经济规模不同对出口依存度所带来的影响。
美国是开放经济,但传统的出口依存度指标美国为10.80% ，低于印度的13.96%，许多学者都认为不合理。通过修正，美国为15.72%,超过了印度的14.16%，说明修正后的出口依存度比传统的优越。
2.根据不同的贸易形式对名义贸易依存度进行修正。一国的对外贸易按贸易形式分为有形贸易(商品贸易)和无形贸易(服务贸易)。传统上人们计算外贸依存度时数据资料一般来自海关统计，而纳入海关统计资料的只有商品贸易，不含国际服务。发达国家通常具有巨额的服务贸易，却没有恰当的反映在名义贸易依存度中。
首先，我们将商品贸易进出口额记为Eg,服务贸易进出口额记为 Es，再将国生产内生产总值GDP分为两部分:一部分是第一、二产业的GDP,记为GDPg，另一部分是第三产业GDP，记为GDPs，分别用Eg比上GDPg,Es比上GDPs，然后将比值加权平均，得出一国的外贸依存度 （1）
其中α、β为权重，具体取值可根据商品进出口额，服务贸易进出口额在总进出口额中的比重来确定。2000年,我国的商品进出口额占总进出口额的87.5%，服务贸易占12.5%，所以取α=0. 875,β=0.125，如果再考虑到各国经济规模差异(经济规模差异对外贸依存度的影响类似于对出口依存度的影响)，分别乘以修正系数k1，k2，其中
最后的外贸依存度
根据公式，综合考虑经济规模和贸易形式差异后计算得出的中国外贸依存度为58.4%，这似乎又说明了中国的贸易开放度过高，但对它进行国际比较可以发现，它己经远远低于美(80.03%),德(128.65%)等大部分发达国家的外贸依存度，这说明了我国的贸易依存度实际上并不高，结果基本与事实相符，但考虑到汇率对外贸依存度的影响，下面还需要采取购买力平价GDP对名义贸易依存度进行进一步修正。
3.运用购买力平价GDP对名义贸易依存度进行修正。购买力平价是国际上用来比较各国经济发展水平的一种较为科学的方法和换算指标，它的使用能消除汇率换算所带来的扭曲，使由此得出的结果更加具有可比性。在世界银行使用的“修正的外贸依存度＝货物贸易进出口额/商品GDP”公式中，就是首先考虑到了不同国家GDP中三次产业结构上的差异，使用货物贸易额占商品GDP的比重，再以购买力平价加以修正，修正后的中国2003年对外贸易依存度只有20％左右，远远低于德、美、日等发达国家。 本文借用世界银行的购买力平价指标并沿用上述修正公式来测算各国的外贸依存度。，综合考虑各国经济规模差异和GDP构成的差异，最后外贸依存度的计算公式为:
根据公式，可以发现我国的外贸依存度指标经过调整后，数值明显偏低(15.73%) ，不仅远远低于一些发达国家，如美国(74.89%)、德国(116.23%)，也远远低于大多数发展中国家，如韩国(72.93%),墨西哥(91.69%)等，只比印度(6.81%)、巴西(14.18%)略高。
三、结论
本文通过三种方法对名义外贸依存度进行修正，得出我国外贸依存度被高估的结论，说明我国对外开放还有较大的深化空间。在继续扩大对外开放的过程中，应该合理引导我国从出口导向型政策向进口替代型政策转型，同时扩大吸引外国直接投资，逐渐改变加工贸易为主的外贸结构，大力发展服务贸易，在更高层次上参与国际分工和竞争。
参考文献:
[1]《世界统计年鉴》各期
[2]尹忠明:国际贸易理论与实务.西南财经大学出版社，2002年
[3]黄彦:我国的对外贸易开放度研究.江西财经大学出版社,2003
[4]沈利生:中国外贸依存度的测算．数量经济技术经济研究,2003
本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
[关键词] 外贸依存度购买力平价商品贸易服务贸易
一、外贸依存度的概念及我国外贸依存度现状
外贸依存度是一国在一定时期（通常为一年）内进出口总额与其国内生产总值之比，它反映一国经济对他国经济或对世界经济相互依赖的程度。其计算公式如下:
外贸依存度＝商品贸易依存度＋服务贸易依存度＝进口依存度＋出口依存度
根据公式,我们可以求出:2004年我国的外贸依存度(59.73%)与发达国家相比，远高于美国（18.7%）,日本(19.9%)。与发展中国家相比，它高于巴西(20.5%)、印度(21.1%)。2005年中国的外贸依存度60.33%。
二、外贸依存度的分析与修正
一国的经济规模、不同经济发展阶段中三次产业的GDP构成、加工贸易比重和汇率都会对名义外贸依存度产生较大的影响，如果单纯运用它来衡量我国的贸易开放度，有很大的局限性。因此，需要对我国的名义外贸依存度指标进行修正。
1.根据国家经济规模对名义贸易开放度进行修正。我们假想世界经济是由众多相对较小的经济实体构成的，这N个(N>1)经济实体完全相同，而每个规模不同的国家经济是由数量不等个这些经济实体组成。假定每个实体的国内生产总值为G，与其他每个经济实体的交易(出口)额为e,该实体的“出口依存度”记为i，则有E=e*(n-1)，为每一个实体到全世界其余所有(N-1)个实体的总出口额，i=E/G。那么由m＜N个这样的实体组成的一个国家经济(其余N-m个实体组成世界其余国家的经济)，它的出口依存度I=該国的出口总额/该国的GDP=(N－m)*e*m/mG
其中m/N=mG/nG是该国经济占世界经济的比重，是该国经济规模的数学描述。从上式我们可以看到传统的外贸依存度指标I与一国的经济规模有清楚的负相关数学关系。将该国经济的传统出口依存度指标乘以，其结果(等于i)就与国家经济规模即m的大小无关。我们将传统的出口依存度指标修订为，其中为修正系数，这样就考虑了经济规模不同对出口依存度所带来的影响。
美国是开放经济,但传统的出口依存度指标美国为10.80% ，低于印度的13.96%，许多学者都认为不合理。通过修正，美国为15.72%,超过了印度的14.16%，说明修正后的出口依存度比传统的优越。
2.根据不同的贸易形式对名义贸易依存度进行修正。一国的对外贸易按贸易形式分为有形贸易(商品贸易)和无形贸易(服务贸易)。传统上人们计算外贸依存度时数据资料一般来自海关统计，而纳入海关统计资料的只有商品贸易，不含国际服务。发达国家通常具有巨额的服务贸易，却没有恰当的反映在名义贸易依存度中。
首先，我们将商品贸易进出口额记为Eg,服务贸易进出口额记为 Es，再将国生产内生产总值GDP分为两部分:一部分是第一、二产业的GDP,记为GDPg，另一部分是第三产业GDP，记为GDPs，分别用Eg比上GDPg,Es比上GDPs，然后将比值加权平均，得出一国的外贸依存度 （1）
其中α、β为权重，具体取值可根据商品进出口额，服务贸易进出口额在总进出口额中的比重来确定。2000年,我国的商品进出口额占总进出口额的87.5%，服务贸易占12.5%，所以取α=0. 875,β=0.125，如果再考虑到各国经济规模差异(经济规模差异对外贸依存度的影响类似于对出口依存度的影响)，分别乘以修正系数k1，k2，其中
最后的外贸依存度
根据公式，综合考虑经济规模和贸易形式差异后计算得出的中国外贸依存度为58.4%，这似乎又说明了中国的贸易开放度过高，但对它进行国际比较可以发现，它己经远远低于美(80.03%),德(128.65%)等大部分发达国家的外贸依存度，这说明了我国的贸易依存度实际上并不高，结果基本与事实相符，但考虑到汇率对外贸依存度的影响，下面还需要采取购买力平价GDP对名义贸易依存度进行进一步修正。
3.运用购买力平价GDP对名义贸易依存度进行修正。购买力平价是国际上用来比较各国经济发展水平的一种较为科学的方法和换算指标，它的使用能消除汇率换算所带来的扭曲，使由此得出的结果更加具有可比性。在世界银行使用的“修正的外贸依存度＝货物贸易进出口额/商品GDP”公式中，就是首先考虑到了不同国家GDP中三次产业结构上的差异，使用货物贸易额占商品GDP的比重，再以购买力平价加以修正，修正后的中国2003年对外贸易依存度只有20％左右，远远低于德、美、日等发达国家。 本文借用世界银行的购买力平价指标并沿用上述修正公式来测算各国的外贸依存度。，综合考虑各国经济规模差异和GDP构成的差异，最后外贸依存度的计算公式为:
根据公式，可以发现我国的外贸依存度指标经过调整后，数值明显偏低(15.73%) ，不仅远远低于一些发达国家，如美国(74.89%)、德国(116.23%)，也远远低于大多数发展中国家，如韩国(72.93%),墨西哥(91.69%)等，只比印度(6.81%)、巴西(14.18%)略高。
三、结论
本文通过三种方法对名义外贸依存度进行修正，得出我国外贸依存度被高估的结论，说明我国对外开放还有较大的深化空间。在继续扩大对外开放的过程中，应该合理引导我国从出口导向型政策向进口替代型政策转型，同时扩大吸引外国直接投资，逐渐改变加工贸易为主的外贸结构，大力发展服务贸易，在更高层次上参与国际分工和竞争。
参考文献:
[1]《世界统计年鉴》各期
[2]尹忠明:国际贸易理论与实务.西南财经大学出版社，2002年
[3]黄彦:我国的对外贸易开放度研究.江西财经大学出版社,2003
[4]沈利生:中国外贸依存度的测算．数量经济技术经济研究,2003
本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。