论文部分内容阅读
讼师的基本职能是助人诉讼。在有法制的社会里，诉讼是不能避免的，助讼是客观需要的。问题是,这与古代中国主张息讼、追求无讼的治国理想相抵触，因此讼师备受歧视和打击。不料，讼师非但没有消失，反因其处于非法状态、不受规范的引导和约束，而易于为非作歹。畸形存在的讼师彰显的是制度的缺陷，讼师并非生性恶劣，也不是全都恶劣，对他们的过分褒、贬都是不恰当的。清末以降，律师取代了讼师。律师与讼师当然很不相同，但又是具有共通性的，将两者联系起来辨识，或许有助于对它们的理解。