近日和朋友闲聊，谈到他自己的一篇大作竟被人家大段大段抄去发表，悻悻然很有不平之色；我也为之愤慨！只是这种顺手牵羊的不劳而获毕竟比较隐蔽，还未掀起“老鼠过街，人人喊打”的气势，让这些宵小有机可乘。文抄公，说得好听点叫“雅偷”，较为刺耳者为“剽窃”，甚至“剽贼”。后者是韩愈说的：“惟古于词必己出，降而不能乃剽贼。”剽贼二字，果然一语中的，十分贴切。
　　这并非空穴来风。据我所知，剽窃五花八门，“三手”齐下。除“见好就收”，任意拿来之外，有的还大模斯样。比如老师剽窃学生的，有名气的剽窃没名气的，领导剽窃下属的，等等。常见的是，那些弱势者的作品大多被强势者以指导为名，发表时“掰蟹脚”（冠上自己名字）；还有利用审稿机会，把别人尚未发表的文章，改头换面，署上本名，公之于众。而出于种种原因，原作者往往逆来顺受，默认了。不是怵人听闻，当今社会确有这样一些斯文雅偷，谁也奈何不得。可不？“天下文章一大包，看你会抄不会抄”。问题还在于编辑部门很难“谨防扒手”！唯有寄盼文抄公们讲究点文章道德，再辅之以社会舆论的讨伐吧。是的，思想上的问题还得用精神力量解决，需要“精神法庭”来谴责“雅偷”，社会舆论就是。可是光靠如此制约，对“惯偷”恐怕起不到震慑作用。到底还是偷窃的“故意”嘛，人赃俱获，大可作盗窃罪论。有人提议：“为了建设有高度民主、高度文明、高度道德的社会主义国家，保护著作者的权益，建议制定相应法律，出版法、刑法里面也应有明文规定。”对此我举双手赞成。
　　更令人发指的，是另类的“斯文”剽窃，即盗版书猖獗。如果说前者是暗箱操作，后者则是明火执杖了！正巧朋友送来这样的一本书，我喜出望外，因为渴求已久。从封面看，冠冕堂皇，出版社、版权页、定价一应俱全，谁会想到其中有诈？等到开卷细阅，竟是不忍卒读。页码倒装且不说，错别字标点符号的讹误充斥字里行间；有一页居然近20处出错。这种对读者极端不负责、泯灭良知所为，显然已经触犯刑律了。
　　鲁迅在《小杂感》中告诫我们“防被欺”。固然那些盗版奸商（包括音响赝品）不敢“自称正人君子”，可是防不胜防的“书蠹”精于钻空子，致使一些不明真相的读者容易上当，因此要提高警惕：一不猎奇，二不贪便宜，以免坠入以假乱真的“陷阱”。从法理上说，这里面起码有几个弊端应受指控。其一，破坏了原著使原作者权益被侵害。人家明明是一部完整美好的作品，落入黑心的盗版人手中，变得支离破碎，上气不接下气，使之大大失真。其二，对读者是一种莫大的折腾，甚至造成误导。因为书中错字太多，模棱两可的误植费猜疑。汉字严谨，一字之差，失之千里。读者花钱买来一部乱七八糟的书，欲诉无门，太过腻味。当然，贪图省钱，从不正当的无证摊贩买廉价书，自应反省并自负其责。其三，对社会造成甚为恶劣的影响。鱼目混珠，扰乱了正常的书市运作；这与印制假钞一样令人深恶痛绝。特别要引起重视的是，这些人不择手段，除了盗印畅销书外，还大量印一些有害而无益的版本，谬种流传，贻害更大。
　　从报上得悉，有关部门对食品实行安全检查，不合格产品整改或予以取缔。此举大得人心，同声称庆。但是向来被视为“精神食粮”的书刊读物，却少闻有关部门对坑害读者的盗版书（含碟片光盘之类的音响伪版）有所行动。其实，查究并不难。印刷需要大量纸张，需要承印的印刷厂；如果严格执法，堵住源头，再从销售上加强管理，“毒草”不就不锄自灭了吗？如今进入“法治”社会，清污自应包括盗版之类的文化垃圾在内。我想再作呼吁恐怕是多此一举了。但愿本人是属于“多余的话”吧！