论文部分内容阅读
小编的话
犯罪学家凯琳曾注意到一个现象:在她上班的路旁,有一座非常漂亮的大楼。有一天,她注意到楼上有一扇窗户的玻璃被打破了,那扇破窗与整座大楼的整洁美丽极不协调,显得格外刺眼。又过了一段时间,那扇破窗不但没得到及时维修,大楼上反而多了几个带烂玻璃的窗子……
这一发现使她忽有所悟:如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃,而这扇窗户又得不到及时维修的话,别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的玻璃。久而久之,这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。其结果是:在这种麻木不仁的氛围中,犯罪就会滋生。这就是凯琳著名的“破窗理论”。
环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性
破窗原理广泛存在于我们的生活,我们会在一个环境优雅的地方自觉遵守相关规定,而在脏乱差的地方,会放松自己开始乱扔果皮纸屑。有一个人开始不排队了就会有第二个,有一个人闯红灯了就会有第二个,有一个人开始乱停乱摆了也会有第二个……因此,社会秩序的混乱不是一天两天形成的。
我有一个朋友负责音乐节门口查票。一开始有些人不想买票,想着各种法子要混进去,一个两个,他也就睁只眼闭只眼放过去了。第二天,情况就让他吃不消了,逃票的人甚至到了拉帮结伙的地步,一些人就直接往里冲,甚至还有很多外国人开始逃票。“那些外国人在国外素质好像很高似的,坐公交车都不逃票,到这却变成这样破坏公共秩序的人了。”朋友叹息地说。一次纵容,埋伏下了未来的后患无穷。
这就是“破窗效应”,某种不良因素一旦出现,就会在心理上对人们产生相当程度的暗示性和诱导性,若不及时采取措施,就会导致出现更多问题。我们来看看人们的心理在这一个过程是怎么受影响变化的。
首先,由于最初逃票的几个人没有得到制止和惩罚,环境的影响使得人思考的范围便得狭隘了。人们只注意到这样一个暗示,“我们逃票也不会怎样”。
一开始大家来现场就是遵循想看演出的欲望,这种欲望由心而发、力量强大,买票只是维持有序和商家盈利而设立的规范。
看到“可以逃票”这样一个暗示后,人们本能的欲望就会得到诱导,那时人们的理智得到麻醉,随着环境的一再恶化,更多的人会被内心作祟的小心理打动,逐渐去顺从那种想法。“反正多我一个也不多,少我一个不少,就铤而走险一回吧。”
然后,有序的秩序变得混乱,道德批判系统这时也因负荷过度而崩溃,约束个人的道德和社会机制会失去效力。人们反而觉得买票入场是多此一举的行为。
最后,浑水摸鱼去逃票的人越来越多,聚集形成了一个有共同特征和目标的“心理群体”。社会心理学家勒庞把这种群体称为“乌合之众”,他们并非简单的人数累加,而是变得无意识,会随时听命于一切暗示,对理性的影响无动于衷,失去了一些判断能力。
此外,群体具有责任分散的作用,它创造了一个减少个人责任的环境。个体的那些自私利益和消极的目标会在群体的汪洋大海中被消解,转瞬变成一个“无名氏”。素质高的人也会抱着“法不责众”的侥幸心理去尝试逃票。最终,由于逃票人数过多,局面失控了。
修理好第一扇打破的窗户
人们内心那些缺乏规范的欲望,一经不良环境的诱导,按照“破窗效应”的发展,原来美好完整的事物将会演化为不可自控的千疮百孔。维持好的秩序,将主动权牢牢把握,就必须及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。
在孩子的教育中,我们知道,如果对他第一次的小偷小摸不加教训,就会纵容他养成偷鸡摸狗的习惯,“小时偷针,大时偷金”我们应该时刻铭记;在公共设施的保护中,如果对第一个乱涂乱画的标记不加处理,就会让那块墙壁成为擦不净的公共画板;对我们的身体同样如此,假如头晕、疲惫、乏力了,而你对这些身体的小信号视而不见,反而破罐子破摔,日后绝望的后果只会让你更加痛苦。
毕竟修好一扇窗户要比修理一座大楼要简单。我们所要做的就是克服那些一不留神蔓延开的懒惰和侥幸心理,多一份长远、理性的思考,对各个方面,身体健康、人际关系、社会秩序等出现了问题的苗头,都要非常重视,及时补救,把“破窗效应”扼杀在摇篮中。
除此之外,修好一扇窗户毕竟没有打破一扇窗户来得容易,人的心理是带着许多个人的私心的,有很多个人的欲望,所以光靠自律是不够的。要有外在的管理、惩戒,这也是公众监督、法制化存在的必要性。比如我们的身体除了自己的觉察外,还要有身边人的细心提醒;公共设施的维护除了提示牌的安放,还需要对破坏行为加以惩戒。
犯罪学家凯琳曾注意到一个现象:在她上班的路旁,有一座非常漂亮的大楼。有一天,她注意到楼上有一扇窗户的玻璃被打破了,那扇破窗与整座大楼的整洁美丽极不协调,显得格外刺眼。又过了一段时间,那扇破窗不但没得到及时维修,大楼上反而多了几个带烂玻璃的窗子……
这一发现使她忽有所悟:如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃,而这扇窗户又得不到及时维修的话,别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的玻璃。久而久之,这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。其结果是:在这种麻木不仁的氛围中,犯罪就会滋生。这就是凯琳著名的“破窗理论”。
环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性
破窗原理广泛存在于我们的生活,我们会在一个环境优雅的地方自觉遵守相关规定,而在脏乱差的地方,会放松自己开始乱扔果皮纸屑。有一个人开始不排队了就会有第二个,有一个人闯红灯了就会有第二个,有一个人开始乱停乱摆了也会有第二个……因此,社会秩序的混乱不是一天两天形成的。
我有一个朋友负责音乐节门口查票。一开始有些人不想买票,想着各种法子要混进去,一个两个,他也就睁只眼闭只眼放过去了。第二天,情况就让他吃不消了,逃票的人甚至到了拉帮结伙的地步,一些人就直接往里冲,甚至还有很多外国人开始逃票。“那些外国人在国外素质好像很高似的,坐公交车都不逃票,到这却变成这样破坏公共秩序的人了。”朋友叹息地说。一次纵容,埋伏下了未来的后患无穷。
这就是“破窗效应”,某种不良因素一旦出现,就会在心理上对人们产生相当程度的暗示性和诱导性,若不及时采取措施,就会导致出现更多问题。我们来看看人们的心理在这一个过程是怎么受影响变化的。
首先,由于最初逃票的几个人没有得到制止和惩罚,环境的影响使得人思考的范围便得狭隘了。人们只注意到这样一个暗示,“我们逃票也不会怎样”。
一开始大家来现场就是遵循想看演出的欲望,这种欲望由心而发、力量强大,买票只是维持有序和商家盈利而设立的规范。
看到“可以逃票”这样一个暗示后,人们本能的欲望就会得到诱导,那时人们的理智得到麻醉,随着环境的一再恶化,更多的人会被内心作祟的小心理打动,逐渐去顺从那种想法。“反正多我一个也不多,少我一个不少,就铤而走险一回吧。”
然后,有序的秩序变得混乱,道德批判系统这时也因负荷过度而崩溃,约束个人的道德和社会机制会失去效力。人们反而觉得买票入场是多此一举的行为。
最后,浑水摸鱼去逃票的人越来越多,聚集形成了一个有共同特征和目标的“心理群体”。社会心理学家勒庞把这种群体称为“乌合之众”,他们并非简单的人数累加,而是变得无意识,会随时听命于一切暗示,对理性的影响无动于衷,失去了一些判断能力。
此外,群体具有责任分散的作用,它创造了一个减少个人责任的环境。个体的那些自私利益和消极的目标会在群体的汪洋大海中被消解,转瞬变成一个“无名氏”。素质高的人也会抱着“法不责众”的侥幸心理去尝试逃票。最终,由于逃票人数过多,局面失控了。
修理好第一扇打破的窗户
人们内心那些缺乏规范的欲望,一经不良环境的诱导,按照“破窗效应”的发展,原来美好完整的事物将会演化为不可自控的千疮百孔。维持好的秩序,将主动权牢牢把握,就必须及时修好“第一扇被打碎玻璃的窗户”。
在孩子的教育中,我们知道,如果对他第一次的小偷小摸不加教训,就会纵容他养成偷鸡摸狗的习惯,“小时偷针,大时偷金”我们应该时刻铭记;在公共设施的保护中,如果对第一个乱涂乱画的标记不加处理,就会让那块墙壁成为擦不净的公共画板;对我们的身体同样如此,假如头晕、疲惫、乏力了,而你对这些身体的小信号视而不见,反而破罐子破摔,日后绝望的后果只会让你更加痛苦。
毕竟修好一扇窗户要比修理一座大楼要简单。我们所要做的就是克服那些一不留神蔓延开的懒惰和侥幸心理,多一份长远、理性的思考,对各个方面,身体健康、人际关系、社会秩序等出现了问题的苗头,都要非常重视,及时补救,把“破窗效应”扼杀在摇篮中。
除此之外,修好一扇窗户毕竟没有打破一扇窗户来得容易,人的心理是带着许多个人的私心的,有很多个人的欲望,所以光靠自律是不够的。要有外在的管理、惩戒,这也是公众监督、法制化存在的必要性。比如我们的身体除了自己的觉察外,还要有身边人的细心提醒;公共设施的维护除了提示牌的安放,还需要对破坏行为加以惩戒。