告别免费时代
　　
　　自10月8日起，一直提供免费服务的东方卡将开始收费。同时，交通银行已从上月起开始对信用卡及附卡持有人开始征收服务费，一向免费的银行信用卡短信通知也开始收费，从而成为国内首张对短信服务进行收费的信用卡。
　　银行收费理由是为了提高银行资源使用效率，可以提供更优质、更高效的服务。但银行在发放银行卡时，与用产之间建立了合同契约关系，如果银行单方面更改合同违背契约，那么，用户就能追究银行毁约之责。
　　银行的信用卡大战，大家耳熟能详，各家银行纷纷与发薪单位、水电费管理部门合作，把一张张的小额卡发到每个用产手中。而如今却突然对服务项目——收费。收费可以，但必须要走程序，协商、听证、告知、缓冲期是银行应尽的义务，单方面的收费服务，违背了公平契约精神。
　　在银行卡收费过程中，体现了银行信誉不佳、用产知情权与博弈权不够，这根源于银行的垄断性质。其实，不管是不是收费，给予消费者知情权与消费选择权是关键，有了行业开放，消费者才会拥有多种选择。
　　
　　词汇贫乏
　　
　　河南省辖市四位市长日前接受经济责任审计当然算得上大事，媒体予以宣传报道无可厚非。然而，媒体用词似乎有过多着意吸引受众眼球之嫌，“审计风暴”和“剑指”齐上阵，以极具煽情之词，将河南的这一平常的经济责任审计举动拔得比天还高。
　　喜欢套用身边现成的惯例，仿佛是人们的一大喜好。就单从语言而论，一旦出现某一形容标志性事件的词汇，总会被我们的媒体糟蹋得让人耳目生厌，躲犹不及。如太小丑闻皆尾跟“门”字，过多套用不但令人反胃，还表现出媒体创造性的匮乏。
　　“风暴”，集一时之力，运动式的察纠能够获得短时效应，却忽视了常态机制的建立，效果自然难以持久。令长期有效的监督无法落到实处。如此一来，满布于报章网络的所谓“审计风暴”字眼也就很难提起民众的兴趣。
　　
　　神秘的“百富榜”
　　
　　10月7日，39岁的黄光裕以财富430亿元第三次当上中国首富。
　　“胡润百富榜”无数次聚焦起国人关注的眼球，引起诸多讨论和疑惑：榜单真实客观地反映出了中国财富的流向状况吗?持有这样疑惑的人并不在少数。
　　不管我们愿不愿意承认，当前我们的财富运行是半透明甚至是不透明的。由于财富本身的不透明，使众多富人本人以及其财富来源、财富流向等“信息’都蒙上了一层神秘的外衣。人们不能像一些发达国家的公众那样，通过税收账单或透明的市场信息等对富豪的财富状况、财富来源一目了然，只能进行私底下的猜测、分析。
　　实际上，即便是上榜富豪本身对胡润的“计算方式”也并不认同。所以我们完全没有必要把“胡润百富榜”此类富豪榜单太当回事儿。不过是打着财富梳理旗号的一种商业炒作。目的是借富豪们这一只只“鸡”，去生自己利益的“蛋”，仅此而已。
　　
　　谁为美救市埋单
　　
　　牵动全球神经的美国7000亿美元救市方案一波三折，终获美国国会参众两院通过。但由于投资者依然担心美国金融危机的前景，国际金融市场仍持续动荡。这项布什政府应对当前金融危机所下的一剂“猛药”，并非成为化解所有金融和经济问题的“灵丹妙药”。
　　实事求是地说，美国政府的救市方案只是一个急救措施，治标并不治本，主要目标是防止美国金融体系走向崩溃。无论这个方案能否最终起到预期“拯救华尔街”的作用，如今美国政府已经是骑虎难下，必须为自己监管失职而导致的这场金融危机埋单。
　　更深层次地分析可以发现，7000亿美元的救市方案很可能将全球卷入另一轮新的金融危机。由于美国政府自身捉襟见肘、加上国内纳税人压力，决定了这笔巨款是用向全世界“举新债养旧债”的老模式，这不仅是让美国纳税人而且是让全世界人民为华尔街金融危机的始作俑者埋单，还可以兑现其美元贬值的长远利益，
　　因此，美国的救市计划只能对金融市场起到暂时的稳定作用，无法从根本上解决美国乃至全球金融体系存在的问题。在拯救这次危机以后，美国和全球金融市场体系必然面临新一轮的革新。
　　
　　“窃书”与剽窃
　　
　　孔乙己老先生偷书，遭了一顿吊打，又被人议论，孔乙己争辩道：“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事，能算偷么?”
　　自由撰稿人孟女士(原大学教师)根据自己的备课笔记编著的《计算机操作系统》一书遭遇剽窃，在一次学术会议上见到涉嫌剽窃者之一。当面挑明了对其教材内容的质疑，对方是矢口否认，更谈不上认错和道歉了。不得已司法途径维权。目前三场官司也已打赢了一场。当把问题反映到北大时，北大学术道德委员会的答复竟然是——“……不受理教材抄袭，因为教材不是论文，是给学生看的，如有抄袭，只属子版权问题，属法院受理范围”……
　　教材剽窃，不在其受理范围之内，这可还真有点像孔乙己老先生的“窃书不能算偷……
　　作为全国最高学府的北大的学术道德委员会，所秉持的竟然是这样一副狭隘、庸俗理念!——如此“指导思想”，也就无怪乎当今大学教材，却低水平重复充斥，满目雷同，个性缺失了!……