论文部分内容阅读
在生活中，从大部分电脑的实际使用来看，其实没有哪台电脑的用途是单一的。有时它可能是动画制作公司中的渲染担当、图片编辑的利器，有时它可能是视频工作室中的编辑与转码加速器，有时随着休息时间的到来，则“变形”为游戏PC，为用户提供流畅的游戏体验。总之，无论是专业的三维动画设计师、视频编辑、美术编辑，还是正在学习内容创建相关专业的学生，他们既需要电脑拥有强大的生产力，也需要不错的游戏性能，劳逸结合才能获得更高的工作效率。那么对于这类电脑，其“心脏”即处理器又该如何选择才能兼顾生产力与游戏性能呢？
主流处理器中的旗舰产品是首选
首先从工作来看，从事内容生产的P C主要有两类，一类是通过强大的运算性能，以7×24小时的工作方式不间断地执行成品渲染或对视频进行编辑、添加特效、转码为最终版影片等工作。这些电脑一般都会采用算力突出的产品，如A M D锐龙Threadripper、AMD EPYC等超多核心处理器。另一类内容生产类电脑则主要供设计人员进行内容生产的前期工作，如设计制作动画模型、纹理，对图片进行编辑，挑选拍摄视频，对视频进行分割、合并，添加特效，并渲染、转码出分辨率、品质较低的动画或视频与客户进行讨论、修改。本次我们就将对这一类电脑的处理器选择进行讨论。
可以看到，由于这类电脑一般不会参与成品的渲染、转码工作，所以对算力的需求不会像第一类电脑那么高，但因为电脑在工作时也会承担品质要求相对较低的预览版内容的渲染或转码，这类电脑的处理器性能也不能过低。所以我们认为这类电脑最好选择主流处理器中的旗舰产品。目前AMD方面主流处理器中的旗舰产品主要以16核心、32线程设计的AMD锐龙9 5950X处理器为代表。这款产品采用台积电先进的7nm FinFET工艺打造，基于AMD新一代Zen 3处理器架构。该架构通过对缓存数据预取、执行引擎、分支预测、微操作缓存、前端架构、整数运算单元数据载入和存储六部分的改进，使得处理器的I PC性能较Zen 2架构提升了多达19%。同时，锐龙9 5950X拥有多达8M B二级缓存，64M B三级缓存，而且三级缓存的内部设计也有较大的变化。每颗处理器核心可以直接访问32M BL3缓存，能够大幅降低缓存延迟，以及核心间的通讯延迟。
由于英特尔桌面处理器仍然使用14nm+++生产工艺，再加上更换了单核心面积更大的Cypress Cove架构，因此英特尔主流处理器中的旗舰产品只有8核心、16线程的酷睿i9-11900K。这款产品的亮点是拥有最高5.3G H z的单核心加速频率，但其三级缓存容量仍只有16M B。由于使用14nm+++工艺，所以该产品的功耗较高，在PL2标准下的默认功耗高达251W。总体来看，两个阵营的旗舰处理器完全不在一个技术水准上，那么哪类处理器更能让用户兼得生产力与游戏性能呢？是锐龙9 5950X这类核心数多、规格强大的产品，还是酷睿i9-11900K这类规格较弱，但频率较高的处理器？下面就让我们通过实战测试来得出答案。
锐龙9 5950X在生产力与游戏性能测试中全面领先
测试点评：尽管同为各自阵营中的旗舰产品，但AMD锐龙9 5950X取得了全面领先。首先从处理器性能测试上来看，凭借强大的Zen 3架构，以及多出的8核心、16线程，锐龙95950 X在多核心性能上全面领先酷睿i9-11900K。如在CPU-Z1.96处理器多线程性能测试中，锐龙9 5950X领先酷睿i9 -11900 K达69.7%;在对CPU性能进行综合评估的PerformanceTest 10.1处理器性能测试中，锐龙9 5950X相对酷睿i9-11900K也有多达57.5%的性能优势。酷睿i9-11900K唯一扳回一城的是在处理器单线程性能测试中，凭借最高5.3GH z的加速频率，小幅领先锐龙9 5950X。
不过让人意外的是，在接下来的应用与游戏性能测试中，酷睿i9-11900K在这16个项目测试中都全部告负，它的单线程性能优势一点也没有发挥出来。首先毫不意外，在严重依赖处理器多核心性能的图形渲染与视频转码测试中，核心线程数多得多的锐龙9 5950X占有绝对的优势。在BLENDER 2.92产品级单帧动画渲染测试中，它的渲染耗时只有酷睿i9-11900K的60%;在Corona1.3渲染测试中，它的渲染耗時只有酷睿i9-11900K的59.2%;在Hand Brake将H.264 4K视频转为Apple H.265 4K视频的测试中，锐龙95950X的耗时也只有酷睿i9-11900K的65.1%，显然使用锐龙9 5950X可以极大地提升电脑的生产力。
同时在其他一些与生产力相关的测试中，锐龙9 5950X也占尽绝对优势。如在7-Z i p压缩与解压缩性能测试中，锐龙9 5950X领先酷睿i9-11900K的优势高达83.1%，在英特尔处理器的传统优势项目TrueCryptAES加密解密性能测试中，锐龙95950X同样有25.2%的领先优势。这也就意味着，用户在对内容素材进行压缩解压缩或进行加密解密时，使用锐龙9 5950X处理器就能获得快得多的速度。原因还是在于这些软件同样能有效地支持多核心处理器，发挥出处理器的最大算力。
而在比较依赖单核心性能的应用中，令人意外的是锐龙9 5950X仍然拥有小幅优势。如在F L AC无损音频转MP3音频测试中，锐龙9 5950X的耗时比酷睿i9-11900K少，在执行色彩转换、添加“调色刀”“海绵”滤镜等15项工作的Ph otoShop 2021中，锐龙9 5950X也拥有最快的执行速度，仅仅74.6秒的任务消耗时间比酷睿i9-11900K少了近5秒。
在更依赖处理器单核心性能的游戏性能测试中，锐龙9 5950X在所有游戏中都拥有更快的游戏运行速度，特别是在《CS：GO》《坦克世界》《德军总部：新血脉》这几款游戏测试中，优势很大，其平均帧数分别领先酷睿i9-11900K达100fps、27f ps、27fps。为什么在那些比较依赖处理器单核心性能的应用与游戏中，锐龙9 5950X相对酷睿i9-11900K仍拥有全面的优势？我们分析主要原因在于两款处理器的单核心运算性能接近，同时锐龙9 5950X拥有大得多的三级缓存。要想处理器高效率地完成计算，那么待处理的数据最好能存储在传输速度更快、访问延迟更低的存储器中。传输速度数千GB每秒的一、二级缓存是最好的选择，但它们的价格过于昂贵，无法将容量做得太大。因此在速度、成本上更加适中，且性能远超内存的三级缓存就成了处理器的一个设计重点。只要有容量够大、速度足够快的缓存，那么处理器就有较大的概率在自己的缓存中找到需要处理的数据，而无须再到传输速度只有三级缓存约十分之一的内存中“慢吞吞”地查找数据，也就能够大幅提高处理器的计算效率。而锐龙95950X的三级缓存容量高达64MB，酷睿i9-11900K的三级缓存容量只有16MB，因此在依赖单核心性能的游戏与应用中，锐龙9 5950X能获得领先就并不让人意外了。
AMD锐龙9 5950X拥有更低的功耗与工作温度
接下来我们对两款处理器进行了烤机测试，测试中我们同时开启了AIDA64的CPU、FPU、CACHE烤机测试。结果令人意外，在经过时长为半小时的烤机测试后，锐龙9 5950X平台的满载功耗只有242W，而酷睿i9-11900K的平台满载功耗达370W。虽然锐龙9 5950X比酷睿i9-11900K多了8颗核心，但满载功耗却比它低了近130W。原因就在于锐龙9 5950X的核心数量虽然多，但它采用了先进的7n m生产工艺，无论是功耗与温度都更低一些。
AMD锐龙9 5950X让用户兼得生产力与游戏性能
显然通过这两款旗舰处理器的对决，如何兼得生产力与游戏性能这个问题已经有了答案。不论是在生产力性能、游戏性能，还是能耗比上，AM D锐龙9 5950X都全面胜过英特尔的酷睿i9-11900K。它可以大幅减少图形渲染、视频转码的工作时间，并拥有更快的图片编辑、压缩与解压缩、加密与解密、音频转码速度，能够有效地提高生产力。同时它也能在用户的休息时间提供更快的游戏运行帧数，带来更流畅的游戏体验。最后我们也特别为大家推荐一套采用锐龙9 5950X，配备PCIe 40 SSD、显卡、多硬盘位全塔机箱的高性能PC（注：显示器、机械硬盘可按需自配），希望能为大家带来高效的工作与娱乐体验。
主流处理器中的旗舰产品是首选
首先从工作来看，从事内容生产的P C主要有两类，一类是通过强大的运算性能，以7×24小时的工作方式不间断地执行成品渲染或对视频进行编辑、添加特效、转码为最终版影片等工作。这些电脑一般都会采用算力突出的产品，如A M D锐龙Threadripper、AMD EPYC等超多核心处理器。另一类内容生产类电脑则主要供设计人员进行内容生产的前期工作，如设计制作动画模型、纹理，对图片进行编辑，挑选拍摄视频，对视频进行分割、合并，添加特效，并渲染、转码出分辨率、品质较低的动画或视频与客户进行讨论、修改。本次我们就将对这一类电脑的处理器选择进行讨论。
可以看到，由于这类电脑一般不会参与成品的渲染、转码工作，所以对算力的需求不会像第一类电脑那么高，但因为电脑在工作时也会承担品质要求相对较低的预览版内容的渲染或转码，这类电脑的处理器性能也不能过低。所以我们认为这类电脑最好选择主流处理器中的旗舰产品。目前AMD方面主流处理器中的旗舰产品主要以16核心、32线程设计的AMD锐龙9 5950X处理器为代表。这款产品采用台积电先进的7nm FinFET工艺打造，基于AMD新一代Zen 3处理器架构。该架构通过对缓存数据预取、执行引擎、分支预测、微操作缓存、前端架构、整数运算单元数据载入和存储六部分的改进，使得处理器的I PC性能较Zen 2架构提升了多达19%。同时，锐龙9 5950X拥有多达8M B二级缓存，64M B三级缓存，而且三级缓存的内部设计也有较大的变化。每颗处理器核心可以直接访问32M BL3缓存，能够大幅降低缓存延迟，以及核心间的通讯延迟。
由于英特尔桌面处理器仍然使用14nm+++生产工艺，再加上更换了单核心面积更大的Cypress Cove架构，因此英特尔主流处理器中的旗舰产品只有8核心、16线程的酷睿i9-11900K。这款产品的亮点是拥有最高5.3G H z的单核心加速频率，但其三级缓存容量仍只有16M B。由于使用14nm+++工艺，所以该产品的功耗较高，在PL2标准下的默认功耗高达251W。总体来看，两个阵营的旗舰处理器完全不在一个技术水准上，那么哪类处理器更能让用户兼得生产力与游戏性能呢？是锐龙9 5950X这类核心数多、规格强大的产品，还是酷睿i9-11900K这类规格较弱，但频率较高的处理器？下面就让我们通过实战测试来得出答案。
锐龙9 5950X在生产力与游戏性能测试中全面领先
测试点评：尽管同为各自阵营中的旗舰产品，但AMD锐龙9 5950X取得了全面领先。首先从处理器性能测试上来看，凭借强大的Zen 3架构，以及多出的8核心、16线程，锐龙95950 X在多核心性能上全面领先酷睿i9-11900K。如在CPU-Z1.96处理器多线程性能测试中，锐龙9 5950X领先酷睿i9 -11900 K达69.7%;在对CPU性能进行综合评估的PerformanceTest 10.1处理器性能测试中，锐龙9 5950X相对酷睿i9-11900K也有多达57.5%的性能优势。酷睿i9-11900K唯一扳回一城的是在处理器单线程性能测试中，凭借最高5.3GH z的加速频率，小幅领先锐龙9 5950X。
不过让人意外的是，在接下来的应用与游戏性能测试中，酷睿i9-11900K在这16个项目测试中都全部告负，它的单线程性能优势一点也没有发挥出来。首先毫不意外，在严重依赖处理器多核心性能的图形渲染与视频转码测试中，核心线程数多得多的锐龙9 5950X占有绝对的优势。在BLENDER 2.92产品级单帧动画渲染测试中，它的渲染耗时只有酷睿i9-11900K的60%;在Corona1.3渲染测试中，它的渲染耗時只有酷睿i9-11900K的59.2%;在Hand Brake将H.264 4K视频转为Apple H.265 4K视频的测试中，锐龙95950X的耗时也只有酷睿i9-11900K的65.1%，显然使用锐龙9 5950X可以极大地提升电脑的生产力。
同时在其他一些与生产力相关的测试中，锐龙9 5950X也占尽绝对优势。如在7-Z i p压缩与解压缩性能测试中，锐龙9 5950X领先酷睿i9-11900K的优势高达83.1%，在英特尔处理器的传统优势项目TrueCryptAES加密解密性能测试中，锐龙95950X同样有25.2%的领先优势。这也就意味着，用户在对内容素材进行压缩解压缩或进行加密解密时，使用锐龙9 5950X处理器就能获得快得多的速度。原因还是在于这些软件同样能有效地支持多核心处理器，发挥出处理器的最大算力。
而在比较依赖单核心性能的应用中，令人意外的是锐龙9 5950X仍然拥有小幅优势。如在F L AC无损音频转MP3音频测试中，锐龙9 5950X的耗时比酷睿i9-11900K少，在执行色彩转换、添加“调色刀”“海绵”滤镜等15项工作的Ph otoShop 2021中，锐龙9 5950X也拥有最快的执行速度，仅仅74.6秒的任务消耗时间比酷睿i9-11900K少了近5秒。
在更依赖处理器单核心性能的游戏性能测试中，锐龙9 5950X在所有游戏中都拥有更快的游戏运行速度，特别是在《CS：GO》《坦克世界》《德军总部：新血脉》这几款游戏测试中，优势很大，其平均帧数分别领先酷睿i9-11900K达100fps、27f ps、27fps。为什么在那些比较依赖处理器单核心性能的应用与游戏中，锐龙9 5950X相对酷睿i9-11900K仍拥有全面的优势？我们分析主要原因在于两款处理器的单核心运算性能接近，同时锐龙9 5950X拥有大得多的三级缓存。要想处理器高效率地完成计算，那么待处理的数据最好能存储在传输速度更快、访问延迟更低的存储器中。传输速度数千GB每秒的一、二级缓存是最好的选择，但它们的价格过于昂贵，无法将容量做得太大。因此在速度、成本上更加适中，且性能远超内存的三级缓存就成了处理器的一个设计重点。只要有容量够大、速度足够快的缓存，那么处理器就有较大的概率在自己的缓存中找到需要处理的数据，而无须再到传输速度只有三级缓存约十分之一的内存中“慢吞吞”地查找数据，也就能够大幅提高处理器的计算效率。而锐龙95950X的三级缓存容量高达64MB，酷睿i9-11900K的三级缓存容量只有16MB，因此在依赖单核心性能的游戏与应用中，锐龙9 5950X能获得领先就并不让人意外了。
AMD锐龙9 5950X拥有更低的功耗与工作温度
接下来我们对两款处理器进行了烤机测试，测试中我们同时开启了AIDA64的CPU、FPU、CACHE烤机测试。结果令人意外，在经过时长为半小时的烤机测试后，锐龙9 5950X平台的满载功耗只有242W，而酷睿i9-11900K的平台满载功耗达370W。虽然锐龙9 5950X比酷睿i9-11900K多了8颗核心，但满载功耗却比它低了近130W。原因就在于锐龙9 5950X的核心数量虽然多，但它采用了先进的7n m生产工艺，无论是功耗与温度都更低一些。
AMD锐龙9 5950X让用户兼得生产力与游戏性能
显然通过这两款旗舰处理器的对决，如何兼得生产力与游戏性能这个问题已经有了答案。不论是在生产力性能、游戏性能，还是能耗比上，AM D锐龙9 5950X都全面胜过英特尔的酷睿i9-11900K。它可以大幅减少图形渲染、视频转码的工作时间，并拥有更快的图片编辑、压缩与解压缩、加密与解密、音频转码速度，能够有效地提高生产力。同时它也能在用户的休息时间提供更快的游戏运行帧数，带来更流畅的游戏体验。最后我们也特别为大家推荐一套采用锐龙9 5950X，配备PCIe 40 SSD、显卡、多硬盘位全塔机箱的高性能PC（注：显示器、机械硬盘可按需自配），希望能为大家带来高效的工作与娱乐体验。