论文部分内容阅读
摘要：目的：中重度哮喘急性发作患儿临床有效的治疗方法。方法：以随机数字表达法将80例中重度哮喘急性发作患儿分为40例观察组与40例对照组，对照组实施常规治疗，而观察组则实施氧气驱动雾化治疗，比较两组患儿干预前与干预后的肺功能和哮喘控制情况;结果：干预后，观察组肺功能改善情况及临床总有效率均高于对照组（P<0.05）。结论：中重度哮喘急性发作患儿，氧气驱动雾化治疗有助于提高疾病的控制效果，改善肺功能。
关键词：中重度哮喘急性发作;小儿;氧气驱动雾化
【中图分类号】R256.12 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）12--01
小儿哮喘，是儿科典型疾病，具有发病率高、复发风险高等特征，不利于患儿健康成长[1]。患上该疾病后，患儿往往感到呼吸不畅、胸闷、咳嗽、喘息等症状，严重情况下会出现心力衰竭、呼吸衰竭等症状，严重威胁到患儿的生命安全。对此，本研究提出氧气驱动雾化治疗方法，选取特定对象验证其有效性，现总结如下：
1資料与方法
1.1一般资料
将2021年1月至2021年9月这段时间我院治疗的80例中重度哮喘急性发作患儿作为本研究的对象，以随机数字表达法将其分为观察组与对照组，每组患儿的例数均为40例。观察组：男患儿共22例、女患儿共18例，年龄0—4岁，平均年龄（2.25±0.36）岁，病程6—30个月，平均病程（20.36±5.42）个月;对照组：男患儿共24例、女患儿共16例，年龄0-4岁，平均年龄（3.15±0.32）岁，病程8—36个月，平均病程（20.25±5.36）个月。两组患儿的年龄、性别等方面比较，差异均无统计学意义（均 P>005），具有可比性。
1.2方法
对照组接受常规治疗，静脉滴注2mg/kg甲泼尼龙琥珀酸钠。滴注过程中，对患儿缺氧状况进行密切观察，一旦发现，及时供氧，连续滴注3-5天。观察组采取氧气驱动雾化治疗方法，现以6L/min 的氧驱动雾化吸入布地奈德，1mg[2]，加入2.5mg硫酸特布他林，持续吸入十分钟，连续接受一周的治疗。
1.3观察指标
（1）在干预前与干预后两组患儿的肺功能指标。定方法为采用手小儿肺功能仪检测肺功能指标，包括达峰时间比（tPTEF/tE）、达峰容积比（VPEF/VE）进行测量。。
（2）对比两组患儿的哮喘控制情况。通过干预前后及复诊时进行肺功能指标监测，对比治疗前后达峰时间比（tPTEF/tE）、达峰容积比（VPEF/VE）等指标改善情况。
1.4疗效评价
临床疗效比较，按照显效、有效、无效等指标实施评价，具体指标为：患儿X线片显示无病灶，咳嗽、哮鸣音等临床症状全部消失为显效;X线片显示病灶消失，且临床症状得到显著改善为有效;若无上述影像或者症状改善则视为无效，依据实际数据计算总有效率。实施患儿临床症状消失时间评价时，由临床治疗记录、分析作为依据。
1.5统计学分析
所总结的调查数据处理选择SPSS22.0统计学软件，计量资料表示的单位为（），采取t检验，P<0.05代表存在统计学差异。
2结果
2.1两组患儿干预前与干预后的肺功能指标对比
干预前，观察组与对照组患儿tPTEF/tE、VPEF/VE无明显差异（P>0.05）。在经不同方法干预后，观察组tPTEF/tE、VPEF/VE均高于对照组（P<0.05），见表1所示：
2.2 两组患儿临床疗效比较
结果显示：观察组临床总有效率明显优于对照组，P<0.05，详见表2。
3讨论
对于中重度哮喘急性发作患儿治疗而言，不仅要注重治疗的质量，还应考虑到治疗的速度[4]。患儿年龄普遍较小，对疾病的抵抗力较低，为了能够获取最佳的治疗效果，应短期内改善症状、稳定治疗效果。然后，再采取长期治疗方法，降低发病频率，强化身体素质。本研究结果表明，干预后，观察组肺功能改善情况及临床总有效率均高于对照组（P<0.05），这证实了氧气驱动雾化治疗的有效性。一方面，这一治疗方法可促使药液雾化吸入到病灶处，有效改善临床症状，且吸入氧气，可改善缺氧的状态。另一方面，该治疗方式切实考虑到患儿实际情况、家长的的迫切意愿，最短时间内改善症状，为接下来长期巩固治愈提供了优质条件。总之，在小儿中重度哮喘急性发作期间，可首选氧气驱动雾化治疗方式。
参考文献：
[1]张经，罗永奇，庞详华.小儿中重度哮喘急性发作期采用氧气驱动雾化治疗的效果分析[J].黑龙江医药，2020，33（03）：549—551.
[2]刘宇立.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的研究进展[J].中国处方药，2017，15（03）：12—13.
[3]段明华.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的疗效分析[J].大家健康（学术版），2015，9（24）：71—72.
[4]罗文春.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的临床价值评述[J].中国医药指南，2015，13（34）：172.
关键词：中重度哮喘急性发作;小儿;氧气驱动雾化
【中图分类号】R256.12 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）12--01
小儿哮喘，是儿科典型疾病，具有发病率高、复发风险高等特征，不利于患儿健康成长[1]。患上该疾病后，患儿往往感到呼吸不畅、胸闷、咳嗽、喘息等症状，严重情况下会出现心力衰竭、呼吸衰竭等症状，严重威胁到患儿的生命安全。对此，本研究提出氧气驱动雾化治疗方法，选取特定对象验证其有效性，现总结如下：
1資料与方法
1.1一般资料
将2021年1月至2021年9月这段时间我院治疗的80例中重度哮喘急性发作患儿作为本研究的对象，以随机数字表达法将其分为观察组与对照组，每组患儿的例数均为40例。观察组：男患儿共22例、女患儿共18例，年龄0—4岁，平均年龄（2.25±0.36）岁，病程6—30个月，平均病程（20.36±5.42）个月;对照组：男患儿共24例、女患儿共16例，年龄0-4岁，平均年龄（3.15±0.32）岁，病程8—36个月，平均病程（20.25±5.36）个月。两组患儿的年龄、性别等方面比较，差异均无统计学意义（均 P>005），具有可比性。
1.2方法
对照组接受常规治疗，静脉滴注2mg/kg甲泼尼龙琥珀酸钠。滴注过程中，对患儿缺氧状况进行密切观察，一旦发现，及时供氧，连续滴注3-5天。观察组采取氧气驱动雾化治疗方法，现以6L/min 的氧驱动雾化吸入布地奈德，1mg[2]，加入2.5mg硫酸特布他林，持续吸入十分钟，连续接受一周的治疗。
1.3观察指标
（1）在干预前与干预后两组患儿的肺功能指标。定方法为采用手小儿肺功能仪检测肺功能指标，包括达峰时间比（tPTEF/tE）、达峰容积比（VPEF/VE）进行测量。。
（2）对比两组患儿的哮喘控制情况。通过干预前后及复诊时进行肺功能指标监测，对比治疗前后达峰时间比（tPTEF/tE）、达峰容积比（VPEF/VE）等指标改善情况。
1.4疗效评价
临床疗效比较，按照显效、有效、无效等指标实施评价，具体指标为：患儿X线片显示无病灶，咳嗽、哮鸣音等临床症状全部消失为显效;X线片显示病灶消失，且临床症状得到显著改善为有效;若无上述影像或者症状改善则视为无效，依据实际数据计算总有效率。实施患儿临床症状消失时间评价时，由临床治疗记录、分析作为依据。
1.5统计学分析
所总结的调查数据处理选择SPSS22.0统计学软件，计量资料表示的单位为（），采取t检验，P<0.05代表存在统计学差异。
2结果
2.1两组患儿干预前与干预后的肺功能指标对比
干预前，观察组与对照组患儿tPTEF/tE、VPEF/VE无明显差异（P>0.05）。在经不同方法干预后，观察组tPTEF/tE、VPEF/VE均高于对照组（P<0.05），见表1所示：
2.2 两组患儿临床疗效比较
结果显示：观察组临床总有效率明显优于对照组，P<0.05，详见表2。
3讨论
对于中重度哮喘急性发作患儿治疗而言，不仅要注重治疗的质量，还应考虑到治疗的速度[4]。患儿年龄普遍较小，对疾病的抵抗力较低，为了能够获取最佳的治疗效果，应短期内改善症状、稳定治疗效果。然后，再采取长期治疗方法，降低发病频率，强化身体素质。本研究结果表明，干预后，观察组肺功能改善情况及临床总有效率均高于对照组（P<0.05），这证实了氧气驱动雾化治疗的有效性。一方面，这一治疗方法可促使药液雾化吸入到病灶处，有效改善临床症状，且吸入氧气，可改善缺氧的状态。另一方面，该治疗方式切实考虑到患儿实际情况、家长的的迫切意愿，最短时间内改善症状，为接下来长期巩固治愈提供了优质条件。总之，在小儿中重度哮喘急性发作期间，可首选氧气驱动雾化治疗方式。
参考文献：
[1]张经，罗永奇，庞详华.小儿中重度哮喘急性发作期采用氧气驱动雾化治疗的效果分析[J].黑龙江医药，2020，33（03）：549—551.
[2]刘宇立.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的研究进展[J].中国处方药，2017，15（03）：12—13.
[3]段明华.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的疗效分析[J].大家健康（学术版），2015，9（24）：71—72.
[4]罗文春.氧气驱动雾化治疗小儿中重度哮喘急性发作的临床价值评述[J].中国医药指南，2015，13（34）：172.