论文部分内容阅读
2007年报名参加全国普通高校招生的1010万人中,有289万为往届生,占28.6%。随着就业压力的增大,越来越多的学生希望进入名牌大学,导致复读生的数量继续上升;同时,日益增加的复读生,又会造成相当比例的应届生不能在当年被高校录取。(8月5日《中国青年报》)
复读怪圈难以打破
对于学生而言,第一次高考,如果分数不高,如果不复读,势必进入次一级的高校,以后的就业之路及前途命运就很可能布满荆棘;而选择复读,则有可能考入重点大学。付出的是青春和金钱,收获的可能就是光明的前途。如此诱惑面前,岂能不复读?对于中学来说,复读生考上大学的几率要比应届生高得多,如果能考上几个清华北大或者出几个状元,还能大大提高学校的知名度,让学校“一夜成名”,还可能收获物质奖励。利益当前,学校岂能不收复读生?
先别忙着去责怪学生和学校,谁都不是生活在真空中。不难发现,名牌大学毕业生的就业率总要高于非名牌大学,一些大学招收研究生,还要看本科毕业是否属于重点大学。同样付出四年代价,但毕业出路却是完全不同的。复读一年虽然要付出更多代价,但从长远来看,还是值得的。
因而,破复读怪圈,在当下是没有必要的,要想打破也很难。
复读换名校是值得的
于本科毕业生而言,现在已进入“父亲就业时代”“关系就业时代”,就业更需要背景、资源。没有背景、资源的普通毕业生,想谋求理想的职位,只能靠名校文凭。如果选择普通、弱势高校,十有八九择业时要成丑小鸭。而为考取名校,有时只好去复读了。
有人说现在就业已越来越注重技能和实际能力,“名校毕业生”未必总是吃香。这实在是站着说话不腰疼。个别行业虽有观念转变,但整个就业环境仍可说极有利于名校毕业生。换言之,就算是复读现象造成了巨大的经济、智力浪费,可深层原因仍在社会环境、用人观念和教育制度方面,是窘迫的社会现状逼迫孩子“不得不复读”。
在韩国,坐过监牢的李明博同样能当总统;在美国,动作片影星施瓦辛格也能当州长。到我们的社会观念也达到了如此开放、宽容和多元程度,谁还愿意吊在“考名牌大学”这一棵树上不遗余力、拼命复读呢?
复读怪圈难以打破
对于学生而言,第一次高考,如果分数不高,如果不复读,势必进入次一级的高校,以后的就业之路及前途命运就很可能布满荆棘;而选择复读,则有可能考入重点大学。付出的是青春和金钱,收获的可能就是光明的前途。如此诱惑面前,岂能不复读?对于中学来说,复读生考上大学的几率要比应届生高得多,如果能考上几个清华北大或者出几个状元,还能大大提高学校的知名度,让学校“一夜成名”,还可能收获物质奖励。利益当前,学校岂能不收复读生?
先别忙着去责怪学生和学校,谁都不是生活在真空中。不难发现,名牌大学毕业生的就业率总要高于非名牌大学,一些大学招收研究生,还要看本科毕业是否属于重点大学。同样付出四年代价,但毕业出路却是完全不同的。复读一年虽然要付出更多代价,但从长远来看,还是值得的。
因而,破复读怪圈,在当下是没有必要的,要想打破也很难。
复读换名校是值得的
于本科毕业生而言,现在已进入“父亲就业时代”“关系就业时代”,就业更需要背景、资源。没有背景、资源的普通毕业生,想谋求理想的职位,只能靠名校文凭。如果选择普通、弱势高校,十有八九择业时要成丑小鸭。而为考取名校,有时只好去复读了。
有人说现在就业已越来越注重技能和实际能力,“名校毕业生”未必总是吃香。这实在是站着说话不腰疼。个别行业虽有观念转变,但整个就业环境仍可说极有利于名校毕业生。换言之,就算是复读现象造成了巨大的经济、智力浪费,可深层原因仍在社会环境、用人观念和教育制度方面,是窘迫的社会现状逼迫孩子“不得不复读”。
在韩国,坐过监牢的李明博同样能当总统;在美国,动作片影星施瓦辛格也能当州长。到我们的社会观念也达到了如此开放、宽容和多元程度,谁还愿意吊在“考名牌大学”这一棵树上不遗余力、拼命复读呢?