论文部分内容阅读
摘要：城市历史景观是高速发展时代的产物，高速发展使各种文化意识呈现出众彩纷呈的局面，丰富的物质生活，使人们迷失在发展的道路上，城市历史景观认为不同的地区环境，孕育了不同的地区文化，并形成了不同的文化景观，在实践中，应全面的调查挖掘地区的特殊景观文化，针对当地的历史文化遗产进行科学的保护，是人在地域文化传承中，寻找发展的前进方向。城市历史景观不能定义一个新的景观类型，它是对景观规划设计思想意识层面的一次高度总结，是一场即将到来的头脑风暴。
关键词：城市历史景观、文化景观、历史遗产保护
中图分类号：TU984 文献标识码：A
正文：
2011年,联合国教科文组织在2011年11月10日采纳并通过了《关于城市历史景观的建议书》(Recommendation on the Historic Urban Landscape，以下简称《建议书》，它标志着文化景观首次进入城市历史遗产保护领域，并成为城市历史遗产保护的新思路。“城市历史景观”这个名词并不是定义一个新的景观类型，它不是城市的古迹遗址或历史园林、绿地。任何城市都具有历史脉络和历史沉淀，怎样从中区别城市历史景观呢？城市历史景观与文化景观、地区历史文脉等多种概念，究竟有什么样的关系？本文将对城市历史景观及文化景观的概念理解分析，并回顾总结先贤对城市历史景观的解读，最后对城市历史景观的未来做出思考。
研究背景
国内经济的发展，加快了中国城市化进程。
21世纪，科技的发展，带来了农业生产力的提高，释放出大批农村剩余劳动力，劳动力涌入城市，给中国城市的发展注入了强劲的动力。同时人口的增加，使得城市的基础设施压力倍增，不断扩大的城市逐渐蚕食周边广袤的土地，人口增加与城市的发展，对城市周边环境产生了不可估量的破坏，物质生活提高，没有相应的价值观进行引导，不合理的开发，造成了如今城市环境的恶化，出现了雾霾天气、重金属污染等一系列的问题，晴天碧水不见，飞鸟鱼虫不现，城市成了人类单物种的聚集地。作为指导城市发展的设计行业，景观规划亟待一种思潮的产生，满足人们对美好生活的向往。
“十八大”提出建设 “美丽中国”。
2012年11月8日，中国共产党第十八次全国大表大会在北京召开，首次提出建设 “美丽中国”。美丽中国，解答了人们对于美好生活的愿景，也是对景观提出了一个严肃的课题；中国正处在难得经济发展阶段，房地长的蓬勃发展，同时带来了严重的千城一面问题，千城一面正是由于人们对世界上某一文化的向往与追求，盲目对其进行拿来主义而形成的。在城市大发展的深刻背景下，对某一文化、对某一地域景观改造的经验，在其他地域进行无休止的复制，使得人们在多个不同的地区中，感受到了同样的文化体验。
《欧洲景观公约》的第一条声明：“景观”是指一个为人们所感知的区域，其性格是人类与自然要素作用和相互作用的结果。【1】由于自然植被、生活环境要素的不同，区域景观也不同，使得各地区产生的文化积淀也不尽相同。正是如此，具有地区风貌的景观成了地域文化的识别符号。发扬特殊的地域文化，探求一个地区发展的思想动力，成为了城市发展到一定阶段的必然产物，文化景观概念的产生，也正是在这一大背景下产生的。文化景观是呈现出人类干预和自然进程之间密切关系的景观。这些景观塑造了当地人群又被聚居这里的人群所塑造,景观的呈现和当地人群聚落的演变，二者在历史文脉上都展示了这种塑造过程。人群聚落与景观的相互影响演变，产生出特殊的文化联想及含义,是无形的,但是又十分重要。文化景观可以位于城市、郊区、乡村或荒野地,它们存在于连续的时空中,从史前到未来,从本土尺度到景观尺度。【2】
城市历史景观的内容
城市历史景观的概念
历史景观是针对不同地域，不同的环境，产生的特定的景观，这其中包含了，针对当地独特的营造手法，环境要素，以及当地人的生活习惯，以及区域特有的景观识别符号，人们接触到当地景观的时候，产生区别于其他任何地方的独特感受。正如韩锋教授指出的：在城市化过程中，城市发展应用地层学的方法，研究不同土地的形态、建成与非建成区域、基础设施及建筑总量的特征和属性，建立它们之间的空间关系和时间顺序，提供居住、生活、工作、交通和休闲活动等城市空间。在这一过程中，局部或者彻底的改变了当地的环境，城市形态学认为城市景观的文化是一个特定区域内城市经济发展、兴盛、衰落、复兴等连续演进的过程记录，因此，它具備了独特的“场所精神”。城市社会的精神在于对城市景观中层累而成的历史地理性格的追求，这种目标使得社会个体和团体深深扎根这个地域，从中获得生存的历史感。【3】人们正是基于这一特殊的地域感受，来区别于世界上其他地域的。因此，朱利安·史密斯(Julian Smith)认为城市历史景观是城市人类活动所产生的文化景观。“在一处有价值的文化景观中，礼制体现了无形的场所经验，人工制品体现了维系礼制所需的物质性构架和实体形态，两者之间应该是对等的。我们可以审视人工制品，但我们只有通过礼制体验才能全面理解场所” 【4】
城市历史景观和文化景观的内在联系
2011年，联合国教科文组织发布了《建议书》，这标志着文化景观这一思想，首次进入了城市历史遗产保护领域，并在此基础上成为引领城市历史遗产保护的新思想。城市历史遗产保护，并不是把历史遗产完全的保护起来，不让人触碰和参观，而是在保护的同时，分享给人们，使得新时代的人类，能够从历史遗产中汲取创造的力量，在基于区域文化之上，创新和发展。因此地域环境和地域内的人类，是相互作用相互发展的，在发展区域文化的同时，逐渐渗透并影响着人的价值观。因此在改造地区的同时形成了独特的历史文化特征，并在不断的相互影响下，形成独有的历史文脉。
城市历史文脉的梳理
任何一个城市都有其独特的历史文脉，文脉是城市历史景观的根，是历史景观的生命线，也是文化景观汲取养分的源泉。尤其是拥有深厚历史文化底蕴的中国，更要以史为镜，参史观今。
在中国的历史长河中，也曾产生过灿烂的文明，春秋战国、两汉、魏晋南北朝、盛唐在当时的世界上，曾盛极一时，前人所流传下来的诗词歌赋、思想成果、书帛画卷，雕刻建筑，极大的影响着中华大地的发展，源远流长的中华文明，即便在几千年后的今天，仍然影响着中国当代的发展进程。城市大发展的今天，国家开放的今天，外来先进思想的引入、融合与交流，已是不可避免的趋势，地域文化将往何处去，正是学习城市历史景观所要达到的目标。
结论--城市历史景观是一场即将到来的头脑风暴
城市历史景观，这是解读城市发展的一个新思路，也是一部软法律。世界上各个国家可以将其纳入本国法律制度体系中，用于帮助完善相关的城市发展评判标准，控制城市规划发展的方向。然而这只是城市历史景观思想层面的完美构想，只有当地方政府将城市历史景观的思想与当地现状相结合并合理运用时，这一软法律、新思路才能发挥作用。
城市历史景观是一个古老而又新鲜的课题，是人类对景观意识的再次重组和创新定义，是站在当今高速发展时代，解决当今面临问题的一次勇敢尝试。
参考文献：
[1]Council of Europe.European Landscape Convention [Z]. Florence, 2000: Article 1.
[2] 麦琪・罗 韩锋 徐青《欧洲风景公约》:关于"文化景观"的一场思想革命 中国园林2007
[3] (荷兰)罗·范·奥尔斯 撰文 /韩 锋 王 溪 译 /城市历史景观的概念及其与文化景观的联系 2012
[4] Smith J. The Marrying of the Old with the New in Historic Urban Landscapes[M]//Ron van Oers and Sachiko Haraguchi (eds). Managing Historic Cities . World Heritage Papers Series No. 27. Paris , 2010.
关键词：城市历史景观、文化景观、历史遗产保护
中图分类号：TU984 文献标识码：A
正文：
2011年,联合国教科文组织在2011年11月10日采纳并通过了《关于城市历史景观的建议书》(Recommendation on the Historic Urban Landscape，以下简称《建议书》，它标志着文化景观首次进入城市历史遗产保护领域，并成为城市历史遗产保护的新思路。“城市历史景观”这个名词并不是定义一个新的景观类型，它不是城市的古迹遗址或历史园林、绿地。任何城市都具有历史脉络和历史沉淀，怎样从中区别城市历史景观呢？城市历史景观与文化景观、地区历史文脉等多种概念，究竟有什么样的关系？本文将对城市历史景观及文化景观的概念理解分析，并回顾总结先贤对城市历史景观的解读，最后对城市历史景观的未来做出思考。
研究背景
国内经济的发展，加快了中国城市化进程。
21世纪，科技的发展，带来了农业生产力的提高，释放出大批农村剩余劳动力，劳动力涌入城市，给中国城市的发展注入了强劲的动力。同时人口的增加，使得城市的基础设施压力倍增，不断扩大的城市逐渐蚕食周边广袤的土地，人口增加与城市的发展，对城市周边环境产生了不可估量的破坏，物质生活提高，没有相应的价值观进行引导，不合理的开发，造成了如今城市环境的恶化，出现了雾霾天气、重金属污染等一系列的问题，晴天碧水不见，飞鸟鱼虫不现，城市成了人类单物种的聚集地。作为指导城市发展的设计行业，景观规划亟待一种思潮的产生，满足人们对美好生活的向往。
“十八大”提出建设 “美丽中国”。
2012年11月8日，中国共产党第十八次全国大表大会在北京召开，首次提出建设 “美丽中国”。美丽中国，解答了人们对于美好生活的愿景，也是对景观提出了一个严肃的课题；中国正处在难得经济发展阶段，房地长的蓬勃发展，同时带来了严重的千城一面问题，千城一面正是由于人们对世界上某一文化的向往与追求，盲目对其进行拿来主义而形成的。在城市大发展的深刻背景下，对某一文化、对某一地域景观改造的经验，在其他地域进行无休止的复制，使得人们在多个不同的地区中，感受到了同样的文化体验。
《欧洲景观公约》的第一条声明：“景观”是指一个为人们所感知的区域，其性格是人类与自然要素作用和相互作用的结果。【1】由于自然植被、生活环境要素的不同，区域景观也不同，使得各地区产生的文化积淀也不尽相同。正是如此，具有地区风貌的景观成了地域文化的识别符号。发扬特殊的地域文化，探求一个地区发展的思想动力，成为了城市发展到一定阶段的必然产物，文化景观概念的产生，也正是在这一大背景下产生的。文化景观是呈现出人类干预和自然进程之间密切关系的景观。这些景观塑造了当地人群又被聚居这里的人群所塑造,景观的呈现和当地人群聚落的演变，二者在历史文脉上都展示了这种塑造过程。人群聚落与景观的相互影响演变，产生出特殊的文化联想及含义,是无形的,但是又十分重要。文化景观可以位于城市、郊区、乡村或荒野地,它们存在于连续的时空中,从史前到未来,从本土尺度到景观尺度。【2】
城市历史景观的内容
城市历史景观的概念
历史景观是针对不同地域，不同的环境，产生的特定的景观，这其中包含了，针对当地独特的营造手法，环境要素，以及当地人的生活习惯，以及区域特有的景观识别符号，人们接触到当地景观的时候，产生区别于其他任何地方的独特感受。正如韩锋教授指出的：在城市化过程中，城市发展应用地层学的方法，研究不同土地的形态、建成与非建成区域、基础设施及建筑总量的特征和属性，建立它们之间的空间关系和时间顺序，提供居住、生活、工作、交通和休闲活动等城市空间。在这一过程中，局部或者彻底的改变了当地的环境，城市形态学认为城市景观的文化是一个特定区域内城市经济发展、兴盛、衰落、复兴等连续演进的过程记录，因此，它具備了独特的“场所精神”。城市社会的精神在于对城市景观中层累而成的历史地理性格的追求，这种目标使得社会个体和团体深深扎根这个地域，从中获得生存的历史感。【3】人们正是基于这一特殊的地域感受，来区别于世界上其他地域的。因此，朱利安·史密斯(Julian Smith)认为城市历史景观是城市人类活动所产生的文化景观。“在一处有价值的文化景观中，礼制体现了无形的场所经验，人工制品体现了维系礼制所需的物质性构架和实体形态，两者之间应该是对等的。我们可以审视人工制品，但我们只有通过礼制体验才能全面理解场所” 【4】
城市历史景观和文化景观的内在联系
2011年，联合国教科文组织发布了《建议书》，这标志着文化景观这一思想，首次进入了城市历史遗产保护领域，并在此基础上成为引领城市历史遗产保护的新思想。城市历史遗产保护，并不是把历史遗产完全的保护起来，不让人触碰和参观，而是在保护的同时，分享给人们，使得新时代的人类，能够从历史遗产中汲取创造的力量，在基于区域文化之上，创新和发展。因此地域环境和地域内的人类，是相互作用相互发展的，在发展区域文化的同时，逐渐渗透并影响着人的价值观。因此在改造地区的同时形成了独特的历史文化特征，并在不断的相互影响下，形成独有的历史文脉。
城市历史文脉的梳理
任何一个城市都有其独特的历史文脉，文脉是城市历史景观的根，是历史景观的生命线，也是文化景观汲取养分的源泉。尤其是拥有深厚历史文化底蕴的中国，更要以史为镜，参史观今。
在中国的历史长河中，也曾产生过灿烂的文明，春秋战国、两汉、魏晋南北朝、盛唐在当时的世界上，曾盛极一时，前人所流传下来的诗词歌赋、思想成果、书帛画卷，雕刻建筑，极大的影响着中华大地的发展，源远流长的中华文明，即便在几千年后的今天，仍然影响着中国当代的发展进程。城市大发展的今天，国家开放的今天，外来先进思想的引入、融合与交流，已是不可避免的趋势，地域文化将往何处去，正是学习城市历史景观所要达到的目标。
结论--城市历史景观是一场即将到来的头脑风暴
城市历史景观，这是解读城市发展的一个新思路，也是一部软法律。世界上各个国家可以将其纳入本国法律制度体系中，用于帮助完善相关的城市发展评判标准，控制城市规划发展的方向。然而这只是城市历史景观思想层面的完美构想，只有当地方政府将城市历史景观的思想与当地现状相结合并合理运用时，这一软法律、新思路才能发挥作用。
城市历史景观是一个古老而又新鲜的课题，是人类对景观意识的再次重组和创新定义，是站在当今高速发展时代，解决当今面临问题的一次勇敢尝试。
参考文献：
[1]Council of Europe.European Landscape Convention [Z]. Florence, 2000: Article 1.
[2] 麦琪・罗 韩锋 徐青《欧洲风景公约》:关于"文化景观"的一场思想革命 中国园林2007
[3] (荷兰)罗·范·奥尔斯 撰文 /韩 锋 王 溪 译 /城市历史景观的概念及其与文化景观的联系 2012
[4] Smith J. The Marrying of the Old with the New in Historic Urban Landscapes[M]//Ron van Oers and Sachiko Haraguchi (eds). Managing Historic Cities . World Heritage Papers Series No. 27. Paris , 2010.