论文部分内容阅读
摘要 对24个主流水仙瓣类春兰的花品、叶长、叶宽、叶长宽比、花架、花朵直径、抗性、出芽率8个主要性状进行测定，通过对所测定的数据进行定量对比分析，筛选出综合性状优良的4个春兰品种，即龙字、汪字、知足素梅、翠一品。这4个品种不仅可作为兰花育种的父母本材料，也可通过组培快繁作为具有特色优势的春兰主导资源品种进行产业化开发。
关键词 春兰；水仙瓣类；性状对比；品种评定
中图分类号 S682.2 1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）16-0183-01
春兰在我国栽培历史悠久，名品众多，深受人们喜爱[1]。水仙瓣是春兰按传统瓣型理论分类中的一个大类，水仙瓣花的外三瓣比梅瓣花狭长，且瓣端稍尖，捧瓣有兜或轻兜，唇瓣下垂或后卷[2]。春兰水仙瓣类品种丰富，花形多样，富于变化，随着近年春兰需求逐渐上升，特别是花形优美的春兰品种未来一段时间内必将走上产业化之路，而优良品种的储备是未来产业化开发的基础。
1 供试品种
供试的 24个春兰品种来源于浙江省绍兴市农业科学研究院兰花资源圃。每个品种选取单株5苗以上、生长健壮的植株为供试样本，连续2年记录相关性状。
2 评价体系建立
通过对盆栽兰花观察对比，影响春兰观赏性的主要为叶长、叶宽、叶长宽比、花架、花朵直径（花朵大小）、花品等性状，其中花品是前人上千年来在欣赏春兰过程中逐渐形成的一套以瓣型为基础的欣赏理论[3]，该理论符合东方人的欣赏美学，因此在其中占主要影响因素。作为可开发的优良品种，不仅需要高观赏性，同时在栽培上优良的抗性和出芽率也是必不可少。因此，通过观赏性状和栽培性状这2个方面的综合评价，能够更加全面地体现春兰品种的优良性。
2.1 性状测定及方法
①叶长：取供试样本的最壮单株的叶平均长度。②叶宽：取供试样本的最壮单株的叶平均宽度。③叶长宽比：叶长与叶宽的比值。④花架：取供试样本的花杆最高的花朵从基部到花朵顶端的高度。⑤花朵直径：取供试样本的最大花朵直径。⑥发芽率：取供试样本当年发芽数量与原有苗数的比值。⑦抗性：取供试样本按未发病苗数与总苗数的比值。⑧花品：按照春兰传统瓣型理论对花朵瓣型完美度请专业人员进行专业打分获得评级[4]。
2.2 评价方法
（1）依据各性状指标在观赏性和栽培性上的差异，进行Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类等级分类，具体见表1。
（2）依据各性状在春兰综合性状中所占权重的不同对各性状进行权重赋值，具体见表2。
（3）依据采集数据，按照分类标准对每个品种各性状，进行详细分类，具体见表3。
3 综合对比评定
24个品种中花品优秀率占33%，叶型（包括叶长、叶宽、叶长宽比）优秀率约占29%，花高10 cm以上约占96%，花朵直径5.5 cm以上约占33%，出芽率高于50%约占54%，高（下转第199页）
（上接第183页）
抗性率约21%。通过主要性状的综合对比分析，按照数值，共选出权重总分85分品种3个，80分品种1个，75分品种4个，70分品种4个，65分品种4个，60分品种2个，55分品种3个，50分品种3个。80分以上主要性状优秀的品种有龙字、汪字、知足素梅、翠一品。选出的4个品种都为花品优秀的品种，其中汪字叶型最好，抗性最强，但发芽率稍低；龙字属于大草大花型品种，出芽率和抗性都较均衡，适合作为产业开发品种；知足素梅和翠一品属于叶姿好、花杆高、整体姿态优美，同时知足素梅的高抗性和翠一品的高发芽率是作为亲本材料的优良性状。
4 参考文献
[1] 许东生.中国春兰名品赏培：中国兰花丛书[M].沈阳：辽寧科学技术出版社，2007：9.
[2] 沈渊如，沈荫椿.兰花[M].北京：中国建筑工业出版社，1984：24.
[3] 关文昌，朱和兴.兰蕙宝鉴[M].杭州：杭州出版社，2002：42-58.
[4] 张韶伊，范义荣，褚怡，等.春兰属植物表型性状的多样性研究[J].北方园艺，2013（12）：68-72.
关键词 春兰；水仙瓣类；性状对比；品种评定
中图分类号 S682.2 1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）16-0183-01
春兰在我国栽培历史悠久，名品众多，深受人们喜爱[1]。水仙瓣是春兰按传统瓣型理论分类中的一个大类，水仙瓣花的外三瓣比梅瓣花狭长，且瓣端稍尖，捧瓣有兜或轻兜，唇瓣下垂或后卷[2]。春兰水仙瓣类品种丰富，花形多样，富于变化，随着近年春兰需求逐渐上升，特别是花形优美的春兰品种未来一段时间内必将走上产业化之路，而优良品种的储备是未来产业化开发的基础。
1 供试品种
供试的 24个春兰品种来源于浙江省绍兴市农业科学研究院兰花资源圃。每个品种选取单株5苗以上、生长健壮的植株为供试样本，连续2年记录相关性状。
2 评价体系建立
通过对盆栽兰花观察对比，影响春兰观赏性的主要为叶长、叶宽、叶长宽比、花架、花朵直径（花朵大小）、花品等性状，其中花品是前人上千年来在欣赏春兰过程中逐渐形成的一套以瓣型为基础的欣赏理论[3]，该理论符合东方人的欣赏美学，因此在其中占主要影响因素。作为可开发的优良品种，不仅需要高观赏性，同时在栽培上优良的抗性和出芽率也是必不可少。因此，通过观赏性状和栽培性状这2个方面的综合评价，能够更加全面地体现春兰品种的优良性。
2.1 性状测定及方法
①叶长：取供试样本的最壮单株的叶平均长度。②叶宽：取供试样本的最壮单株的叶平均宽度。③叶长宽比：叶长与叶宽的比值。④花架：取供试样本的花杆最高的花朵从基部到花朵顶端的高度。⑤花朵直径：取供试样本的最大花朵直径。⑥发芽率：取供试样本当年发芽数量与原有苗数的比值。⑦抗性：取供试样本按未发病苗数与总苗数的比值。⑧花品：按照春兰传统瓣型理论对花朵瓣型完美度请专业人员进行专业打分获得评级[4]。
2.2 评价方法
（1）依据各性状指标在观赏性和栽培性上的差异，进行Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类等级分类，具体见表1。
（2）依据各性状在春兰综合性状中所占权重的不同对各性状进行权重赋值，具体见表2。
（3）依据采集数据，按照分类标准对每个品种各性状，进行详细分类，具体见表3。
3 综合对比评定
24个品种中花品优秀率占33%，叶型（包括叶长、叶宽、叶长宽比）优秀率约占29%，花高10 cm以上约占96%，花朵直径5.5 cm以上约占33%，出芽率高于50%约占54%，高（下转第199页）
（上接第183页）
抗性率约21%。通过主要性状的综合对比分析，按照数值，共选出权重总分85分品种3个，80分品种1个，75分品种4个，70分品种4个，65分品种4个，60分品种2个，55分品种3个，50分品种3个。80分以上主要性状优秀的品种有龙字、汪字、知足素梅、翠一品。选出的4个品种都为花品优秀的品种，其中汪字叶型最好，抗性最强，但发芽率稍低；龙字属于大草大花型品种，出芽率和抗性都较均衡，适合作为产业开发品种；知足素梅和翠一品属于叶姿好、花杆高、整体姿态优美，同时知足素梅的高抗性和翠一品的高发芽率是作为亲本材料的优良性状。
4 参考文献
[1] 许东生.中国春兰名品赏培：中国兰花丛书[M].沈阳：辽寧科学技术出版社，2007：9.
[2] 沈渊如，沈荫椿.兰花[M].北京：中国建筑工业出版社，1984：24.
[3] 关文昌，朱和兴.兰蕙宝鉴[M].杭州：杭州出版社，2002：42-58.
[4] 张韶伊，范义荣，褚怡，等.春兰属植物表型性状的多样性研究[J].北方园艺，2013（12）：68-72.