目的探讨可调节度数眼镜验光与传统验光法在社区中老年人眼保健中的应用的可行性比较。方法从社区中寻找100名50岁以上的眼日常视力<0.5的受检者作为该次试验的研究对象。将这些初级眼保健筛查现场的调查对象分为观察组和对照组两组,分别各50名。给予观察组的研究对象采取可调节度数眼镜(Eyejusters)验光法检查视力,而给对照组的研究对象检查方法则是传统验光法检查。由专业的视光医生分别采用电脑自动验光和主觉验光法进行矫正视力,比较两组应用不同验光方法之后的视力结果比较。最后对两组受检者进行分析检查视力,并对自主调节验光矫正视力低于主觉验光最佳矫正视力的影响因素进行分析。结果在该次研究中,如果按照生活视力分析,那么未见盲(较好眼视力<0.05)和重度视力损伤(0.05<=较好眼视力)有46名(46%),中度视力损伤(0.1<=较好眼视力<=0.3)和轻度视力损伤(0.3<=较好视力<0.5)则有30名(30%)。无任何视力损伤人数为0名(0%)。通过一系列的检查后,无视力损伤者则增加到了30名。而通过传统验光法矫正视力后,无视力损伤者则增加到34名。自主调节验光矫正视力以及传统验光矫正视力法矫正的视力度数分别为0.4、0.5、以及0.6。视力较差的则为0.24、0.4、0.5。较好眼和较差眼的视力分布两两相比均差异有统计学意义。结论在社区中老年人眼保健中,中老年人可以采用可调节度数眼镜验光作为定性判定未矫正屈光不正简便、易行的指标。