论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用价值。方法：选择本院2018年5月到2020年5月期间收治的急慢性白血病患者作为分析对象，急性和慢性白血病病例各100例，分別为急性组和慢性组。另选同期接受健康检查的100例健康患者作为健康组。对比三组血液分析检验指标以及异常率。结果：急性组和慢性组患者的HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平均低于健康组，数据差异具有统计学意义，P<0.05。其中急性组各项检验指标低于慢性组，差异具有统计学意义，P<0.05。急性组患者各项血液分析检验指标的异常率高于慢性组，数据差异具有统计学意义，P<0.05。结论：血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用具有较高的价值，检验指标清晰、准确，并且异常率差异显著，可以为临床的疾病诊断提供准确数据参考。
【关键词】血液分析检验;急慢性白血病;鉴别诊断
【中图分类号】R733.71 【文献标识码】A
白血病是一种比较常见的血液系统疾病，主要表现为造血功能异常，经常伴发感染和贫血等并发症，具有较高的病死率[1]。尽早发现、诊断确诊可以为后续的治疗争取足够的时间，以此针对病情发展制定行之有效的治疗方案，提高治疗效果，预防病情发展[2]。血液分析检验是鉴别诊断白血病的主要方式之一，可以通过检验患者HGB、MCV、PLT以及RBC指标，确定白血病的急慢性分型，具有较高的诊断准确率。
1资料与方法
1.1一般资料
将2018年5月到2020年5月期间收治的200例急慢性白血病患者作为研究对象，其中急慢性白血病患者各100例，另选同期接受健康检查的100例健康人群进行对比。其中，急性组男女比例55：45，年龄30-65岁，平均（45.5±2.5）岁。慢性组男女比例60：40，年龄32-66岁，平均（46.5±1.8）岁。健康组男女比例50：50，年龄32-64岁，平均（44.8±2.0）岁。全部患者均了解并知情本次研究，并且自愿参加。经医院伦理委员会批准同意。三组患者的病情资料和个人情况相近，数据差异没有统计学意义，P>0.05，可以进行对比分析。
1.2方法
三组患者均接受血液分析检验，检验方式为：患者清晨醒来后，在空腹状态下进行肘部的静脉抽血，抽血量为3ml，放置在密闭真空的抗凝管中送检。将患者血液和乙二胺四乙酸二钠充分混合并摇晃均匀，静置2h后，使用血液分析检验设备进行血压分析，获得检验报告。
1.3评价指标
对比三组血液分析检验指标，包括血红蛋白浓度（HGB）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞计数（RBC）以及血小板计数（PLT）。对比急慢性白血病组的血液指标异常情况。血液指标正常范围：HGB，110-160g/L;MCV，82-93f L;RBC，（3.5-5.5）×1012/L;PLT（100-300）×109/L。
1.4统计学处理
使用SPSS22.0软件处理数据，计量资料和计数资料分别用均数±标准差和数或率的形式代表，用t和卡方检验，P<0.05，有统计学意义。
2结果
2.1 三组血液分析检验指标水平比较
急性组和慢性组患者的HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平均低于健康组，数据差异具有统计学意义，P<0.05。其中急性组各项检验指标低于慢性组，差异具有统计学意义，P<0.05。如表1所示。
3讨论
白血病属于造血干细胞恶性克隆性疾病，会因为细胞增殖失控、分化障碍等在患者骨髓和造血组织中形成增殖积累，同时会浸润其它非造血组织以及器官等，造成患者造血功能障碍[3]。目前，白血病的发病率逐年上升，可以分为急性和慢性两种分型，早期准确诊断和确诊对于疾病治疗起到关键作用。血液分析检验作为临床上诊断疾病的主要方式，在急慢性白血病鉴别诊断上具有良好作用，可以准确分析出患者送检血液中HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平，并通过对比分析血液指标水平判断患者是否患病，区分患者白血病类型，进而给予其针对性治疗，提高治疗效果[4]。
本次研究结果表明，急性组和慢性组患者的HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平均低于健康组，数据差异具有统计学意义，P<0.05。其中急性组各项检验指标低于慢性组，差异具有统计学意义，P<0.05。急性组血液指标异常率均高于慢性组，差异有统计学意义，P<0.05。使用血液分析检验可以准确鉴别诊断急慢性白血病，诊断价值较高。
综上所述，血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用价值很高，可以为临床医生提供准确的血液分析检验指标，帮助其判断和确定患者的疾病类型以及严重程度，对于患者的疾病治疗起到重要作用，值得应用推广。
参考文献：
[1]任晓艳.探讨血液分析中相关指标在急慢性白血病诊断和鉴别诊断中的价值[J].现代诊断与治疗，2019，30（14）：2480-2482.
[2]谢昕，史利欢，陈静.血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用价值[J].深圳中西医结合杂志，2020，30（13）：61-62.
[3]石豪妍，郭翠萍.探讨血液分析检验在急慢性白血病临床诊断中的应用价值[J].中国保健营养，2017，27（009）：425.
[4]陈明君.急慢性白血病行血液分析检验的价值分析以及中西医治疗的展望[J]. 内蒙古中医药，2017（04）：71-72.
【关键词】血液分析检验;急慢性白血病;鉴别诊断
【中图分类号】R733.71 【文献标识码】A
白血病是一种比较常见的血液系统疾病，主要表现为造血功能异常，经常伴发感染和贫血等并发症，具有较高的病死率[1]。尽早发现、诊断确诊可以为后续的治疗争取足够的时间，以此针对病情发展制定行之有效的治疗方案，提高治疗效果，预防病情发展[2]。血液分析检验是鉴别诊断白血病的主要方式之一，可以通过检验患者HGB、MCV、PLT以及RBC指标，确定白血病的急慢性分型，具有较高的诊断准确率。
1资料与方法
1.1一般资料
将2018年5月到2020年5月期间收治的200例急慢性白血病患者作为研究对象，其中急慢性白血病患者各100例，另选同期接受健康检查的100例健康人群进行对比。其中，急性组男女比例55：45，年龄30-65岁，平均（45.5±2.5）岁。慢性组男女比例60：40，年龄32-66岁，平均（46.5±1.8）岁。健康组男女比例50：50，年龄32-64岁，平均（44.8±2.0）岁。全部患者均了解并知情本次研究，并且自愿参加。经医院伦理委员会批准同意。三组患者的病情资料和个人情况相近，数据差异没有统计学意义，P>0.05，可以进行对比分析。
1.2方法
三组患者均接受血液分析检验，检验方式为：患者清晨醒来后，在空腹状态下进行肘部的静脉抽血，抽血量为3ml，放置在密闭真空的抗凝管中送检。将患者血液和乙二胺四乙酸二钠充分混合并摇晃均匀，静置2h后，使用血液分析检验设备进行血压分析，获得检验报告。
1.3评价指标
对比三组血液分析检验指标，包括血红蛋白浓度（HGB）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞计数（RBC）以及血小板计数（PLT）。对比急慢性白血病组的血液指标异常情况。血液指标正常范围：HGB，110-160g/L;MCV，82-93f L;RBC，（3.5-5.5）×1012/L;PLT（100-300）×109/L。
1.4统计学处理
使用SPSS22.0软件处理数据，计量资料和计数资料分别用均数±标准差和数或率的形式代表，用t和卡方检验，P<0.05，有统计学意义。
2结果
2.1 三组血液分析检验指标水平比较
急性组和慢性组患者的HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平均低于健康组，数据差异具有统计学意义，P<0.05。其中急性组各项检验指标低于慢性组，差异具有统计学意义，P<0.05。如表1所示。
3讨论
白血病属于造血干细胞恶性克隆性疾病，会因为细胞增殖失控、分化障碍等在患者骨髓和造血组织中形成增殖积累，同时会浸润其它非造血组织以及器官等，造成患者造血功能障碍[3]。目前，白血病的发病率逐年上升，可以分为急性和慢性两种分型，早期准确诊断和确诊对于疾病治疗起到关键作用。血液分析检验作为临床上诊断疾病的主要方式，在急慢性白血病鉴别诊断上具有良好作用，可以准确分析出患者送检血液中HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平，并通过对比分析血液指标水平判断患者是否患病，区分患者白血病类型，进而给予其针对性治疗，提高治疗效果[4]。
本次研究结果表明，急性组和慢性组患者的HGB、MCV、PLT以及RBC指标水平均低于健康组，数据差异具有统计学意义，P<0.05。其中急性组各项检验指标低于慢性组，差异具有统计学意义，P<0.05。急性组血液指标异常率均高于慢性组，差异有统计学意义，P<0.05。使用血液分析检验可以准确鉴别诊断急慢性白血病，诊断价值较高。
综上所述，血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用价值很高，可以为临床医生提供准确的血液分析检验指标，帮助其判断和确定患者的疾病类型以及严重程度，对于患者的疾病治疗起到重要作用，值得应用推广。
参考文献：
[1]任晓艳.探讨血液分析中相关指标在急慢性白血病诊断和鉴别诊断中的价值[J].现代诊断与治疗，2019，30（14）：2480-2482.
[2]谢昕，史利欢，陈静.血液分析检验在急慢性白血病鉴别诊断中的应用价值[J].深圳中西医结合杂志，2020，30（13）：61-62.
[3]石豪妍，郭翠萍.探讨血液分析检验在急慢性白血病临床诊断中的应用价值[J].中国保健营养，2017，27（009）：425.
[4]陈明君.急慢性白血病行血液分析检验的价值分析以及中西医治疗的展望[J]. 内蒙古中医药，2017（04）：71-72.