目的 分析我国不同规模城市市民急救知识知晓现状,了解市民对现场急救知识的需求程度.方法 以微信推送自制调查问卷方式在网上开展问卷调查,比较不同城市市民的一般情况、学习急救知识的需求、途径及期望途径和对急救知识的知晓程度及学习急救知识的意愿、目的、原因等差异.结果 共回收来自全国各大城市有效调查问卷2 862份,根据问卷的城市来源将调查数据进行分类统计,来自以北京、上海为代表的一线城市的调查对象共有230人,来自武汉、长沙、重庆等为代表的二线城市的调查对象共l 640人,来自三线及以上城市(简称三线)调查的对象共有992人.一线城市调查的对象年龄主要为21～30岁和31 ～ 40岁(分别为106人和99人),文化程度以高中和大学为主(分别为47人和132人);来二线城市调查对象的年龄主要为21～30岁和31 ～40岁(分别为778人和606人),文化程度以大学和研究生为主(分别为1 087人和240人);三线城市调查对象的年龄主要为21～30岁和31～ 40岁(分别为469人和351人),文化程度以高中和大学为主(分别为230人和549人).来自一线、二线、三线城市的调查对象中均只有约30％接受过急救知识的培训,但各城市中96％以上的调查对象表示希望了解急救相关知识,98％以上的人愿意接受急救知识技能培训,超过97％的人认为学校应该开设急救内容的课程.通过电视、报刊、网络等媒体途径获取急救知识的一线、二线、三线城市市民的比例最高(分别是65.22％,67.52％和65.32％);其次是通过阅读购买的急救科普书籍(比例分别是37.83％,38.72％和36.09％);而参与学校开设急救内容的课程和红十字会、医院等专业机构组织的培训是获得专业急救知识技能最有效的方法,一线、二线、三线城市市民通过这两种方法获取专业急救知识技能的比例均不到20％,有74.78％、81.52％和73.79％的一线、二线、三线城市市民希望通过参与医院等专业机构组织的现场急救培训获取急救知识,有63.04％、64.94％、64.82％的一线、二线、三线城市市民希望通过学校开设急救内容的课程获取急救知识.一线、二线、三线城市市民对如何正确拨打救援电话的知晓率最高,分别为84.35％、90.00％、88.71％;其次是中暑,知晓率分别为45.22％、48.29％、47.08％;而对心肺复苏(CPR)和气道梗阻的知晓率最低,均不到20％.一线、二线、三线城市中对创伤急救、急性中毒、动物咬伤、溺水的知晓率虽然也都不高,但差异却有统计学意义(均P＜ 0.05),其中发达的一线城市对创伤急救知晓率较二、三线城市要高(47.39％比46.52％、32.62％),而三线城市对急性中毒(25.60％比20.87％、17.20)、动物咬伤(28.43％比22.61％、24.27％)、溺水(37.80％比35.22％、32.13％)等急救知识的知晓率相对一、二线城市要高(均P＜0.05).在未参与急救知识专业培训前,一线、二线、三线城市分别有57.39％、52.56％、51.96％的市民表示愿意参与现场急救;而在参与急救知识专业培训后有86.96％、82.87％、84.88％的一线、二线、三线城市的市民愿意实施现场急救,急救意愿显著提升(P=0.00).一线、二线、三线城市学习急救知识的目的基本一致,约80％的一线、二线、三线城市市民学习急救知识的目的是为了在紧要时候有能力救助他人;约70％的市民是为了更好保障亲朋好友的安全;约60％的市民是为了在关键时候自救.结论 一线、二线、三线城市公众急救知识知晓率低,但获取知识的意愿和需求非常高,希望参与专业培训获得急救知识,且专业培训能显著提高城市市民现场急救意愿.